| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | celuloza | Tytuł: | W poszukiwaniu światła | Data publikacji: | 2008-03-08 19:21:53 | Liczba wyświetleń: | 931 | Ocena średnia: | 0.3 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Wciąż nie ustaję w poszukiwaniu światła, choć efekty tego póki co są... jak na
zdjęciu.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kapral 2009-04-04 08:28:15 | ocena = 0 Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło. | |
cos w tym jest | |
celuloza 2008-10-24 14:49:40 | ocena = brak oceny ? | |
poleski 2008-10-24 14:36:15 | ocena = brak oceny o, a tu coś o nadrabianiu ideologią (tytułem) ;) | |
nikon 2008-06-16 23:38:06 | ocena = 0 | |
celuloza 2008-03-09 00:04:44 | ocena = brak oceny Dziękuję. Takie komentarze chciałbym czytać zawsze.
Nieostrość to chyba BF spotęgowany szybką "obróbką" zdjęcia - jedynie skalowane - i nie została wprowadzona celowo.
Możliwe że nie wyszło. Choć niezupełnie tak ja to czuję. Być może niedługo będę miał szansę poprawić fotografię od strony technicznej, ale kompozycyjnie lepiej nie będzie ;)
Do udanych go nie zaliczam, choć za każdym razem gdy je widzę, czuję jakbym patrzył na całkiem udane.
Wystawiłem je w galerii, żeby podyskutować z ludźmi o szukaniu światła, więc dziękuję jeszcze raz za sprostowanie. Jednocześnie przepraszam za nieco agresywny ton poprzedniej odpowiedzi, ale trochę mnie poniosło to, że moje intencje zostały zrozumiane inaczej. | |
pigularz 2008-03-08 23:56:11 | ocena = brak oceny Z całym szacunkiem, zaznaczjąc, że jest to tylko moje zdanie, nie podoba mi się. Nieostrość niczego nie wnosi, brak kontrastu-za wyjatkiem jasnej plamy wszystko jest jednolicie szarobure, świetlny otwór jest bo jest:) Zaznaczam, że nie jestem zwolennikiem nadawania przekazu papierowi toaletowemu:), ale gdyby nie opis, nie domysliłbym się, że chodzi o tzw.szukanie światła..Dla mnie wyglada jak pstryk..nie neguję, że robiąc to zdjęcie miałeś jakiś zamysł, intencję..po prostu mz nie wyszło. Ujmę to inaczej, bo może faktycznie nie próbowałeś ratować zdjęcia tytułem. Uważam, że jest to zdjęcie nieudane. Pozdrawiam. | |
Dundee 2008-03-08 21:34:39 | ocena = brak oceny ciekawe,
zmusza wzrok do ruchu przez co głowę wykręca w prawo ;) | |
celuloza 2008-03-08 21:27:31 | ocena = brak oceny Drogi kolego, tytuł nie jest naciągany. Dlaczego tak uważasz? Rozumiem, że po samym tytule mogłeś spodziewać się długiej historii opowiadającej o zagubionym człowieczku w ciemności, ale tu nie o to chodzi. Tytuł jest po to żeby opisać fotografię, rozwinięcie tytułu jest w komentarzu i myślę, że logicznie rozumując nie powiązał byś tytułu z treścią fotografii. | |
pigularz 2008-03-08 21:12:50 | ocena = brak oceny Naciagany tytuł tego zdjęcia nie uratuje.. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |