nikon

mimosa 2008-03-27 09:48:25

analiza zdjęcia:
jeśli obserwator zacznie wpatrywać się w prawą stronę ciemnego tła to zobaczy maskę twarzy. być może autor rozjaśniał ją w programie graficznym bądź użył strumienicy (to drugie bardziej wątpliwe bo da się zauważyć proste cięcia).włosy wpadają już w cień gdy jeszcze twarz jest całkiem wyraźna i jasna (ucho też odstaje od reszty a jest odsłoniete).na pierwszy rzut oka jest pięknie, jednakże jest widoczna obróbka z powodu niedoświetlenia lewej strony twarzy patrząc od strony modelki.
dałbym 4 gdyby było więcej światła i autor nie musiałby sie posiłkować elementami zewnętrznymi:)

bart_PIXEL 2008-04-04 15:44:20 | ocena = brak oceny

P.S Lubiłem Kacperka więc analogicznie zdięce równiez :)

bart_PIXEL 2008-04-04 15:43:43 | ocena = brak oceny

A mnie kojaży sie z filmem Kacper xD pozdrawiam wszystkich :)

zolza 2008-04-03 14:22:04 | ocena = 4

kodek 2008-03-29 18:39:37 | ocena = 4

rex rex 2008-03-29 01:23:30 | ocena = brak oceny

no tak rozumię Cię Bern jak najbardziej :) mi się udało wyremontować cały dom i postawić halę produkcyjną 20x15 m prawie własnymi rękoma od podstaw wyobraż sobie i jeszcze znalazłem czas na piękne hobby samo życie :))))

_M 2008-03-28 21:13:00 | ocena = brak oceny

roldal, taaaaak, faktycznie coś tam pisałeś ;)
Emocje obce dzieciom? Proponuję poczytać o psychologii dziecka.

Rex_XIII 2008-03-28 21:03:20 | ocena = brak oceny

moze i tak ale nei chce mi sie czytac (serio nie mam nastroju :P) Ale mniemam, ze pewnie znow emocjonujaca jest sadzac po ilosci tekstu ;P mam racje ?

Bernard 2008-03-28 21:03:11 | ocena = brak oceny

Rex rex, ja ostatnio odkrylem w sobie dusze glazurnika i malarza pokojowego. Swietna robota i w pelni relaksujaca :)

ZAK 2008-03-28 21:00:21 | ocena = 3

rex rex 2008-03-28 20:37:37 | ocena = brak oceny

tometczak :-) coraz bardziej Cie lubię :) to nie koniaczek przemawia :-)

rex rex 2008-03-28 20:33:49 | ocena = brak oceny

Rex-ie przecież dyskussje fajne są :) fajno czasami sie popstrykać :) adrenalinka podobno zdrowa czasami :)))))

rex rex 2008-03-28 20:33:24 | ocena = brak oceny

Rex-ie przecież dyskussje fajne są :) fajno czasami sie popstrykać :) adrenalinka podobno zdrowa czasami :)))))

pattom 2008-03-28 20:32:27 | ocena = brak oceny

Bernard-> :-)

rex rex 2008-03-28 20:29:14 | ocena = brak oceny

hehe Bern i tak trzymać :) a Tobie z czym dobrze idzie pochwal sie :))))

Bernard 2008-03-28 20:25:54 | ocena = brak oceny

Grunt, ze z silnikami Ci dobrze idzie.

rex rex 2008-03-28 20:21:09 | ocena = brak oceny

hehe tometczak ile błędów naliczył mój najlepszy kolega :) mało iż binokli nie mam na gałkach to jeszcze dziś koniaczka zaliczył :) a kolega roldal czy ktoś inny jeszcze w ob dalej czujny fotki usunął lecz cuż komenty sa nadal czyli lubi ten portalik heheheheheheh

Rex_XIII 2008-03-28 20:17:55 | ocena = 1

O widze, ze jakies dyskusje, nie chce mi sie ich czytac. Moim zdaniem, fota przecietna, jednak nie podoba mi sie tutaj swiatlo, ale przede wszystkim mimika, razi sztucznoscia. Takie mam odczucia, poza tym nie podoba mi sie kadr. Modelka jest fajna, kojarze ja jakby ze zdjec alchemiczki, ale wydaje mi sie ze tam jest bardziej sobą.

roldal 2008-03-28 20:11:18 | ocena = brak oceny

Nie prowokuj mnie abym nazwał Cię bezmyślną osobą. Czy naprawdę nie zrozumiałeś tego co napisałem? Sądzisz, że mam ochote na tak infantylną polemike...Co miałem do napisania napisałem. Nie lubię się powtarzać.

pattom 2008-03-28 19:59:30 | ocena = brak oceny

poprawna polszczyzna . . . gramatyka . . . styl wypowiedzi . . .

oddychaj Dareczku, oddychaj

:)

Nylonka 2008-03-28 19:58:28 | ocena = 3

:))))))))))))))

rex rex 2008-03-28 19:56:30 | ocena = brak oceny

o jejku przesadzasz chyba trochu :) pokaż to foto o którym pisałem daj do folio zobaczymy na spokojnie i napiszemy :) no chyba że uważasz się za artystę którego prace nie warte są pokazywania na tym serwisie i poszły na fotkę .pl i własny album dużo piszesz i wiesz co pokaż prace i porozmawiamy bo na razie to rozmowa z wiatrakami sorki ale jakoś nie mogę skojarzyć Twoich prac nie piszę złośliwie :) właśnie ostatnio napisałem jednemu artyście pod tą fotką że dorwał holgę i stał się a..... wpis zniknął :) nie staram się być złośliwym lecz czsami czytając komentarze nie kryjące się z rzeczywistością a mój koment jeżeli był do Twojego foto i tak brzmiał to musiało być naprawdę kiszkowate mało kiedy piszę takie :) więc nie dziwię się Twoim komentom :) pokaż to jeszcze raz zobaczę pewnie mi się przypomni tylko chcę zobaczyć i tyle :) jeżeli uważałbyś swoje fotki za warte zobaczenia nie usuwałbyś folio i napisał pózniej iż my za słabi by to oceniać :)

roldal 2008-03-28 19:29:39 | ocena = brak oceny

Nie wdając się w polemikę wyjaśnię rex rex-sowi, że komentarz o treści "bez sensu" jest Twojego autorstwa. Nie zwróciłbym uwagi na ten komentarz gdyby nie Twoja "specjalizacja" w fotografowaniu dzieci. Interesując się tego typu zdjeciami powinieneś wiedzieć, że w fotografii ludzi jest rodzaj portretu zwany entourage. Zdjecie które oceniłeś komentarzem "bez sensu" było klasycznym przykładem tego rodzaju fotografii. Dla Twojej wiadomości podpowiem, że sa to portrety ludzi występujących w naturalnym oteczeniu zawodowym. Ja przedstawiłem rybaka... Oczywiście możesz nie mieć podstawowej wiedzy na te tematy ale wydaje mi się, że (teraz zacytyję Twoje słowa) "W sumie jak się nie podoba jest kwiatek jako następny" . Skoro tak uważasz, to dlaczego komentujesz zdjęcia których nie rozumiesz i które Ci się nie podobaja. Nie widzisz w tym jakiejś dychotomi. Zapewne wciąż jesteś zaślepiony ocenami i przeświadczony o swojej doskonałóści. Proponuję poprostu przeczytać kilka rozdziałów o fotografowaniu dzieci. Wydaje mi się, że tworzenie nowych gatunków bądz nowych definicji jest niefortunną próbą udowodnienia, że jestes "the best". Poza tym proponuje pooglądac prawdziwe zdjęcia z gatunku który sobie upodobałeś. Twoje zdjęcia są po prostu zdjęciami rodzinnymi. Nie mniej jednak jest to właściwa droga do tego abys opanował techniki portretów niepozowanych i pozowanych. I juz na koniec co do "naturalności" rozumowanej przez _M. Sorry ale nie lubie się powtarzać. Kiedyś Ci już o tym napisałem pod Twoją fotką (niestety bardzo kiczowatą by nie powiedzieć profanującą oryginał Afganskiej dziwczyny Stev`a McCurra). Na waszych zdjęciach za dużo "dziwnych" emocji (ciekawe kto jest inspiratorem tych emocji w wielu przypadkach obcych dzieciom), w komentarzach nie wspomnę. W tym mozna wiele wyczytać....Najwyraźniej jesteście szczęśliwi jak dostaniecie bardzo dużo punktów. W koncu jeżeli komuś to sprawia zadowolenie dlaczego mu zabronic. No cóż, czasy wrzechpanującego relatywizmu. Z tego też powodu wy się bawcie dalej a ja spadam. Wiedząc jak bardzo _M lubi się rozpisywać....bez odbioru.

rex rex 2008-03-28 08:14:25 | ocena = brak oceny

Abstrahując w jakich okolicznościach zostało zrobione
zdjęcie ciśnie się na usta aby napisać „bez
sensu”. Czy określenie to jest znane autorowi? hmm pewnie musiałem tak napisać pod Twoim lecz puste folio więc nie mogę do końca być pewny :) jak słusznie _ M zauważył wygłupiała się nie pozowała :) więc weż to w kategori streeta który Tobie odpowiada . W sumie jak się nie podoba jest kwiatek jako następny :) pozd

vadi 2008-03-28 00:51:17 | ocena = 3

nie moge zbyt dluga nia nia patrzyc bo zaraz chce mi sie smiac :D

watercool 2008-03-28 00:46:12 | ocena = 4

_M 2008-03-28 00:44:06 | ocena = brak oceny

Odniesienie:

"uważam, że zdjęcia dzieci powinny być naturalne. Uważam , że żadne tłumaczenia autora nie sprawią, że to zdjęcie nabierze cech zdjęcia wyjątkowego. Dlaczego? Bo nie jest naturalne!!! Kto ma dzieci doskonale wie jak dzieci lubią się zgrywać, przechwalać etc. Dorośli również to lubią. (szczególnie ludzie o zaniżonej samoocenie próbują podawać nam na tacy: patrz jaki ja jestem super). Na prezentowanym zdjęciu widać wysiłki modelki w przybraniu jakiejś miny"

1. Dlaczego powinny być naturalne?
2. Dzieci lubią się zgrywać, a tutaj modelka się zgrywa... czy to nie jest na swój sposób naturalne?
3. Czy dziecięce zabawy nie są naturalne? Czy zabawa w studio nie jest po prostu zabawą?
4. Dlaczego dorośli ubzdurali sobie, że świat dzieci powinien być taki i owaki, zamiast po prostu go obserwować?

roldal 2008-03-27 23:00:58 | ocena = brak oceny

Abstrahując w jakich okolicznościach zostało zrobione zdjęcie ciśnie się na usta aby napisać „bez sensu”. Czy określenie to jest znane autorowi? …..stąd moja tu wizyta…pomimo tego, że pozowane zdjęcia dzieci zawsze wzbudzają u mnie uśmiech a to dlatego, gdyż uważam, że zdjęcia dzieci powinny być naturalne. Uważam , że żadne tłumaczenia autora nie sprawią, że to zdjęcie nabierze cech zdjęcia wyjątkowego. Dlaczego? Bo nie jest naturalne!!! Kto ma dzieci doskonale wie jak dzieci lubią się zgrywać, przechwalać etc. Dorośli również to lubią. (szczególnie ludzie o zaniżonej samoocenie próbują podawać nam na tacy: patrz jaki ja jestem super). Na prezentowanym zdjęciu widać wysiłki modelki w przybraniu jakiejś miny. Co ta mina ma oznaczać to nie mam pojęcia. Do tego to straszne światło. Jak scena z horroru. Na artyzm to nie wygląda szanowny autorze i proponuję nie popadać w samouwielbienie i nie sugerować się ocenami bo utwierdzą Cię w błędnym przekonaniu, że jesteś mistrzem fotografii dziecięcej. A tak nie jest. Moim zdaniem nie rozumiesz czym jest fotografia dziecięca. Być może jesteś prekursorem jakiegoś nowego gatunku. Najprzykrzejsze jest to, że próbujesz (nie sam) lansować tutaj pewną modę. Jeżeli się mylę bardzo chętnie bym przeczytał coś co by mnie wyprowadziło z błędnego rozumowania. Być może się mylę. Sądze, że nie nazwiesz mnie: „jesteś gupi”. Sądzę, że poza głupkowatym komentarzem w stylu „bez sensu” stać Cię na napisanie czegoś więcej

Mordecai 2008-03-27 20:51:04 | ocena = 2

hyhyhy :-) ale słodki wytrzeszcz !

Disturbed 2008-03-27 20:11:32 | ocena = 4

super

pattom 2008-03-27 20:09:27 | ocena = brak oceny

walczę z wiatrakami :) wiem . . .ale z niejaką ukrywana radością, mam spokojne sumienie :)

niedzielan 2008-03-27 20:00:03 | ocena = 3

a tu znowu TWA i owe zwalczający. : / może wszystkie zdjęcia powinny być publikowane jako ANONIMOWE, żeby można było oceniać obiektywnie, a nie po znajomości? : ) to jest fajne, wesołe. podoba mi się.

pattom 2008-03-27 19:55:30 | ocena = brak oceny

a TWA i tak podbije do góry nie tak znów dobre zdjęcie

rex rex 2008-03-27 19:52:34 | ocena = brak oceny

no właśnie wyjaśniliśmy sobie te sprawy :) pozd

gaelicus 2008-03-27 19:41:21 | ocena = brak oceny

Wzialem Twoje wyjasnienia pod uwage, niemniej opisalem swoje wlasne i osobiste odczucia, ktore nie musza pokrywac sie ze stanem rzeczywistym.

rex rex 2008-03-27 19:36:53 | ocena = brak oceny

sorrki to nie nerwowość ja temu się śmieję :) opisałem co i jak bo bawią mnie takie stwierdzenia jak Twoje jeżeli bym grzebał to to potwierdzę i co umniejszyło by to fotce :) w końcu liczy się efekt nie sądzisz przyjacielu :)

gaelicus 2008-03-27 19:30:14 | ocena = brak oceny

Skad ta nerwowosc?Po co od razu proby osmieszenia przeciwnika dyskusji...?Nie sadzisz, ze swiadczy to o malosci?

Chyba, ze nalezysz szanowny autorze do grona "niekrytykowalnych", zwlaszcza spod klawiatury nowego uczestnika portalu.

W takim razie przepraszam z glebi serca, szczerze i unizenie, za ma zbytnia smialosc.

rex rex 2008-03-27 19:25:16 | ocena = brak oceny

poczytałeś jakie zabiegi :) czy mam Ci to przeliterować :)

Cris70 2008-03-27 19:21:15 | ocena = 3

gaelicus 2008-03-27 19:16:43 | ocena = brak oceny

Szanowny kolego, nie wiem na czym opierasz swoje spostrzezenia odnosnie moich zdolnosci "kumania" (nie wiedzialem, ze wyladowalem w bajorku z zabami), zapewniam Cie jednak, iz z reguly staram sie pisac /mowic to, do czego jestem przekonany w pelni. W sprawach technicznych takze.

Niezaleznie od tego, jakie zabiegi zastosowales, moim zdaniem-nie do konca Ci sie udalo.

rex rex 2008-03-27 18:57:14 | ocena = brak oceny

oj nie spodziewałem się takiego poparcia :) dzięks:) gealicus przyjacielu [przyjaciółko ] już tłumaczę na czym polegał program graficzny :) po wystawieniu fotki tej samej dziewczynki przez autora _M szybko odnalazłem fotkę przeciwstawną co do minki modelki przekonwerterowałem ją na B&W po zmniejszeniu wyostrzyłem i delikatnie dodałem kontrastu :) tak wyglądała robota przy tej fotce lecz widzę iż masz małe pojęcie o tym co piszesz :) faktem jest iż została zrobiona podczas sesji kolegi który miał dostęp do lamp a ja strzeliłem to na wysokim ISO tylko przy pomocy w tym przypadku softboxa lewego w którym było załączone tylko światło kontrolne ale coś mi się wydaje iż tego możesz nie kumać :) pozd

berta 2008-03-27 18:30:28 | ocena = 4

olunika 2008-03-27 14:06:49 | ocena = 4

paladin07 2008-03-27 13:54:11 | ocena = 4

grazkak 2008-03-27 13:11:03 | ocena = 3

nifares69 2008-03-27 12:32:17 | ocena = 3

sedi 2008-03-27 11:47:57 | ocena = 3

krystek102 2008-03-27 11:24:04 | ocena = 4

_M 2008-03-27 11:11:41 | ocena = brak oceny

mimosa zaoponiał o najprostszej opcji - ktoś mógł zasłonić część światła ;D

kivak 2008-03-27 11:09:36 | ocena = 4

no dobre - z emocjami

skorpion13 2008-03-27 11:04:59 | ocena = 3

fajne

asiencja 2008-03-27 10:48:00 | ocena = 3

fajnie :)

larix 2008-03-27 10:35:31 | ocena = 4

Temi 2008-03-27 10:31:00 | ocena = 4

filmowe ;) jak gdyby zobaczyła jednorożca ;)

etis 2008-03-27 10:00:37 | ocena = 4

gaelicus 2008-03-27 09:53:14 | ocena = brak oceny

Niedociagniecia techniczne przy zastosowane obrobce bardzo rzucaja sie w oczy-niepotrzebnie autor tak intensywnie sie oparl na obrobce.
Bo to, poza tym, bardzo dobra fotografia.

mimosa 2008-03-27 09:48:53 | ocena = 3

Iskierka 2008-03-27 09:05:31 | ocena = 4

slicznie:)) pieknie wyszły włosy:)

Magdalena Berny 2008-03-27 08:33:32 | ocena = 4

wiatr we włosach...światło... fajny kadr :)

Roman_tyka 2008-03-27 07:26:58 | ocena = 4

halmar 2008-03-27 07:17:35 | ocena = 4

pięknie:)

MADNESS 2008-03-27 05:43:50 | ocena = 4

EwaW 2008-03-27 00:56:49 | ocena = 4

Świetna minka,zdjęcie radosne,podoba się :)

basias 2008-03-27 00:47:44 | ocena = brak oceny

i ja...:)

alchemiczka 2008-03-27 00:43:29 | ocena = brak oceny

to ja też sobie wrzuciłam, a co ;D

MiguelAngelo 2008-03-27 00:29:25 | ocena = brak oceny

też mam dzieciaki :P:P:P

rex rex 2008-03-27 00:22:57 | ocena = brak oceny

:)

AsKa 2008-03-27 00:17:42 | ocena = 4

:)))

muzykant 2008-03-27 00:14:44 | ocena = 4

bdb

Mikesi 2008-03-27 00:12:09 | ocena = 4

no tak inne... lecz B. radosne !!

alchemiczka 2008-03-27 00:10:10 | ocena = 4

fajne ;D

_M 2008-03-27 00:10:01 | ocena = brak oceny

Szyyyję wyciągnęła ;)

_M 2008-03-27 00:09:31 | ocena = brak oceny

To i mam swoją wersję ;)
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-282455.php

rex rex 2008-03-27 00:06:49 | ocena = brak oceny

Duża już no nie :)

rex rex 2008-03-27 00:05:38 | ocena = brak oceny

wkg wiem lecz serce mi się kroiło by te włoski zgubić :)

_M 2008-03-27 00:05:09 | ocena = brak oceny

To jest suuuper, hehe ;)
Myślałem, że jakieś mroczne dasz a tutaj taka radocha.

Ale się wyyyyciągęła ;)

Sosiu 2008-03-27 00:04:46 | ocena = 4

faktycznie "wesolutkie" ;)

vodek4791 2008-03-27 00:04:44 | ocena = 4

faaajne:)

wkg 2008-03-27 00:03:59 | ocena = 3

: )
troche kadr w lewo i nizej ; )

rex rex 2008-03-27 00:03:42 | ocena = brak oceny

Takie wesolutkie trochu :)