| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | paladin07 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-04-01 21:48:17 | Liczba wyświetleń: | 1521 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 151 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 57 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
donalex 2010-08-08 11:15:01 | ocena = 4 | |
ustyna 2010-05-18 21:31:49 | ocena = 4 | |
pawelek503 2009-03-08 13:47:52 | ocena = brak oceny Ciekaw jestem za co tu te czwórki za zdjecie czy za nick. Obiektywni ... ha ha.Zgadzam sie z hartmanem calłkiem brak obiektywizmu. | |
Romanoo7 2008-08-11 19:11:09 | ocena = 4 | |
Nikona 2008-08-05 16:42:02 | ocena = brak oceny Fajne...
Podoba mi się. :)) | |
nizu 2008-07-25 10:41:32 | ocena = 4 | |
gerard52 2008-05-27 12:35:50 | ocena = 4 | |
DamianP 2008-05-12 22:10:32 | ocena = 3 | |
rosa 2008-05-09 12:03:33 | ocena = 4 wszystko zwykłe, normalne, miło popatrzeć na normalność , , , | |
diario 2008-05-08 19:02:06 | ocena = 4 | |
studiozz 2008-05-06 18:23:05 | ocena = brak oceny zapomniałem , że już oglądałem.Nie zmieniłem zdania. | |
bdb | |
requiem 2008-04-28 20:55:33 | ocena = 4 czyściutko;) | |
kobra 2008-04-21 09:32:55 | ocena = 4 | |
grazkak 2008-04-15 22:19:23 | ocena = 4 | |
dagny 2008-04-13 12:03:33 | ocena = 4 | |
dwamisie 2008-04-10 08:22:41 | ocena = 4 | |
studiozz 2008-04-09 22:48:24 | ocena = 4 jak w komentarzach Sapphire , bo też lubię Twoje kutry. | |
zoola 2008-04-08 21:56:10 | ocena = 4 Milczar ,wszystko zwykłe jak cały świat , jak my ale niepowtarzalne i jedyne ;-) | |
guimo 2008-04-08 15:49:00 | ocena = 4 | |
Jaala1 2008-04-07 19:45:50 | ocena = 4 | |
PeterSE 2008-04-06 20:41:42 | ocena = 4 ;) | |
muzykant 2008-04-03 23:20:28 | ocena = 3 | |
Artex 2008-04-03 17:20:05 | ocena = 3 | |
paladin07 2008-04-03 09:19:27 | ocena = brak oceny Cos śie dzieje i to jest to..... | |
Bromo 2008-04-02 22:06:02 | ocena = 4 za tę burzę ... w komentach :D | |
shawrus 2008-04-02 19:15:18 | ocena = 3 lubię takie widoki... | |
Milczar 2008-04-02 16:08:37 | ocena = 1 zwykły kuter, zwykłe morze... nic specjalnego... | |
hartman 2008-04-02 16:02:49 | ocena = brak oceny oki napisze polserio - sam mieszkam w miejscowosci co autor do uniescia mam 15min autobusem ten widok to naprawde zadne wydarzenie, swiatlo bez sensacji, kadr poprawny, kolorystyka tez normalka, zastanawia mnie fenomen wysokich ocen z nad morza, a moze gdybym ogladal kominy slazk tez bym dawal 4..:)) | |
Cris70 2008-04-02 15:59:08 | ocena = 2 | |
hartman 2008-04-02 15:55:39 | ocena = brak oceny gadu gadu a tu 4 leca poza toba to nikt z wystawaiaacych te oceny nienapisal ani slowa!!! | |
Tymotek 2008-04-02 15:44:51 | ocena = 4 | |
sapphire 2008-04-02 13:12:23 | ocena = brak oceny Tytułem uzupełnienia - w zasadzie to raczej temat na wątek do dyskusji ale co tam... - często nadużywamy słowa kicz bo tak jest fajnie. Natomiast nie dostrzegamy go tam, gdzie faktycznie on istnieje - to np. nagminne używanie krótkiej GO (na zasadzie "patrzcie jaki jestem w tym dobry"), a przecież głębie obrazu tworzą oprocz GO także światło, cienie, czy perspektywa i kompozycja wieloplanowa. Wspomnieć można także o kiczowatych mazach bez treści i przekazu - często tuszujących braki warsztatowe - jakże łatwo poruszać zoom'em i powiedzieć jakież to dzieło sztuki mi sie udało. Na koniec o minimalach - gwoźdź w ścianie i mamy art - tylko, że dobry minimal to coś więcej. Jak sama nazwa wskazuje w tej minimalnej formie zawarte winno byc maksimum treści i przekazu - dlatego tak dobry minimal jest tak trudno zrobić. Piszę to bo zbyt czesto na OB przyklejamy łatki typu: GO, maz, minimal - no to jest dobra fotka, widoczek - co za kicz. To tyle w mojej refleksji o foceniu. | |
sapphire 2008-04-02 12:52:11 | ocena = brak oceny Hartman - ja nikogo nie bronię. Wypowiedziałem moje zdanie na temat fotografii sensu largo. Tak też staram się oglądac zdjęcia na OB. Ocena dla mnie stanowi element pomocniczy komentarza i w żadnej mierze nie może być porównywalna z ocenami pod innymi zdjęciami. W tym wszystkim staram się zachować zdrowy rozsądek bo obiektywizm jest raczej pojęciem utopijnym w ludzkim wydaniu. | |
hartman 2008-04-02 12:29:04 | ocena = brak oceny sappihre ale ja nie widze tego zalozenia...pozatym twoja obrona ---"Ta fotka nie jest dziełem sztuki i z założenia nie ma nim być "--- to doslownie tekst ludzi ktorzy zaczynaja tu zabawe wystawiajac kiczowate zachody slonca i inne pstryki. Obrona autora slabo ci wychodzi | |
sapphire 2008-04-02 11:37:45 | ocena = 3 Jako osoba w sumie dosyć nie lubiana na OB pokuszę się o bardziej rozwinięty komentarz. Podstawowym błędem wielu osób w tym portalu jest próba ustawienia na jednej płaszczyźnie pejzaży, zdjęć makro, street-photo, glamour, art-aktów itp. Zapominamy o swobodzie wypowiedzi, gustach, czy wręcz zapotrzebowaniu na konkretne foto. Nie wnikamy w kwestie jakości fotki, warsztatu fotografującego tylko z góry je dyskredytujemy. Ta fotka nie jest dziełem sztuki i z założenia nie ma nim być. Jest to sympatyczne foto, które nadaje się do komercyjnego wykorzystania. Jest to dobre zdjęcie i tak należy je ocenić. | |
Pinio 2008-04-02 11:16:41 | ocena = 1 Wiesz autor ma tyle punktów, że na pewno jego zdjęcie musi być super;) A może i do mnie przyjdzie i wystawi w rewanżu 4:) | |
zsuirad 2008-04-01 23:53:51 | ocena = brak oceny aha, zapomniałem dodać, że niezłą sadzę odwala tu szanowne grono obiektywnych... | |
zsuirad 2008-04-01 23:39:49 | ocena = brak oceny nic ciekawego... 1-2 | |
EwaW 2008-04-01 23:24:52 | ocena = 4 | |
berta 2008-04-01 23:16:58 | ocena = 4 | |
Sosiu 2008-04-01 23:10:07 | ocena = 4 bdb | |
Jakub600 2008-04-01 22:58:42 | ocena = 3 | |
kodek 2008-04-01 22:29:04 | ocena = 4 | |
hartman 2008-04-01 22:25:42 | ocena = brak oceny http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-4247-komentarze_wystawione-0-0-20.php :)))))) aha | |
etis 2008-04-01 22:21:03 | ocena = 4 | |
smokojad 2008-04-01 22:16:42 | ocena = brak oceny Za wzajemność harman | |
zapa 2008-04-01 22:12:06 | ocena = brak oceny niczym pocztówka znad morza :) | |
hartman 2008-04-01 22:11:14 | ocena = brak oceny za co te 4?? | |
rafal81 2008-04-01 22:08:45 | ocena = 4 | |
smokojad 2008-04-01 22:08:44 | ocena = 2 Obiektywnie rzecz biorąc to ---> 2 , będąc na obiektywnych to pewnie 4 | |
frankaf 2008-04-01 22:05:08 | ocena = 4 | |
ZAK 2008-04-01 21:57:20 | ocena = 4 | |
anonimis 2008-04-01 21:55:47 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |