 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Saly |
| Tytuł: | Powiedzcie mi prawde |
| Data publikacji: | 2006-05-26 22:36:38 |
| Liczba wyświetleń: | 629 |
| Ocena średnia: | 1.4 |
| Liczba punktów: | 11 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 13 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Wstawiam to zdjecie poniewaz jestem zbulwersowana tym co sie temu biednemu
zdjeciu wydarzylo. Na Onephoto moderator wywalil je. Rozumiem ze moze mu sie nie
podobalo ale tam bywaja takie kicze ze mnie zadziwilo. Skalki pochodza z rejonu
Francji zwanego 'Colorado de Provance'. Chetnie poslucham opinii na temat tego
zdjecia bo mnie moderator zaskoczyl i zaczynam podejrzewac ze poszlo o ten
wystajacy komin po lewej a raczej jego ksztalt. Jesli tak to znaczy ze
moderatorem na Onephoto jest mocherowa babcia :-( Zareczam ze zdjecie nie bylo
sklejane z innym etc.
zdjeciu wydarzylo. Na Onephoto moderator wywalil je. Rozumiem ze moze mu sie nie
podobalo ale tam bywaja takie kicze ze mnie zadziwilo. Skalki pochodza z rejonu
Francji zwanego 'Colorado de Provance'. Chetnie poslucham opinii na temat tego
zdjecia bo mnie moderator zaskoczyl i zaczynam podejrzewac ze poszlo o ten
wystajacy komin po lewej a raczej jego ksztalt. Jesli tak to znaczy ze
moderatorem na Onephoto jest mocherowa babcia :-( Zareczam ze zdjecie nie bylo
sklejane z innym etc.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
.. ... ..... 2006-05-27 08:28:14 Saly, nie mam zielonego pojęcia jak działa moderacja na Onephoto. Ale mogę ci pokrótce napisać, czemu decyzja moderatorów wcale mnie nie dziwi. Zdjęcie jest nudne. Przerażająco nudne. Byłaś w fajnym miejscu, widziałaś fajne rzeczy i założę się że ta fota nie przekazuje nawet 10% odebranych przez ciebie wrażeń. Rozumiem, że nie wszystkim chce się czekać na odpowiednie światło, ciekawe chmury czy inne warunki klimatyczne. ale jeśli sie chce mieć dobre zdjęcie, warto poczekać. Tutaj mamy kiepskie, ostre światło, takie sobie niebo, ostre cienie i sprane kolory zieleni. O innej porze dnia założę się że skałki będą wyglądały 10x bardziej malowniczo, i wtedy warto robić zdjęcie, nawet gdyby to miało być banalne zdjęcie o zachodzi słonca. Równie ważnym elementem zdjęcia jest kompozycja. Pejzaż musi wciągać widza. Płaska fotografia nijak nie spełnia tej roli. Dlatego pejzażyści stosują różne - często dość banalne zabiegi kompozycyjne, wykorzystuję linie prowadzące wzrok, komponują kadr zgodnie z zasadami złotego podziału, wprowadzają do zdjęcia elementy, które widzowi dadzą szansę na odczucie potęgi przyrody, monumentalności skał, czy wporost przeciwnie, jej delikatnego piękna. Ja tego nie widzę w towim zdjęciu. Dla mnie to zwykły fotopstryk "popatrzcie, byłam w takim fajnym miejscu". Niestety, fajności to zdjęcie nie oddaje. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Rollerskate 2006-05-27 08:59:27 | ocena = 1 | |
.. ... ..... 2006-05-27 08:29:03 | ocena = 0 | |
M6 2006-05-27 08:26:15 | ocena = 2 Szkoda trochę zbyt jasnego nieba. | |
piotrbuda 2006-05-27 07:27:11 | ocena = 2 | |
vodek4791 2006-05-27 00:55:21 | ocena = 2 fajna miejscowka, ale chyba moznabylo ciekawiej pokazac | |
Bicki 2006-05-27 00:53:28 | ocena = 1 średnio mi się widzi.. nie wiem, czy to wina perspektywy, poprostu... nie będąc tam razem z Tobą, trudno na fotce się czymś zachwycić... | |
Bicki 2006-05-27 00:51:54 | ocena = brak oceny mam pokazać co MI wymoderowano z OPH ? | |
Priest 2006-05-26 23:59:01 | ocena = brak oceny mi się to zdjęcie ni podoba niestety. Za ostre światło i nieciekawy kadr. | |
obiezyswiat 2006-05-26 23:42:54 | ocena = brak oceny Na Oph wywalono mi już ze 3 zdjęcia. Cóż może były za słabe. Co do tego co prezentujesz kadr powienien zostać podcięty odrobinę z lewej, szkoda, że nie jest trochę szerszy w prawo przynajmniej by nie ciąć tak gałęzi; ekspozycja była ostro w kierunku Słońca i niestety trochę to widać; ciekawi mnie jak wygląda dół; pozdrawiam | |
fotografix 2006-05-26 22:52:50 | ocena = 2 Ładny i ciekawie pokazany krajobraz, tylko duża ingerencja PS ( lub immego programu graficznego ) w niebo trochę psuje efekt. | |
pietro77 2006-05-26 22:41:34 | ocena = 1 mnie wzrok nie może się skupić na niczym w kadrze... pozdrawiam | |
david_19 2006-05-26 22:39:50 | ocena = brak oceny moze sie nie znam ale dla mnie tu sa za ostre kolory.. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl