Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : Zamek w Będzinie Kisiel:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Architektura fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

Kisiel / Zamek w Będzinie

Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	Kisiel
Tytuł:
Data publikacji:	2008-03-31 08:32:22
Liczba wyświetleń:	609
Ocena średnia:	1.3
Liczba punktów:	13
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	15
Kategoria:	Architektura
Aparat:	K10D
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

guimo 2008-03-31 11:17:54 plus

To ja dodam jedno od siebie ;)
Dotyczy to statywu i braku wężyka, zamiast niego możesz ustawić samowyzwalacz na 2s na przykład i wtedy unikniesz poruszenia przy wyzwalaniu migawki ;)

Kisiel 2008-03-31 10:30:27

Bardzo dziękuję za cenne informacje, faktycznie zdjecie było minimalnie podostrzone w PS, ogólnie panowała dość duża mgła i chyba dlatego nie było idealnej ostrosci, statyw tez był ale bez wężyka i to też mogło być przyczyną,

Zgadzam się również co do tego ze porwałem się troszkę "z motyką na słońce" ale widok był tak uroczy, że nie mogłem się oprzeć :)

Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam.

gregsk 2008-03-31 10:05:11 plus

Krytyka powiadasz? :)
Spróbuję, ale zbyt wiele nie obiecuję, bo po moich próbach z podobnymi zdjęciami byłem na tyle niezadowolony z wyników (głównie z winy słabego sprzętu), że na razie nie robię takich zdjęć.

Po 1-sze statyw.
Nie wiem czy z niego korzystałeś ale foto ma dość dziwną ostrość (jakby było delikatnie poruszone a potem wyostrzane komputerowo). Unikniesz wtedy przypadkowych poruszeń.

Po 2-gie więcej ujęć z różnymi nastawami
Nie ograniczaj się do jednego kadru i nastaw aparatu. Spróbuj choćby pozmieniać balans bieli. Gwarantuję, że przy poszczególnych próbach uzyskasz odmienne kolory. Eksperymentowanie z różnymi czasami otwarcia migawki też wskazane.

Po 3-cie
Ustrzegaj się zdjęć robionych w nocy nawet jeśli obiekt jest dobrze oświetlony. Trudno uniknąć wtedy przepaleń. O wiele lepiej robić zdjęcia kiedy obiekt jest iluminowany, ale niebo nie jest jeszcze czarne (np. tuz po zachodzie słońca, lub tuz przed wschodem).

W powyższym zdjęciu oprócz wspomnianej ostrości i przepaleń razi dół swoją zmienną kolorystyką.
To tyle. Mam nadzieję, że w jakiś sposób pomogłem :)

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

jajacek 2008-03-31 15:40:52 | ocena = 2

Cris70 2008-03-31 15:09:20 | ocena = 2

guimo 2008-03-31 13:23:08 | ocena = brak oceny

ok, w takim wypadku masz racje, jednak tutaj myślę ze by wystarczyło

marconi 2008-03-31 13:15:02 | ocena = 1

guimo - samowyzwalacz pomoże tylko w przypadku kiedy fotografujesz na czasie jaki mieści się w parametrach aparatu. Kiedy jednak korzystasz z trybu bulb wężyk okazuje się niezbędny.

sedi 2008-03-31 12:19:43 | ocena = 1

bprzybylak 2008-03-31 12:07:36 | ocena = 2

guimo 2008-03-31 11:28:55 | ocena = 1

kooistra 2008-03-31 10:09:41 | ocena = 2

Kisiel 2008-03-31 09:46:23 | ocena = brak oceny

To jedno z moich pierwszych zdjęć, bardzo proszę o bardziej konstruktywną krytykę chętnie się dowiem co jest z nim nie tak i jak powinno być zrobione aby było lepsze.

sapphire 2008-03-31 09:37:16 | ocena = 1

gregsk 2008-03-31 09:35:53 | ocena = 1

iluminacja ciekawa, foto mniej

mnich888 2008-03-31 09:34:44 | ocena = brak oceny

słabe ocena 0

hiteroh 2008-03-31 08:56:34 | ocena = 0

K10D