 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
Polonina caryńska. Aparat przywiązany do statywu sznurówką z powodu braku
szybkozłączki :-)
szybkozłączki :-)
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
troche nie bardzo rozumiem, w pierwszej chwili widze znaczek (300x450px) i mysle sobei ze chcialas zaoszczedzic miejsca ale zdjecia ma ponad 170kb zatme to odpada. koniecznie trzeba zrobic wieksza wersja, aby bylo cos widac (w PS jest cos takeigo Save for Web i tam mozna podac ze zdjecia ma miec 210kb i algorytm sam dobierze najlepsza kompresje) oczywiscie wczesniej trzeba wybrac rozmiar (jak najwiekszy) pamietaj ze 17-19 cali to juz standard a duze grono ludzi "bioracych udzial" w galeriach internetowych posiada wieksze monitory 21, 24 cale -> zatem ogladanie takiej wielkosci sprawia duze trudnosci lepiej wstawiac rzadziej a mocno wyselekcjonowane zdjecia, ktore zrobia wrazenie na obiektywnych i dzieki temu nazbierasz duzzo punktow czyli powiekszysz swoja przestrzen na kolejne dobre zdjecia... wydaje sie ze ladny kadr a dobrym pierwszym planem, i pieknymi warunkami na II-gim lecz po tak malym zdjeciu cokolwiek powiedziec na pewno warto poprawic |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
keda 2008-04-10 00:04:20 | ocena = brak oceny @Szymon powiem tak: nie chodzi mi o to ze sam rozmiar robi zdjecie kazde zdjecie nawet to najlepsze, pokazujace wspanialem miejsce, z wyczekanym swiatlem, doskonalym kadrem zostanie "zepsute" przez nieodpowiednia prezentacje -> w tym takze zbyt maly rozmiar. @gocanna: kolo przycisku preset jest taka mala strzalka, nalezy ja kliknac pojawi sie menu a w nim "Optimize to file sie" i tam podajesz ilosc KB, klikasz ok i PS sam dobierze ci najnizsza kompresje aby zmiecic sie w wielkosci podanego przez ciebie pliku | |
Szymon 2008-04-08 12:34:12 | ocena = brak oceny Keda, jedyne co mozna zrobic to wrzucic w wiekszym rozmiarze. Ale wydaje mi sie oczeniamy prace, a nie jej rozmiar. Co z tego ze fotografia bedzie duza jak bedzie slaba, nieprzemyslana i z bledami technicznymi????????????Pozdrawiam | |
watercool 2008-04-07 23:18:35 | ocena = brak oceny oj małe...ocenię większe | |
gregsk 2008-04-07 22:56:33 | ocena = 0 obiektywnie = 0 dlaczego? małe i nie pomoże tu piękno fotografii skoro niewiele widać | |
gocanna 2008-04-07 22:53:50 | ocena = brak oceny Dziękuję wszystkim serdecznie za uwagi i oceny w szczególności KEDA za podpowiedź w kwestii kompresji. W dalszym ciągu nie wiem co prawda gdzie się narzuca tę ilość kb, ale dojdę, spokojna głowa. Trochę żałuję, że dla SHRANZEE fotografia nie niesie żadnych walorów artystycznych (chyba, że ocena dotyczyła li tylko rozmiaru. To zmienia postać rzeczy). Obiecuję niebawem zamieścić tę fotkę w rozmiarze większym niż znaczek pocztowy :-P | |
nunes 2008-04-07 19:59:28 | ocena = 4 przez lupke ogladalem, fajne | |
frankaf 2008-04-07 13:37:56 | ocena = brak oceny MINI ŚWIT | |
regis 2008-04-07 12:36:16 | ocena = brak oceny Heh - pełne spektrum - jak w dobrym histogramie :) Całość nie jest zła - jest tu pewien potencjał (powiedział bym nawet, że nawet całkiem spory) Co by jednak nie było trzeba to porządnie przygotować - o czym wspomniał już keda. Chętnie zobaczę poprawioną wersję. | |
gsowa 2008-04-07 12:28:12 | ocena = brak oceny niezły rozrzut -1 i 5 ;) | |
PoulN 2008-04-07 12:23:03 | ocena = -1 Tiaaa 5? - No ładnie oO Zdjecie jest tragicznie małe i MZ nienadaje się nawet do publikacji... Ale jak widać niektórym to nie przeszkadza ... | |
keda 2008-04-07 09:59:35 | ocena = brak oceny @Szymon: czy przeczytales definicje oceny 5 "+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego. " czy sadzisz ze nie mozna juz niczego zrobic? | |
martinuss 2008-04-07 09:45:59 | ocena = brak oceny piękne ale za małe, prosimy o większe a będzie trójeczka co najmniej ;) | |
joanna_ga 2008-04-07 09:36:00 | ocena = brak oceny wstaw większe koniecznie | |
Szymon 2008-04-07 09:32:19 | ocena = 5 Mimo problemow technicznych spowodowanych brakiem szybkozlaczki, jak i mimo malego rozmiaru fotografii stawiam 5 gdyz fotografia bardzo mi sie podoba | |
magdku 2008-04-07 07:12:09 | ocena = brak oceny hmmm znaczek pocztowy?poczekam na wieksze | |
kazbez 2008-04-07 01:03:14 | ocena = brak oceny dlaczego takie male? | |
mabok 2008-04-07 00:18:03 | ocena = brak oceny Piękna fotografia. Wstrzymam się z oceną do czasu publikacji większej. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl