| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | anzel | Tytuł: | mała gosposia :) | Data publikacji: | 2008-04-08 18:08:44 | Liczba wyświetleń: | 1047 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 36 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 20 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | 350D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
...szukała miejsca gdzie może schować orzecha.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
jako uzupelnienie do kometarza - żeby nie było watpliwości:
przypomnialam tamto stare zdjęcie setiego, nie po to, żeby cokolwiek udowadniać (zwłaszcza wyższość nad - skadinad dyskusyjną), ale dlatego, że zdaje mi się, że z porównania dwóch podejść nie tylko autor, ale i inni oglądajacy, mogą wiele wynieść
czesto w KK i komentarzach czyta sie sugestie typu "przytnij, zwiększ kontrast, nąstępnym razem... " itp., jednak ich przydatność jest weryfikowane dopiero w wyniku próby ich zastosowania
jeśli natomiast mamy okazję bezpośrednio porównać wyniki dwóch różnych podejść, możemy od razu zobaczyć "co by było gdyby" i wyciągnać własne wnioski (według osobistego gustu i umiejętności) :-)
mój subiektywny ;-) wniosek jest taki:
ocieplić kolory, usunąć niebiesko-fioletowy zafarb, nieco zwiekszyć kontrast - ale z umiarem :-) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fenikso 2010-04-25 21:30:58 | ocena = 2 | |
Pushkinn 2008-04-15 17:52:01 | ocena = 3 Koleżanka | |
ładnie - bez tego orzecha to byłaby po prostu wiewióra.... (-: | |
ariadna 2008-04-13 19:07:30 | ocena = 4 Doskonale uchwycony moment. | |
Andre 2008-04-09 19:29:57 | ocena = 3 | |
hahahahahha:D | |
anzel 2008-04-08 22:15:55 | ocena = brak oceny dzięki za wizyty :) | |
Romanoo7 2008-04-08 21:54:03 | ocena = 3 smiesznie z tym orzeszkiem w pyszczku wyglada ta wiewiórka | |
anzel 2008-04-08 21:16:24 | ocena = brak oceny MartoW, w odpowiedzi mogę dodać, że delikatne ociplenie tej fotki jest korzystne, najważniejsze, żeby te i inne korekty robić z umiarem ;) | |
Cris70 2008-04-08 19:38:17 | ocena = 3 | |
tt73 2008-04-08 19:28:46 | ocena = brak oceny MartoW
to się nazywa upoglądowienie nauczania
i (masz rację!) powinno mieć miejsce przy każdym tłumaczeniu
...
wiewiór fajnie zdjęty
mam nadzieję
że orzech sie nie zaklinował
:o) | |
stavros 2008-04-08 19:16:00 | ocena = 3 | |
Mordecai 2008-04-08 19:13:33 | ocena = brak oceny w uzupełnieniu do KK (a zebrało mi się na pisanie ;-)):
czego mi tu (na OB) naprawdę brakuje, to możliwości dołaczania do KK ilustracji zawartych w niej porad oraz istniejacego niegdyś na FotoForum (RIP) mechanizmu pozwalającego autorowi na publikowanie do pięciu kolejnych wersji zdjęcia przetworzonego w odpowiedzi na pisane pod nim komentarze - wartość 'dydaktyczna' takiego rozwiązania nie do przecenienia ! | |
anzel 2008-04-08 18:41:11 | ocena = brak oceny MartaW, sprawdziłem to wskazane przez Ciebie zdjęcie, jest cieplejsze (ale i tak mz przesadzono z saturacją), moje było robione w innych warunkach (słabych). Pozdrawiam. | |
LisaMuler 2008-04-08 18:34:28 | ocena = brak oceny Czy to ta sama wiewiórka? Mi się to zdjęcie bardziej podoba niż pokazane przez Martę W. Chyba dlatego, że na tym zrobionym przez Martę wiewiórka wygląda na oszalałą ze strachu! Jakby ktoś jej chciał ukraść orzeszka! :)))) | |
Mordecai 2008-04-08 18:30:23 | ocena = 2 pozwole sobie porównać:
http://www.seti.art.pl/ssaki_g.html
ujęcie podobne - dobre
operowanie ostrością u Ciebie może nawet lepsze
jednak warto by poprawić kolory (ze szczególnym uwzglednieniem zdjecia nadmiaru magenty) | |
ant_z 2008-04-08 18:23:45 | ocena = 3 | |
LisaMuler 2008-04-08 18:18:08 | ocena = brak oceny Świetna fotka:))) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |