| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | fonMiffi | Tytuł: | ptaki | Data publikacji: | 2008-04-08 19:45:24 | Liczba wyświetleń: | 946 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 22 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
suffo 2008-04-08 21:18:56 | ocena = 3 Fajne | |
Cris70 2008-04-08 20:09:20 | ocena = brak oceny To jak już na tema tytułu i kategorii pomarudziłem dam ocenkę ;)
2+ | |
Cris70 2008-04-08 20:09:10 | ocena = 2 To jak już na tema tytułu i kategorii pomarudziłem dam ocenkę ;) | |
fonMiffi 2008-04-08 20:08:25 | ocena = brak oceny a ja uważma że liczy się obraz, bo tak naprawde każdy inaczej interpretuje to co widzi, dla mnie obraz jest najważniejszty bo to on najpierw a nas uderza, dopiero potem zajmujemy się resztą | |
Romanoo7 2008-04-08 20:07:29 | ocena = 3 | |
Chrup 2008-04-08 20:07:28 | ocena = 2 Architektura może to nie jest, a może jest:)
Ale zdjęcie nie jest złe mz | |
Cris70 2008-04-08 20:06:01 | ocena = brak oceny J auważam ,że czasem tytuł źle dobrany ,albo błędna kategoria ma wpływ ;) | |
dobre...;-) | |
fonMiffi 2008-04-08 20:03:44 | ocena = brak oceny pomijam już te temat, bo uważam, że ta uwaga z tym tytułem była zbędna, bo na tym portalu chyba nie są oceniane tytuły, to tyle z mojej strony, czyli strony autora heh | |
Cris70 2008-04-08 20:01:18 | ocena = brak oceny mimo moich uwag zawsze szanuję prawo autora do tego co nazwie i jak nazwie,to tylko z mojej strony ,przecież nie napisałem ,że zdjęcie jest niedobre albo nieudane ;) | |
fonMiffi 2008-04-08 19:58:23 | ocena = brak oceny pablo1 dzięki za wsparcie | |
fonMiffi 2008-04-08 19:57:35 | ocena = brak oceny ale żeście sie czepili, moge zlitwidować ten tytuł i co to zmieni? | |
pablo1 2008-04-08 19:57:00 | ocena = 3 ale dlaczego czepiacie sie tytulu, zdjecie ma przekaz | |
fonMiffi 2008-04-08 19:56:30 | ocena = brak oceny a do kiedy fotografia jest zaplanowana?, jeżli wszystko co robisz jest zaplanowane to musi być to naprawde nudne z całym szcunkiem, (miasto to nie jest studi fotraficzne gdzie wszystko ma się pod kontrolą) a gy robiłam to zdjęcie to stałam troche na tel lulicy i obserwowałam lot tych ptaków! | |
Cris70 2008-04-08 19:52:49 | ocena = brak oceny Rzeczywiście tytuł co innego ,a kategoria co innego | |
tysjusz 2008-04-08 19:49:28 | ocena = brak oceny Czyli tak.
Tytuł: ptaki.
A kategoria: architektura.
Czyli na czym mamy się skupić?
Wybacz, wydaje mi się to przypadkowe...
| |
galiusz 2008-04-08 19:48:12 | ocena = 4 Niebanalne | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |