 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
sapphire 2008-04-11 18:32:50 R_anna_maria - Na taką krytykę wypada odpowiedzieć jedynie - dziękuję i jest mi bardzo miło, że zdjęcie się spodobało a co ważniejsze zostało odczytane w sposób widziany podobnie przez autora. Pozdr |  |
To bardzo interesujące zdjęcie, nie tylko ze względu na obiekt, który przedstawia, ale również sposób, w jaki go przedstawia. Zamek, na pierwszy rzut oka-jak to zamek, widzimy ich całymi tabunami w galerii, bo to bardzo przyciągający, "nośny" temat. Często wystarczy, by był poprawnie przedstawiony, i już wzbudza entuzjazm. Tutaj zamek również został pokazany dobrze od strony technicznej-jest ostrość tam, gdzie trzeba, wzrok wędruje automatycznie droga wśród zieleni w stronę bramy, kompozycja także nie pozostawia wątpliwości. Ale ważniejsza jest atmosfera, która autor stworzył, usadawiając obiekt w takiej "chmurnej", posępnej nieco aurze. Kojarzy sie nieuchronnie z niepokojem, tajemnica, zagadka...zupełnie jak czasy średniowiecza, w których obiekt zapewne wybudowano I gdyby nie nowoczesne elementy, takie jak asfaltowa droga czy metalowa bramka łatwo byłoby sobie wyobrazić, ze przekraczamy nie tylko wrota zamczyska, ale i wrota czasu. Moim zdaniem, to największy atut tego zdjęcia...Obiekt z przeszłości , dzięki takiej saturacji i tonacji magicznie przenosi widza w ową przeszłość. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ramona 2008-04-13 00:00:28 | ocena = brak oceny Anno Mario, masz prawdziwy talent! Ale i fotografia warta dobrej krytyki...chcialabym ten zamek zobaczyc "na zywo":) | |
adalbert 2008-04-12 19:51:58 | ocena = brak oceny Rihanna fajnie pisze | |
adalbert 2008-04-12 19:51:57 | ocena = brak oceny Rihanna fajnie pisze | |
adalbert 2008-04-12 19:51:47 | ocena = 3 Rihanna fajnie pisze | |
Artex 2008-04-12 10:20:19 | ocena = 3 | |
andzia33 2008-04-12 08:08:26 | ocena = brak oceny niezle | |
gregsk 2008-04-12 05:58:39 | ocena = 3 | |
sapphire 2008-04-11 22:48:00 | ocena = brak oceny Dziękuję licznym ogladającym zdjęcie, jak również za wszystkie komentarze. Osobom, którym nie spodobała się fotka odpowiem tak: Ostatnio przeglądałem zdjęcia uznanej artystki fotograf Tolly Nason. Zdjęcia z niedoświetleniami i prześwietleniami, pozornie źle wykadrowane (wbrew zasadom). Prawdopodobnie nie znalazłyby uznania na OB. Powiedziałem sobie - trzeba robić swoje. Pozdrawiam wszystkich serdecznie | |
sedi 2008-04-11 22:44:16 | ocena = 3 | |
watercool 2008-04-11 20:23:59 | ocena = 1 | |
matematolek 2008-04-11 19:21:36 | ocena = 1 | |
FZpablo 2008-04-11 17:14:51 | ocena = 2 | |
w_w 2008-04-11 16:14:17 | ocena = 3 bdb | |
Andrzejch 2008-04-11 15:31:28 | ocena = 3 | |
sapphire 2008-04-11 15:19:12 | ocena = brak oceny Dziękuję, za komentarze i wizyty - gonię do szpitala (niestety zdrówko nawala) - zajrzę poźniej. Pozdrawiam | |
galiusz 2008-04-11 15:16:15 | ocena = brak oceny Więc pan "hiteroh" zakłada blokadę za brak punktów? Ja natomiast za brak kultury w komentarzach... ;) | |
R_anna_maria 2008-04-11 15:12:58 | ocena = brak oceny ja jestem oczarowana tym zdjęciem, oddałeś klimat miejsca pozdrawiam :) | |
Jakub600 2008-04-11 15:12:13 | ocena = 3 Podoba mi się. | |
Disturbed 2008-04-11 15:11:32 | ocena = 3 ok | |
hiteroh 2008-04-11 15:09:00 | ocena = brak oceny galiusz - no, jeszcze raz się tak zapomnisz,to założe ci blokadę! ;) | |
sapphire 2008-04-11 15:08:18 | ocena = brak oceny Galiusz - właśnie przez taką tonację chciałem oddać posępność tego miejsca. Dzięki za odwiedziny. | |
Cris70 2008-04-11 15:07:13 | ocena = 3 Interesujące miejsce.Zdjęcie bardzo ciekawe | |
sapphire 2008-04-11 15:05:33 | ocena = brak oceny Schranzee - rozmycia - jak widać jest duże zachmurzenie (tam chmury są b.nisko), w związku z tym i przejrzystość powietrza jest niska. Kolory - ja widzę jeszcze żółty, brązowy, biały... Dzięki za komentarze i pozdr | |
PoulN 2008-04-11 14:58:52 | ocena = 1 A po co ten HDR? Zdjęcie ma przez to tylko dwa kolory: Siny i Zielony :/ Pozatym widać rozmycia na krawędziach zamku. | |
galiusz 2008-04-11 14:55:31 | ocena = 3 zapomniałem, przepraszam | |
galiusz 2008-04-11 14:55:04 | ocena = brak oceny podoba mi się ta chłodna tonacja | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl