| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | xdarox | Tytuł: | prosto w oczy .... | Data publikacji: | 2006-02-03 19:41:48 | Liczba wyświetleń: | 1690 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 119 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 37 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | cyfra+stare dobre rozwiazania rosyjskie :P | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
heh - ciekawostka przynajmniej moim zdaniem - w tej fotce użyłem cyfrowego 350d
z przejscówką na m42 i mieszkiem USSR oraz pentacona 100/2,8 .... cięzko w sumie
takim zestawem robić z ręki - ale jak widać czasem się da :))
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Hello! :) Milo Cie tu spotkac :)
Nie mam uwag do foty, jest fajna, ladna GO, co nie jest latwo osiagnac w tego typu fotografii z reki i z mieszkiem :) pozdrawiam! | | | |
Bardzo dobrze zakomponowany kadr. Ostrość skoncentrowana na głównym temacie. Żywa kolorystyka, nie przesadzona. Moim zdaniem bardzo dobra technicznie. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Darek1971 2008-06-01 19:49:17 | ocena = brak oceny Bardzo dobra fotografia | |
jendry 2006-09-06 15:26:01 | ocena = 5 Rewelacja. Sam próbuję robić podobnym radzieckim zestawem i z ręki zrobić takie zdjęcie to mistrzostwo. | |
TinTin 2006-07-17 14:18:11 | ocena = 4 | |
Arturred 2006-02-08 08:57:04 | ocena = 4 świetne | |
nikx 2006-02-07 19:25:31 | ocena = 4 Witaj!
Swietne!
Kolorystyka kapitalna, kadr i jakość też.
Ważka wyglada jakby piła prze rurkę:)
Też ostatanio wygmyrałam z szafy dwa obiektywy od zenita : Heloisa i Industara i kombinuję sobie z nimi w domu (póki co), u mnie działają na zasadzie konwerterów, ale może niedługo jakaś lustrzanka wpadnie, to bedę miała już doświadczenie:)
Zostawiam tu 4 bo 5 mam na specjalne okazje, których u Ciebie nie zabraknie:) | |
tysia 2006-02-06 22:45:57 | ocena = 4 | |
Bicki 2006-02-06 12:04:33 | ocena = 4 oczywiście świetne ! | |
Nancy 2006-02-05 23:35:35 | ocena = 4 Super macro! | |
zabola 2006-02-05 19:23:35 | ocena = 4 ach te oczy! fajna fotka | |
Lukrecja 2006-02-05 18:02:41 | ocena = 4 sliczna | |
jacab1 2006-02-05 13:44:10 | ocena = 4 | |
xdarox 2006-02-04 23:24:56 | ocena = brak oceny Hubek - około 30-35 cm z tego co pamiętam | |
hubek 2006-02-04 23:02:58 | ocena = 4 Bardzo dobre. Z jakiej odległości strzelałeś? | |
Mr.R 2006-02-04 16:40:46 | ocena = 1 owszem udalo sie, teraz popracowac nas swiatlem :) | |
licaeon 2006-02-04 14:45:27 | ocena = 4 świetne, dobry kadr, kolory również | |
asot 2006-02-04 14:28:34 | ocena = 3 | |
Paulos 2006-02-04 10:52:48 | ocena = brak oceny MZ odrobinę za ciemne. Jaka przysłona ? (to w związku z GO) | |
zuraw 2006-02-04 08:06:58 | ocena = 4 | |
Routlaw 2006-02-03 22:57:57 | ocena = 4 Bardzo mi sie podoba! | |
xdarox 2006-02-03 22:55:26 | ocena = brak oceny Leszku nie zapomniałem ... tylko na razie bez sprzętu jestem bo dopiero po niedzieli odbieram aparata... a na mielu znacie moje starsze gnioty :) | |
tasso 2006-02-03 22:50:12 | ocena = 4 | |
leszekel 2006-02-03 22:42:39 | ocena = 4 No, piękne makrunio. Ale o mielu to już chyba zapomniałeś ?? :( | |
kIEP25 2006-02-03 22:02:51 | ocena = 4 | |
qsmier 2006-02-03 21:15:03 | ocena = 4 super | |
qrsk 2006-02-03 20:54:41 | ocena = 4 Darek kto ci nosi ten sprzęt ? .-) Ja za Torunczykiem ( a może nie mam czym takich robic? ) Robie juz ptaki ale ledwo je wida na fotkach )))) | |
klops 2006-02-03 20:18:12 | ocena = 3 niezłe
| |
josoko 2006-02-03 20:13:46 | ocena = 4 Nie lubię robali i dlatego tylko 4 | |
super portret | |
swietne zdjecie, nie daje 5 bo nie chce mi sie pisac 10 slow :P (zart) | |
Nie przepadam za takimi zdjęciami bo wszystkie sąpodobne, ale doceniam techniczne wykonanie. | |
qstra 2006-02-03 19:47:08 | ocena = 4 | |
romejo 2006-02-03 19:44:10 | ocena = 3 No to opowiedz o tych rosyjskich rozwiazaniach bo oczy przednie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |