 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieSportowcynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Wszystkie 3 wystawione przez Ciebie zdjęcia niszczy jedna choroba - koszmarna obróbka! Takie zmiękczanie i odsaturowywanie przeprowadzone w sposób bardzo nieumiejętny potrafi zniszczyć bardzo dobre fotografie, a Twoje bardzo dobre nie są. Obróbka stała się więc ostatnim gwoździem do trumny! > Kadry są za ciasne - modele ledwo Ci się w nich pomieścili. Gdyby ujęcia były bardziej dynamiczne nie byłby to błąd, ale przez całkowite zamrożenie ruchu wszystkie 3 kadry są bardzo statyczne > Na wszystkich zdjęciach czas naświetlania jest za długi. Rowerzyści lewitują ponad ziemią a oglądający nie ma wrażenia choćby najmniejszego ruchu/ dynamiki > Głębia ostrości jest na wszystkich zdecydowanie za duża, nie wyseparowuje modeli z tła przez co w kadrach banuje bałagan i jeszcze trudniej skupić wzrok na temacie głównym > Wszystkie trzy są źle naświetlone (prześwietlone) co próbowałeś nieumiejętnie maskować. Prześwietlenie wynikać może ze złej pory fotografowania (zbyt ostre światło) lub ze złych parametrów naświetlania (za duży otwór przesłony powodujący za dużą głębie i prześwietlenie) Reasumując: wszystkie trzy są statyczne, słabe jakościowo i nadają się do moderacji. Podchodząc do takiego tematu warto zrezygnować z programu "sport" na rzecz programów pół - manualnych (np. z preselekcją przysłony lub czasu). |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2008-04-19 16:18:41 | ocena = 0 za krytyką | |
pablo3style 2008-04-19 16:08:21 | ocena = 1 wady celowe czy nie ale nie prezentuja sie najlepiej... | |
sapphire 2008-04-18 13:08:56 | ocena = 2 | |
PoulN 2008-04-18 12:16:12 | ocena = 2 | |
AlieN_dwa 2008-04-18 10:41:55 | ocena = brak oceny Iness, zgadzam się w krytyce się facet machnął, ale poza tym dobrze prawi | |
Cris70 2008-04-18 09:18:35 | ocena = 3 | |
Jergus 2008-04-18 09:05:56 | ocena = brak oceny prawi wszystkie wady o ktorych napisalas sa celowo wykonane. dziekuje za krytyke, pozdrawiam | |
Iness 2008-04-18 08:58:31 | ocena = 0 * Błąd w krytyce - czas naświetlania powinien być dłuższy - jest ZA KRÓTKI | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl