Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : Przedwiośnie w parku marso122j:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Pejzaż

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

marso122j / Przedwiośnie w parku

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	marso122j
Tytuł:	Przedwiośnie w parku
Data publikacji:	2008-04-19 17:37:39
Liczba wyświetleń:	678
Ocena średnia:	2.6
Liczba punktów:	18
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	13
Kategoria:	Pejzaż
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

dariusz_mm 2008-11-23 20:20:44 | ocena = 4

K.S.N.S. 2008-10-01 21:14:26 | ocena = 4

marso122j 2008-04-19 22:31:05 | ocena = brak oceny

Dziękuje Zbyszku

zzbyszek 2008-04-19 21:46:38 | ocena = brak oceny

ładnie kolorowo

watercool 2008-04-19 21:45:27 | ocena = 2

marso122j 2008-04-19 19:30:43 | ocena = brak oceny

Dzięki!

UncleTom 2008-04-19 19:27:31 | ocena = 2

Aha!... widzę nową wersję... jest znacznie lepiej, mz :-).

Nawiasem mówiąc, zwracaj uwagę na kalibrację monitora, zarówno pod względem kontrastu, jak i temperatury barwowej, w przeciwnym wypadku możesz popełniać błędy w obróbce nawet o tym nie wiedząc. Życzę wielu udanych zdjęć!... :-)

Andrzejch 2008-04-19 19:21:27 | ocena = 2

marso122j 2008-04-19 17:52:57 | ocena = brak oceny

ant_z dzięki za fachowe wskazówki:-)

ant_z 2008-04-19 17:49:12 | ocena = brak oceny

każda fotografia dopuszcza ulepszenia, pracując w ciemni z odczynnikami także masz wpływ na to jak będzie wyglądała fotografia, robisz to skracając lub wydłużając czas kąpieli w wywoływaczu, ale to taka sama obróbka jak używanie Photoshopa czy Lightrooma, jedyna różnica sprowadza się (pomijając całą moc PSa) do tego, że w ciemni nie ma ctr+Z ;). MZ niemal każda fotografia tutaj była w mniejszym lub większym stopniu obrabiana. Ja tam też wyjątkiem nie jestem. Sam robię RAW, ale staram się ograniczyć do korekty balansu bieli, kontrastu ostrości itp. Nigdy nie modyfikuję fotek przeznaczonych na OB poprzez np. wymianę nieba, używanie selekcji, czy sztuczne tworzenie GO. Co nie znaczy, że jestem temu przeciwny. Nie bój się więc "grzebać" w zdjęciach. Efekty będą raz lepsze, raz gorsze, ale zdobędziesz wiedzę, jak poprawić obraz, a czego unikać. Co do fotki: uśmiech i "2" oznacza, że doceniam wkład pracy. Jest lepiej. Choć, warto skupić się na doskonaleniu kadrowania, komponowania i kreowania pracy za pomocą GO. Te trzy elementy są bowiem najczęściej nie do poprawienia programowo.

marso122j 2008-04-19 17:39:55 | ocena = brak oceny

Ant... napisz proszę czy teraz jest lepiej czy znowu "takie sobie"... Nie mam dużej wiedzy "książkowej" o fotografii i grafice... dlatego napisz proszę czy fotografia cyfrowa dopuszcza zdjęcia na których "natura" jest ulepszona przez fotografa? Wiesz co mam na myśli ;-) Po prostu boję się wprowadzać "poprawki" i "ulepszenia" programowe.

klocuszek21 2008-04-19 17:39:11 | ocena = 2

trochę lepiej

ant_z 2008-04-19 17:38:11 | ocena = 2

Zaloguj się aby dodać komentarz.