 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieProgramy graficznenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | zoraborys |
| Tytuł: | xxx |
| Data publikacji: | 2008-04-22 22:07:02 |
| Liczba wyświetleń: | 1078 |
| Ocena średnia: | 3.7 |
| Liczba punktów: | 77 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 30 |
| Kategoria: | Programy graficzne |
| Aparat: | canon 400d |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Cmantarz Centralny Szczecin, kaplica...
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
zoraborys 2008-04-23 14:40:53 jak ja to przetrawię to sam niewiem ale dzięki za merytoryczne podejście do fotki, pozdrowienia... |  |
No Monumentalno-Mrocznie Wyszło, ale... ;) Było by naprawdę świetnie, gdybyś trochę przyfolgował z suwakami, i puźniej popracował nad "wykończeniem". Niebo było/ jest bardzo agresywne i dynamiczne, ale przygasiłeś Je "ogromną" rozpiętością tonalną. Nie odczuwa się potęgi tych mrocznych chmur z racji, że sa dokładnie tej samej "jasności" co obiekt i wzajmenie ze sobą konkurują - gdzie to Ono powinno grać pierwsze skrzypce ;) Drugą rzeczą, która rzuca sie odrazu bynajmniej w moje oczy, to nierównomierne oświetlenie kaplicy..., przy tak śmiałej post-produkcji normalną rzeczą są takie własnie artefakty - jak "losowe" rozjasnienia/ przyciemnienia po lewej stronie kaplicy, można to skorygować podczas "sklejania" lub wołania RAW`a lub/ a raczej lepiej jest to zrobić w końcowym wykończeniu całości, np: BurnTool`em lub odwrotnie. Następną rzeczą są kolory - wyszło szare i wyprane, jeżeli taki był zamysł to oKi, ale jeśli to skutek "uboczny" - to proponowałbym monochromie w jakieś pasującej do tematu tonacji. Sam HDR lub pseudoHDR - to tylko surówka, która wymaga bardzo często sporego wkładu pracy, aby wszystko ładnie ze sobą grało ;) To tyle ode mnie. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lidka 2009-08-09 11:10:21 | ocena = 4 | |
Martine 2008-05-10 20:43:30 | ocena = 4 no robi wrażenie :) | |
krokodyl 2008-05-10 20:29:59 | ocena = 4 podoba mi się ta obróbka | |
Andrzejch 2008-04-24 15:13:14 | ocena = 4 piękne i dopracowane | |
sioux 2008-04-23 22:07:20 | ocena = 3 | |
andzia33 2008-04-23 15:16:05 | ocena = 4 swietne | |
sedi 2008-04-23 14:56:18 | ocena = brak oceny wróciłam spojrzeć raz jeszcze, bo bardzo mi się podoba to zdjęcie :) | |
Cris70 2008-04-23 14:51:00 | ocena = 4 | |
larix 2008-04-23 11:03:43 | ocena = 3 | |
PoulN 2008-04-23 08:53:09 | ocena = 1 | |
MADNESS 2008-04-23 08:49:22 | ocena = 4 | |
remigiusz_o 2008-04-23 08:47:38 | ocena = 4 A jakie to ma znaczenie, czy w rzeczywistości jest, czy nie jest łaciate? Gdyby miało być naturalnie, pewnie Autor nie fatygowałby się hdr-em - chyba, że się mylę? ;-) Swietnie wyszło - jest klimat. | |
dwamisie 2008-04-23 07:18:25 | ocena = 4 :) | |
mamiem50 2008-04-23 06:55:49 | ocena = 4 | |
guimo 2008-04-23 00:44:34 | ocena = 4 | |
rex rex 2008-04-22 23:53:26 | ocena = 4 łoł | |
sedi 2008-04-22 23:34:58 | ocena = brak oceny nie pamiętam jak jest ze ścianami, ale dach jest taki łaciaty w rzeczywistości. | |
lordG 2008-04-22 23:32:34 | ocena = brak oceny BDB | |
tysjusz 2008-04-22 23:31:44 | ocena = brak oceny Gdyby nie te łaty to faynie by było. | |
sedi 2008-04-22 22:53:11 | ocena = 4 świetnie to pokazałeś :) | |
Mordecai 2008-04-22 22:38:32 | ocena = brak oceny a to masz słabą ekipę ;-) | |
zoraborys 2008-04-22 22:34:16 | ocena = brak oceny MartaW - tak wyszło, malarze zrobili fajerant i tak zostawili... | |
Mordecai 2008-04-22 22:30:15 | ocena = brak oceny gdybym była złośliwa, to bym zapytała, po co tak pomalowane, czemu ma jasno-ciemne łaty na połaciach cegły i dlaczego niebo odbarwione ;-) | |
Disturbed 2008-04-22 22:25:36 | ocena = 4 wieje groza | |
wingfoto 2008-04-22 22:19:34 | ocena = 4 bdb | |
mimosa 2008-04-22 22:15:55 | ocena = 3 | |
Sivoo 2008-04-22 22:14:43 | ocena = 4 | |
orlangur 2008-04-22 22:10:03 | ocena = brak oceny zdjęcie pełne magii | |
NO NAME 2008-04-22 22:08:27 | ocena = 3 jak kadr z rodziny adamsów fajnie wyszło niebo | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl