 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Powiem Ci tak, ani ja ani pewnie ty nie żyjesz z fotografii, więc nie wczuwaj się tak strasznie, portal nie zginie, a już na pewno nie musi czuć się zagrożony z powodu jednej 5. Napisałem autorowi że technicznie jest slabo, czyli powiedziałem mu prawdę. A to jaką wystawiłem ocenę nie ma znaczenia. Więc nie probuj mi wmawiać że jestem nie szczery wobec autora. Ja jak dostaje parę jedynek, i to jeszcze bez uzasadnienia to siedzę cicho. Bo wiem ze ta jedynka gówno znaczy, tak samo i piątka. Więc bardzo cię proszę nie przesadzaj. |  |
aklyt - z całym szacunkiem nie zaczynaj proszę tego co zniszczyło już kilka portali fotograficznych (m.in. Digart) czyli wystawianie ocen na zachętę, dla podwyższenia średniej czy z osobistej sympatii... Od tego już tylko krok do dawania piątek jak popadnie. Nie mówię, że Ty zaczniesz tak robić, ale inni widząc twoją ocenę mogą... Szanujmy proszę ten portal, jego wyjątkowość....i przynajmniej tu bądźmy szczerzy do bólu. Zresztą uważam, że dając uczciwą ocenę autorowi - dopiero wtedy pokazujemy do niego szacunek i pomagamy mu się doskonalić, co powinno być celem każdego z tu zebranych. I jeszcze jedno na koniec - mógłbym zrozumieć tą 5, ponieważ gusta są różne - może po prostu to zdjęcie do Ciebie przemówiło. Ale komentarz "Technicznie jest słabo, ale co mnie to" zdradza, że jednak dostrzegasz niedoskonałości zdjęcia i może należało przemyśleć ocenę drugi raz... Na koniec przepraszam, że piszę taki w sumie off-topic jako krytykę do zdjęcia, ale uważam że to ważna sprawa dotycząca nas wszystkich. Pozdrawiam autora jak i wszystkich komentujących pod zdjęciem. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
skalman2 2008-04-30 23:49:12 | ocena = brak oceny WITAM WSZYSTKICH!!! Widzę że rozgorzała tu dyskusja na całego. Jeżeli chodzi o to, jak ja patrzę na to wszystko,to sprawa wygląda tak; Otóż,jak już wspomniałem wcześniej jestem początkującym fotomaniakiem ,kocham to co robię ale mam też świadomość tego,że muszę się jeszcze dużo nauczyć.Decydując się na publikacje swoich zdjęć na galerii,miałem nadzieję,że podniosę swój warsztat fotograficzny((chociaż trochę...)) poprzez Wasze uwagi .Bo tak mi się wydaje,że, o to w tym wszystkim chodzi ,by ci laicy,tak jak ja,mogli liczyć na pomoc tych, z pewnym zasobem wiedzy fotograficznej , mogli się wzorować,na tych z doświadczeniem.Powiem szczerze,że bardziej cenię sobie uwagi dotyczące zdjęcia,podpowiedzi , a nawet i krytyki...to daje mi świadomość ,że muszę zmienić to czy tamto.by przy następnych zdjęciach nie popełniać tych samych błędów,by wypaść lepiej...w tym widzę sens..A ocena-to kwestia gustu,co się komu podoba, a co nie...Tyle z mojej strony...życzę wszystkim miłej współpracy.POZDROWIENIA!!! | |
aklyt 2008-04-30 21:19:14 | ocena = brak oceny Ale kto tu sie napiepsza. Czlowieku my tylko rozmawiamy. | |
marekmarian 2008-04-30 18:22:09 | ocena = brak oceny a ja myślę że się Panowie rozpędziliście w niewłaściwym miejscu... zwłaszcza te wasze KK to porażka ideii KK jako wartości dla autora tego zdjęcia, ciekawe czy za chwilę zaczniecie sie napieprzać w moim pasku adresu :) Zdjecie Panowie!, powyższe zdjęcie... tego się trzymajcie :) osobiscie odradzam dawanie ocenek (zwłaszcza 'solo') bo ożywiają tylko portalik i nasze ego. Autora powyższej pracy mogą co najwyżej zwierzęco uchachać lub zdołować, a i dalej będzie w tym samym miejscu (obiektywnie i subiektywnie :)). A eksperymenty z wysokimi falami warto robić u siebie :) najlepiej w swoim ogródku, no chyba że tam brak publiczności, a tutaj jest i podejmie walkę :) Jeśli już taka potrzeba to może jednak jakiś 'taniec' na Forum ? Tutaj warto coś podpowiedzieć autorowi (albo coś poprzeć), pogłówkować co i jak zrobić lepiej by sie każdy z nas rozwijał (FOTOGRAFICZNIE) a nie ambicjonalnie | |
Cris70 2008-04-30 18:09:57 | ocena = 2 Mnie sie nie podoba aż tak to zdjęcie.Nie śmiem podwarzać ocen innych ,ale też proszę o uszanowanie mojej oceny i stosunku do tej fotografii. | |
aklyt 2008-04-30 14:43:21 | ocena = brak oceny Słuchaj jesli ktos jest ambitny, i wystarczająco samokrytyczny to wie że ocena 5 ma takie same znaczenie jak ocena 3. Pomijając już wątek ocen, pragnę zaznaczyć że forum nie jest poradnią psychiatryczną, tu nie ma miejsca na emocjonalne wczuwanie się, gdyby tak bylo to swiadczylo by o naszej malosci intelektualnej. Wielu wielkich fotografów z różnego szczebla uczyło się na zasadzie prób i błędów. W czasach Ansela Adamsa, Elliota Erwitta i Bischofa nie bylo fotograficznych forów, tylko szkoły które uczyły strony technicznej i praktycznej rzemiosła, najczęściej byly to szkoly o profilu plastycznym.Więc jesli mam na serio komuś pomóc podciągnąć swój warsztat zrobię to. | |
PoulN 2008-04-30 14:26:29 | ocena = brak oceny @aklyt - Jeszcze do wspomnianego przeze mnie krzywdzenia ;) Wyobraź sobie początkującego nowego użytkownia, któremu Wystawiasz 5`tke, ...po czym w Twoje ślady iedze jeszcze paru User`ów. Jak myślisz,... czy Autorowi to pomoże?, czy dzięki takiej ocenie i komentarzowi będzie mógł szlifować swój warsztat?, aby w staraniach popełniać coraz to lepsze zdjęcia? Raczej nie - bynajmniej MZ Koniec OffTop`a z mojej strony ;) | |
fixu 2008-04-30 14:18:35 | ocena = brak oceny A jednak - obiektywizm wobec cudzych zdjęć jest dużo prostszy, chociażby z tego względu, że gdy patrzysz na własne zdjęcie to towarzyszą Ci również uczucia który były z Tobą podczas jego robienia (nastrój, wspomnienia..). Oceniając pracę innych - uczucia takie może wywołać tylko i wyłącznie samo zdjęcie. I to jest ta różnica. Trzeba mieć duży dystans do własnej osoby aby uznać, że zdjęcie które się zrobiło jest obiektywnie kiepskie... Nie posunąłem się do stwierdzenia, że krzywdzisz autorów....uważam tylko, że może to mieć zły wpływ na ogólną kondycję portalu i trendy na nim panujące. Zresztą na pewno wiesz co mam na myśli;) | |
aklyt 2008-04-30 14:04:27 | ocena = brak oceny To jeśli wychodzimy z założenia, że sami jesteśmy malo obiektywni wobec siebie, to trudno być obiektywnym dostrzegając kogoś. Zawsze bylo tak, że człowiek najpierw ocenial innych i tylko innych a później dopatrywał się drobnych usterek u siebie. Pewnie znasz taki cytat z Ewangelii o belce. Ale z psychologicznego punktu widzenia osoba w pelni swiadoma potrafi odróżnić dobre i zle (zdjęcie), Punkty są dodatkiem i jeśli człowiek o moim poczuciu humoru, ma ochotę wystawić parę takich ocen i sprawdzić reakcję uczestników tej zabawy, to nie wysuwajcie teorii, że krzywdzę kogoś taką oceną. Bo mnie ocena 1 nie krzywdzi, w żaden sposób. I nie mówi mi że jestem kiepski i mam natychmiast skończyć z tym hobby. Tacy jesteśmy pretensjonalni i tyle. | |
fixu 2008-04-30 13:46:22 | ocena = brak oceny No niestety muszę Cię uświadomić, że autor bardzo rzadko wie "na jakim jest stopniu rozwoju w dziedzinie którą uprawia".... Obiektywizm wobec własnej twórczości to niesłychanie trudna sprawa... | |
PoulN 2008-04-30 13:45:51 | ocena = brak oceny Ja tez nie komentuje ocen innych - ale Tu zrobie wyjątek ;P @aklyt - ale Ty z tego co widze, to nagminnie tę "fale" pobudzasz oO Ocenami, które stawiasz, najnormalniej krzywdzisz Autorów prac... | |
fixu 2008-04-30 13:44:02 | ocena = brak oceny aklyt - potrafię zrozumieć, że stawianie 5 to Twój styl, że prawdę zamieszczasz w komentarzach do zdjęcia itd... Jednak zastanów się co by się stało gdyby nikt "nie wczuwał się tak strasznie"..? Racja - z fotografii nie żyję, jednak miło jest znaleźć się wśród ludzi, dla których ocenianie moich zdjęć jedynie przez pryzmat ich wartości jest najwyższym priorytetem... Może nie byłeś nigdy na Digarcie, nie wiem, ale zajrzyj tam i zobacz co się dzieje - mizerne zdjęcie po kilku sekundach ma kilka "rewelacji" na koncie. Mi osobiście nóż się w kieszeni otwiera jak widzę coś takiego. Zgadzam się, że portal nie zginie od jednej 5....jednak nie zgadzam się że, jak napisałeś, to jaką ocenę wystawiasz nie ma znaczenia. Ocena jest uzupełnieniem komentarza - i skoro już w jakiś sposób bojkotujesz ten system (bo tak to dla mnie wygląda) to chyba lepszym wyjściem byłoby nie wystawianie ocen w ogóle. Zrozum, że potrafię uszanować Twój styl....zresztą to Twoja sprawa....chcę jedynie uświadomić Ci jak łatwo może pójść w Twoje ślady rzesza "fotografów", którzy pomyślą sobie "aha, dam kilka 5 to i sam kilka dostanę"... Ok, to by było na tyle - sorry, że mnie tak poniosło;) Pozdrawiam. | |
aklyt 2008-04-30 13:38:36 | ocena = brak oceny I jeszcze jedno, jak sam jestem świadomy, że mój warsztat jest kiepski to żadna 5-ka nie zmieni tej świadomości. Ludzie w jakim wy matriksie żyjecie. Po co ta pretensjonalność, przecież autor wie na jakim jest stopniu rozwoju w dziedzinie, ktorą uprawia. Napisalem autorowi że ta piąteczka jest po to żeby wzburzyła fale na portalu, fale bezsensownych pytań dlaczego 5 a dlaczego 4,3 i tak dalej. | |
gsowa 2008-04-30 13:29:03 | ocena = brak oceny aklyt bedzie wstawiał 5ki dopóki go ktos nie zablokuje | |
UncleTom 2008-04-30 13:25:06 | ocena = brak oceny Z zasady nie komentuję ocen wystawianych przez innych Autorów, ale tu muszę pochwalić głos rozsądku w postaci kk fixu... Zdjęcie słabe nie jest, ale na najwyższą notę wg mnie nie zasługuje; na razie nie oceniam, żeby nie działać pod wpływem impulsu... ;-) | |
fixu 2008-04-30 11:47:28 | ocena = 1 kadr dobry, ale słaby kontrast i spory szum nie pozwala dać wyższej oceny....niestety.... | |
modirak 2008-04-30 11:11:23 | ocena = 2 | |
PoulN 2008-04-30 11:04:29 | ocena = 1 Sry - ale mnie nie użekło,... kadr, perspektywa powietrzna, tonacja,... ot zdjecie gór we mgle, można było lepiej MZ | |
V4 2008-04-30 10:15:35 | ocena = 4 ładna panorama | |
larix 2008-04-30 10:05:39 | ocena = 4 lubię w takiej tonacji... | |
marekmarian 2008-04-30 08:57:50 | ocena = brak oceny ano, z jakością ciut kiepsko, choć dla niektórych takie ziarno i lekkie rozmycie to magia... dużo szkodzi ten mocny czarnawy śnieg u stóp... rozbija klimat tego co w oddali. myślę że przynajmniej 'połówka' mogłaby to wyrównać.. za to miejsce i widok, do pozazdroszczenia. | |
NO NAME 2008-04-30 08:01:32 | ocena = 3 | |
ant_z 2008-04-30 06:57:13 | ocena = 3 | |
metalix 2008-04-30 01:19:51 | ocena = brak oceny jak dla mnie bardzo spoko. | |
aklyt 2008-04-29 23:26:22 | ocena = 5 Kompleta jescze nie zmówiona, bo milusinski siedzi przed kompem :) myśle o sobie :) Technicznie jest slabo, ale co mnie to. Podoba się No I tradycyjnie dla wysokich fal na portalu Piąteczka :) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl