 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Jakub600 2008-05-05 01:37:33 Nie znam się na HDR-ach ale ostrość do bani i podejrzewam, że to od nich pochodzi.Lepiej nie kombinować może i podostrzyć, dodać kontrastu, nasycenia kolorów, kombinować z poziomami.może więcej cieni, może więcej świateł, a może B&W jak nie ma kolorów albo słabe, i kombinować, i czytać tu i np.FOTOKURIER i inne pisma albo w internecie Fotopolis.Oglądać zdjęcia innych.I nawet...o dziwo jak oglądasz filmy w telewizji czy w kinie zastanawiać się dlaczego ta postać stoi tak a ta tak.Dlaczego na tej scenie jest cała twarz a tam tam postacie na tle np.gór czy morza.Myśleć i Ćwiczyć z aparatem zdjęcia w różnych sytuacjach aż uznasz,że zdjęcie jest dobre-wyrażne, ostre ,czytelne, dobrze skomponowane,wyważone barwnie plamami koloru, światła, czerni i bieli.A przede wszystkim ja uważam, że najważniesze zrobić od razu zdjęcie dobre w aparacie, przy dobrym świetle (na matrycy), bez udziwnień.Ja Cię to wciągnie i będzie wychodziło coraz lepiej, to będziesz fotografem.I słuchaj doświadczonych.I dużo czytaj...Scota KilbieI życzę sukcesów.go.Sorry jak z błędami.Pozdrawiam. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sedi 2008-05-17 18:12:43 | ocena = 2 :) jak na pierwszy... ;) | |
Andrzejch 2008-05-08 20:13:34 | ocena = 3 | |
Artex 2008-05-05 16:12:49 | ocena = 2 | |
PoulN 2008-05-05 10:57:39 | ocena = 1 Ładny kadr - ale jakościowo już gorzej,... Co to za "abberracje" na krawędzi śniegu z ziemią ? Niedopracowany HDR - w sumie, to po co Tu HDR? ;@ | |
Jakub600 2008-05-05 01:39:13 | ocena = 2 W kk. | |
MooMin 2008-05-05 00:25:39 | ocena = 3 | |
MooMin 2008-05-05 00:24:46 | ocena = brak oceny Zasada 1.: Dobry HDR to taki, gdzie nie widać, że to HDR. | |
Szymon 2008-05-04 22:30:09 | ocena = brak oceny Osobiscie nie znam sie na HDR ale to jest jakies takie mdle jak na ten typ fotografii.HDR powinien sie cechowac bardzo dynamiczna kolorystyka i duza rozpietoscia tonalna, a tu tak nie jest. Szczerze mowic tego typu efekt to mozna osiagnac bez zabawy z programem graficznym. Nie oceniam. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl