Olympus E-1

mareks 2006-05-31 22:54:33

a ja mam ta, że jeżeli zdjęcie do mnie przemawia, wywołuje jakieeś emocje, to takie rzeczy jak kadrowanie, techniczna strona i inne duperele przechodzą na dalszy plan i tutaj właśnie tak jest, coś mnie wciąga w tej focie

Karez 2006-05-31 22:17:52

Oceniamy dziecko czy zdjęcie. Jeśli dziecko jestem skłonny dac 5. Bardzo sympatyczna i fotogeniczna buźka. Jeśli zdjęcie to najwyżej naciągane 3. Dlaczego? Takie niezdecydowanie czy zmieścić okno w kadrze czy nie. Osobiście wsadziłbym właśnie okno i zrezygnował z niepotzrebnej przestrzeni po prawej stronie, która nic nie wnosi do kadru ( mebel, oparcie krzesła? ). Poruszona dłoń i poruszenie ogólnie. Wiem,z e dzieci trudno ustawić ale nie chce mi się wiezryć, ze nie dałoby się choć jednego zdjecia ostrego zrobić. Uwazam zdjęcie za poprawne tym samym ściągnę na siebie gromy i rzekę czerwonych minusów. Ale co mi tam. Może to głupie porównanie i przepraszam za nie ale ciekawe czy gdybym wstawił człowieka na wózku inwalidzkim to dostał bym 5 - "..bo tak mi się smutno zrobiło jak na niego patrzę". Założę się, zę albo nikt albo niewiele osób zrozumie o co mi chodzi. No nic zobaczymy jak działaja TWA na OB. Bez urazy Willow32. Gdyby w moim odczuciu było na 5 - nie zawachałbym się postawić.

lampart 2006-05-31 21:52:00

Światło wypieściło Weronikę a Willow32 "wypieścił" kadr. Piękne światło niskie "niby znikąd" wyłoniło z mroku subtelność...

_M 2006-05-31 19:37:42

Jeden z najbardziej żywych portretów Weroniki jak zrobiłeś... chyba rzadko się zdarza, że łapiesz dłonie w kadrze... jeszcze takie dłonie, które żyją. Lubię to połączenie statyki spojrzenia i ruchu dłoni przy twarzy. Pozostaje pytanie: czy akurat coś mówiła? Oglądała telewizję i przeżywała kolejne przygody Teletubisiów? Czy może akurat obgryzała paznokcie?
Mi się wydaje, że po prostu wpakowała do buzi kolejnego cukierka... zupełnie nie zważając na aparat w rękach taty, który stał się częścią jej życia tak bardzo jak kolejna dobranocka.

Widzę, że ostatnio coraz bardziej dążysz w stronę plastyczności zagranej światłem a nie głębią ostrości. Boczne dodaje klimatu ciepła i intymności, szczególnie przy takim ciepłym zabrawieniu. Równocześnie bliki w oczach, które z ich ciemną oprawą, burzą jasnych loków oraz ciemnym, niezobowiązującym tłem tworzą bardzo przyjemną atmosferę wiosnennej niepogody.

-M

Lukrecja 2006-06-26 15:04:05 | ocena = 4

ciekawe

motyw 2006-06-02 00:11:15 | ocena = 4

mistletoe 2006-06-01 23:20:36 | ocena = 4

Fajne, bardzo naturalne, kolorki dopasowane. Bardzo ładne zdjęcie.

Aradia 2006-06-01 10:53:56 | ocena = 4

Willow32 2006-06-01 00:29:16 | ocena = brak oceny

Yo man :)

Calme 2006-06-01 00:21:23 | ocena = brak oceny

Hheeh :) top gun :)

Willow32 2006-06-01 00:20:53 | ocena = brak oceny

Calme jak na Top nie mogę wejśc to może chociaz w klasyfikacji ignorowanych powalczę, mam duszę sportowca, zawsze walczę o pierwsze miejsce :))

_M 2006-06-01 00:19:11 | ocena = brak oceny

Ale wiecie co, ja już ze śmiechu nie mogę przy tym kompie ;) Aż mi się spać odechciało a jutro o 11.00 otwarcie wystawy ;D
-M

_M 2006-06-01 00:18:23 | ocena = brak oceny

Ej, no Willow, nie róbmy drugiego plfoto :)))))
-M

_M 2006-06-01 00:17:17 | ocena = brak oceny

Hahaha ;) Swoją drogą, jeżeli chodzi o okno i techniczą stronę zdjęcia, to krytyka Kareza jest bardzo rzeczowa...
-M

Calme 2006-06-01 00:17:09 | ocena = brak oceny

Willu - czyzbys szedl na czolowke w ignorowanych ?? hahahahah :)))

Calme 2006-06-01 00:16:23 | ocena = brak oceny

Oni sie powyrzynali ....... bzdura...........oni tylko zartowali :)))

Willow32 2006-06-01 00:15:54 | ocena = brak oceny

a ja sobie skrupulatnie notuję tych co plusy przy tej krytyce ośmielilisię byli postawic, a zemsta słodka będzie lecz straszliwa jednocześnie :))

_M 2006-06-01 00:15:51 | ocena = brak oceny

Willow: poza tym takiego ruchu pod zdjęciem to dawno nie miałeś ;D
-M

_M 2006-06-01 00:15:08 | ocena = brak oceny

Ktoś skakał? Eee, Willow, na żartach się nie znasz :P
-M

Willow32 2006-06-01 00:13:37 | ocena = brak oceny

widzisz Karez coś narobił... :)) to Ty musisz byc ten koń trojański :))

Willow32 2006-06-01 00:12:12 | ocena = brak oceny

tak minimalnie zeście przegieli...powinienem byc bardziej zdecydowany i wygonic was wcześniej, pis ma by a nie łor, na obiektywnych to również obowiązuje... :)
ale obydwaj mnie zaskoczyliście muzę przyznac, jeden dzieci "robi" drugi bajeczne obrazki, ale skoczyliście na siebie...takie dwa zcichapęki :))

_M 2006-06-01 00:08:05 | ocena = brak oceny

Karez: za to plusów za krytykę zebrałeś więcej ode mnie ;D
-M

_M 2006-06-01 00:07:24 | ocena = brak oceny

Rotfl: ale bajer: Oza przeciez chciałaś, a mi już w sumie chce się spać....
-M

Karez 2006-06-01 00:06:23 | ocena = brak oceny

A to wszystko moja wina :-(

_M 2006-06-01 00:05:10 | ocena = brak oceny

Willow: ja nie jestem skory do walki, raczej do zabawy i przekomarzania... :D
-M

loki_p 2006-06-01 00:05:01 | ocena = brak oceny

I w pinponga wygral zawody...
Nie macie co robic ? Moja fotka czeka na zjechanie...

Oza 2006-06-01 00:04:56 | ocena = brak oceny

a teraz u mnie do buntu namawia!!!

Calme 2006-06-01 00:03:37 | ocena = brak oceny

To dobry chlopak byl i malo pil to dobry chlopak byl....[nuta] ;)

Oza 2006-06-01 00:02:36 | ocena = brak oceny

hmmm -M taki spokojny chlopak sie wydawal a tu prosze!!! wyszlo szydlo z wora hehe

Calme 2006-06-01 00:02:28 | ocena = brak oceny

Apaszem Stasiek byl w krag znaly go ulice..... [nuta] :P

loki_p 2006-06-01 00:02:16 | ocena = brak oceny

:)
Zaraz bedzie druga Troja...

Willow32 2006-06-01 00:01:08 | ocena = brak oceny

Oza czy nie wydaje Ci się że mimo tych uśmieszków i mrugania ślipkami to jakby staneli teraz naprzeciwko siebie Licaeon i -M toby noże poszły w ruch? :))

_M 2006-05-31 23:58:59 | ocena = brak oceny

licaeon: rotfl, dzięki za rozmówkę ;) i nie uważam, że dalsza dyskusja jest bez sensu... nie napisałem tego. Żadna dyskusja nie jest bez sensu, pod warunkiem, że osoby chcą rozmawiać.
I proszę mi etykietek nie przyklejać.
-M

_M 2006-05-31 23:56:37 | ocena = brak oceny

Ale swoją drogą fajnie było, aż szkoda kończyć ;)
-M

licaeon 2006-05-31 23:56:34 | ocena = brak oceny

photoM, łopatę zalecam zachować dla siebie na specjalne okazje, ale masz rację dalsza dyskusja jest bezsensu, tym bardziej że mój rozmówca miota się i nie wie co mówi :) wiesz tak na marginesie dla paranoika jego teorie też są klarowane, a dla innych już mniej :) dobrej nocy

Oza 2006-05-31 23:54:30 | ocena = brak oceny

willow - hehe ja na poczatku zadymy zaczelam sie przeprowadzac i wlasnie przeprowadzona usiadlam z ziemnym pikiem przy kompie coby odspanac i prosze... zadyma trwa!;)))

_M 2006-05-31 23:53:56 | ocena = brak oceny

licaeon, miałeś iść spać, a jak czegoś nie rozumiesz to poproszę pytania na pw, wyłożę Ci łopatologicznie, tak, zeby łatwo było zrozumieć, zapewniam, że dla mnie to jest klarowne ;D
loki: jaki dym, spotkanie towarzyskie, kulturalna dyskusja była ;D
-M

Willow32 2006-05-31 23:52:41 | ocena = brak oceny

Oza przez tą zadymę to zapomniałem Ci zdjęcie ocenic :)

licaeon 2006-05-31 23:51:36 | ocena = brak oceny

photoM - to było raczej o Tobie i Twoich wywodach :)

loki_p 2006-05-31 23:51:34 | ocena = 3

Niezly dym. Ale chyba z igly widly...

_M 2006-05-31 23:50:31 | ocena = brak oceny

licaeon: No cóż, nie wiem, czy siebie rozumiesz ;)))
-M

Oza 2006-05-31 23:49:53 | ocena = brak oceny

hehe;) chodzcie teraz do mnie!;)

Willow32 2006-05-31 23:49:05 | ocena = brak oceny

już idziecie?, jaka szkoda... :))

licaeon 2006-05-31 23:48:13 | ocena = brak oceny

photoM - ostatnim słowem :) pytanie tylko czy rozmówca rozumie sam siebie ;) dobranoc ;)

_M 2006-05-31 23:46:13 | ocena = brak oceny

Fakty: rotfl... trzeba jeszcze rozumieć rozmówcę ;P hehe, dobra idziemy spać, późno jest ;D
-M

Calme 2006-05-31 23:45:28 | ocena = brak oceny

Slucha i mysli - stare a jak dzieci normalnie :)))

licaeon 2006-05-31 23:44:00 | ocena = brak oceny

photoM - nic nikomu nie zarzucam, stwierdzam fakty :) nieważne. ja znikam dziękuję za dyskusję i życzę dobrej nocy

_M 2006-05-31 23:43:57 | ocena = brak oceny

Swoją drogą pomyślcie nad tą dyskusją i spójrzcie jeszcze raz na zdjęcie wyobrażając sobie, ze to minka gdy Weronika nas słucha ;D
-M

Willow32 2006-05-31 23:43:51 | ocena = brak oceny

liceon, najlepszy to jest Jonny Bravo, nie znasz się :)
asiurek dzięki za ruch w liczniku ;)) przez tych łobuzów to normalnie... ;)

_M 2006-05-31 23:43:19 | ocena = brak oceny

Calme: no ubaw jest przedni to fakt... zamiast pracować, człowiek dysputy prowadzi ;D
-M

_M 2006-05-31 23:42:23 | ocena = brak oceny

licaeon: Daj już spokój z tym zarzucaniem innych pewnych rzeczy... skojarzenie mi się nasunęło, bo uwielbiam długie zdania a kubusia puchatka wszystkim znajomym pokazuję, to zdanie jest naprawdę zabawne - poszukaj ;)
Willow: Ty mi tutaj nie świruj z uciekinierstwem, jak by nie było zdjęcie się podoba, my dyskutujemy o sposobie oceniania i komentowania...
-M

licaeon 2006-05-31 23:41:37 | ocena = brak oceny

Willow - do Weroniki nikt tu nic nie ma, dyskusja zeszła na tory filozoficzne i etyczne :)

Calme 2006-05-31 23:41:11 | ocena = brak oceny

Nawet nie wiecie jak dobrze sie bawie w tej dyskusji - Willow koncz Wasc - kazdemu po pejczysku na dupsko na dobranoc :)

Willow32 2006-05-31 23:40:20 | ocena = brak oceny

a tak wogóle to byście już przestali, bo mi klientelę płoszycie i licznik mi stanął jak zaczarowany...łobuzy!!! :)

licaeon 2006-05-31 23:39:36 | ocena = brak oceny

widzę że na obiektywnych panuje moda na porównywanie sie albo do wielkich malarzy jak niektórzy albo wielkich pisarzy, a gdzie skromność? :)
btw. a kubuś puchatek jest najlepszy :)

qstra 2006-05-31 23:39:31 | ocena = 4

no chyba żartujesz? ja uwielbiam jak zdjęcia wzbudzają kontrowersje!!!

Willow32 2006-05-31 23:38:37 | ocena = brak oceny

nie będę już wieszał zdjęc Weronki, przez jedną Helene kiedyś wojna wybuchła z koniami w tle, to nie może się powtórzy ;)))

_M 2006-05-31 23:37:32 | ocena = brak oceny

Grunt, że gazety się na to łapią ;D
Swoją drogą Proust pisał, gorzej, Ulysses podobno jest nie do przebrnięcia, ale niektórym się udaje... a najdłuższe zdanie jakie widziałem napisał Milne w Kubusiu Puchatku (w rozdziale o wielkiej powodzi).
-M

licaeon 2006-05-31 23:34:40 | ocena = brak oceny

photoM - to chyba ktoś Cię strasznie okłamuje :D raczej zagmatwany i trudny do zrozumienia :)

_M 2006-05-31 23:33:06 | ocena = brak oceny

licaeon: Niestety taki mam sposób pisania ;) Z opinii wiem, że dosyć wymagający ;D
-M

licaeon 2006-05-31 23:30:34 | ocena = brak oceny

photoM - to pisz może jaśniej ;) wiem że późna pora, ale to nic trudnego :) ew. zostawmy dyskusję do jutra :)

_M 2006-05-31 23:30:28 | ocena = brak oceny

innych ocen niż maksy ;D
-M

_M 2006-05-31 23:29:22 | ocena = brak oceny

licaeon: Hehe, nie przeinaczaj - napisałem, że jestem subiektywny. Przykład z innych portali to raczej bojkot ocen z mojej strony :) Tylko tutaj oceniam z użyciem innych ocen ;)
No i nie mam zamiaru wyznaczać praw oceniania, to moje subiektywne oceny i tyle, tak samo jak nie mam nic przeciwko temu, że ktoś oceni dwie oceny niżej, czy wyżej ode mnie ;)
-M

mareks 2006-05-31 23:26:59 | ocena = brak oceny

komp mi się wiesza 4x to samo napisałem :-(, idę spać, dobranoc

licaeon 2006-05-31 23:24:15 | ocena = brak oceny

photoM - no jeśli tylko wystarczy Twoje spojrzenie na zdjęcie i automatycznie należy mu się najwyższa nota to gratulacje, ja jeszcze do tego etapu nie doszedłem, podobnie jak do tego żeby wyznaczać jakieś prawa oceniania :)

Calme 2006-05-31 23:21:25 | ocena = brak oceny

Mareks - dzieki ze zajrzales - co do makro nie zgodze sie do konca ale to inna bajka ;)

PhotoM - dla mnie na 4 zdjęcie musi być i technicznie doskonałe i budzić emocje a tak to jest dewaluacja ocen i 5 nalezy się za kotka w trawie robiącego kupę z wytrzeszczem oczków, bo to są emocjei...

_M 2006-05-31 23:18:54 | ocena = brak oceny

licaeon: Hehe, mnie nie da się przekonać: Obiektywni to tylko nazwa portalu, moim zdaniem równie dobrze mogłoby być subiektywni a mój system oceniania pozostałby niezmieniony. Nie uważam siebie za człowieka obiektywnego. Mam swoje poglądy i nimi się kieruję, nie mam zamiaru tego zmieniać ;) Dodam jeszcze, ze na całej reszcie portali wystawiam maksy, bo "moje oceny odzwierciedlają prawo komu dać maksimum" a jeżeli zdjęcie jest na tyle ciekawe, że kliknę na nie pośród setki innych, zasługuje na najwyższa notę.
-M

mareks 2006-05-31 23:18:31 | ocena = brak oceny

Calme - w fotografowaniu ludzi jest trudniej, dużo trudniej, choć Twoje zdjęcie dzieciaka bardzo dobre, fotografując człowieka trzeba przekazać coś, to coś na co wszyscy zwrócą uwagę,
w makro, nie znam się na tym więc może się mylę ale większość zachwyca się tylko ekstremalnymi powiększeniami i niczym więcej, no bo jak przekarzesz emocje np. mrówki?

_M 2006-05-31 23:18:22 | ocena = brak oceny

licaeon: Hehe, mnie nie da się przekonać: Obiektywni to tylko nazwa portalu, moim zdaniem równie dobrze mogłoby być subiektywni a mój system oceniania pozostałby niezmieniony. Nie uważam siebie za człowieka obiektywnego. Mam swoje poglądy i nimi się kieruję, nie mam zamiaru tego zmieniać ;) Dodam jeszcze, ze na całej reszcie portali wystawiam maksy, bo "moje oceny odzwierciedlają prawo komu dać maksimum" a jeżeli zdjęcie jest na tyle ciekawe, że kliknę na nie pośród setki innych, zasługuje na najwyższa notę.
-M

Willow32 2006-05-31 23:18:20 | ocena = brak oceny

panowie, nie róbcie sobie nadzieji z tym pejczem, na przyjemność to trzeba sobie zapracować :))

mareks 2006-05-31 23:18:04 | ocena = brak oceny

Calme - w fotografowaniu ludzi jest trudniej, dużo trudniej, choć Twoje zdjęcie dzieciaka bardzo dobre, fotografując człowieka trzeba przekazać coś, to coś na co wszyscy zwrócą uwagę,
w makro, nie znam się na tym więc może się mylę ale większość zachwyca się tylko ekstremalnymi powiększeniami i niczym więcej

mareks 2006-05-31 23:17:06 | ocena = brak oceny

Calme - w fotografowaniu ludzi jest trudniej, dużo trudniej, choć Twoje zdjęcie dzieciaka bardzo dobre, fotografując człowieka trzeba przekazać coś, to coś na co wszyscy zwrócą uwagę,
w makro, nie znam się na tym więc może się mylę ale większość zachwyca się tylko ekstremalnymi powiększeniami i niczym więcej

mareks 2006-05-31 23:15:54 | ocena = brak oceny

Calme - w fotografowaniu ludzi jest trudniej, dużo trudniej, choć Twoje zdjęcie dzieciaka bardzo dobre, fotografując człowieka trzeba przekazać coś, to coś na co wszyscy zwrócą uwagę,
w makro, nie znam się na tym więc może się mylę ale większość zachwyca się tylko ekstremalnymi powiększeniami i niczym więcej

_M 2006-05-31 23:15:48 | ocena = brak oceny

licaeon: Hehe, mnie nie da się przekonać: Obiektywni to tylko nazwa portalu, moim zdaniem równie dobrze mogłoby być subiektywni a mój system oceniania pozostałby niezmieniony. Nie uważam siebie za człowieka obiektywnego. Mam swoje poglądy i nimi się kieruję, nie mam zamiaru tego zmieniać ;) Dodam jeszcze, ze na całej reszcie portali wystawiam maksy, bo "moje oceny odzwierciedlają prawo komu dać maksimum" a jeżeli zdjęcie jest na tyle ciekawe, że kliknę na nie pośród setki innych, zasługuje na najwyższa notę.
-M

Calme 2006-05-31 23:11:45 | ocena = brak oceny

photoM - a tak odchodzac od tematu tego zdjecia - przepraszam autora - uwazasz, ze to np zdjecie przekazuje emocje i zaslugiwaloby na 5 ?

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-14806.php

ma mankamenty techniczne co widac - hmm bo przyznam sie, ze lubie tez taki rodzaj tematyki ale - no wlasnie obawiam sie, ze z racji tego, ze robie duzo makro po wrzuceniu tego typu uslysze normalnie - album albo wracaj do makro itp

mareks 2006-05-31 23:11:27 | ocena = brak oceny

na zdjęciach WWP przekazywane są głównie emocje, tam nikt się nie zastanawia nad świaatłem czy dobrym kadrowaniem....., ale czy nie o emocje w fotografii chodzi?

licaeon 2006-05-31 23:10:46 | ocena = brak oceny

photoM, ok, nikt nikogo nie przekona, a szkoda :) tylko pejczem dostanę za próbę walki o obiektywność :)

_M 2006-05-31 23:10:11 | ocena = brak oceny

mareks: domyślam się, ze się pomyliły ;D Krezowi pewnie też ;D
-M

Calme 2006-05-31 23:08:58 | ocena = brak oceny

Willy - pejczem bedziesz pral po kolanach ?? :)))

mareks 2006-05-31 23:08:58 | ocena = brak oceny

!!!!pomyliły mi się okienka, sorki :-P, se przekopiuje tutaj, więc jeszcze raz!!!!:
a ja mam ta, że jeżeli zdjęcie do mnie przemawia, wywołuje jakieeś emocje, to takie rzeczy jak kadrowanie, techniczna strona i inne duperele przechodzą na dalszy plan i tutaj właśnie tak jest, coś mnie wciąga w tej focie

_M 2006-05-31 23:08:17 | ocena = brak oceny

licaeon: Jestem konsekwentny w swoim ugruntowanym systemie oceniania, a co do ogóły ocen, kotków, kwiatków i innych takich - to chyba temat na forum, bo tak tylko reklamę Willowowi robimy :P

-M

licaeon 2006-05-31 23:06:10 | ocena = brak oceny

Willow - tylko nie bij tych z listy ;)

_M 2006-05-31 23:05:45 | ocena = brak oceny

mareks: KK nie są odpowiednim miejscem na wyzanania :P A tak poważnie to większość, o ile nie wszystkie zdjęcia, z WPP zasługują na nawyżej trójkę z technicznego punktu widzenia...
-M

licaeon 2006-05-31 23:05:39 | ocena = brak oceny

photoM tu nie chodzi o przyznawanie większych czy mniejszych praw ale o bycie właśnie konsekwentnym w ocenianiu i komentowaniu i nie kierowaniu sie emocjami w wieszym stopniu niż powinno się w danym przypadku. to że np. kotek jest śliczny i słodki ale fatalnie pokazny nie powinno skutkować np. oceną 3 - a często tak jest. Poza tym, postępy oceniac nalezy sprawiedliwie a często tego właśnie brakuje...

Willow32 2006-05-31 23:02:42 | ocena = brak oceny

mareks, święte słowa, gdybym mógl dałbym Ci plusa :) a Tych wszystkich co zaplusowali u Kareza wciągam na czarną listę ;))

_M 2006-05-31 23:02:18 | ocena = brak oceny

licaeon: nigdy nie napisałem, że jestem obiektywny...
A oceniam po prostu postępy - mam swój system i jego się konsekwentnie trzymam. Mam prawo do wypowiedzi i oceniania a czasami mam wrażenie, ze niektórzy próbują sobie przyznać do tego i owego większe prawo... Na szczęście zazwyczaj okazuje się to tylko dyskusją nad kwestiami, które są raczej z natury filozoficznych... bardzo ciekawą dyskusją dodajmy.
-M

licaeon 2006-05-31 22:57:41 | ocena = brak oceny

photoM no właśnie - obiektywizm pełną gębą :) wydaje mi się, że od wszystkich trzeba wymagać równo, stosowanie taryf ulgowych może tylko dać błędne mniemanie w wielu kwestiach np. odnośnie umiejętności czy wiedzy :)

_M 2006-05-31 22:55:54 | ocena = brak oceny

tak swoją drogą to od kiedy w KK się dyskutuje o sposobie oceniania? :D
-M

_M 2006-05-31 22:55:14 | ocena = brak oceny

licaeon: ja jestem konsekwetny, konsekwetnie zaniżam oceny, jeżeli ktoś ma już wyrobiony status na obiektywnych - wymagam od niego dużo więcej niż od innych ;)
-M

_M 2006-05-31 22:51:55 | ocena = brak oceny

Calme, ale nie musiałeś aż dwa razy pisać ;)
I pewnie wiele racji napisałeś, jak chyba każdy z nas ;) Rzecz w tym, że możemy sobie tutaj o tym podyskutować, co bywa bardzo ciekawe ;)))
A poglądy, cóż, gdybyśmy mieli takie same, nie mielibyśmy przyjemności w wystawianiu zdjęć do komentowania innym użytkownikom, bo sami znalibyśmy ich obiektywną ocenę. Czy nie uważacie, że by było nudno? :D
-M

licaeon 2006-05-31 22:49:08 | ocena = brak oceny

Calme - dokładnie, miałem tak odpisać, trzeba być konsekwentnym w ocenianiu i stosowac równą miarę wobec wszystkich bez względu czy dany temat jest ulubiony czy nie - wiem że to sztuka, ale trzeba próbować :)

Calme 2006-05-31 22:47:04 | ocena = brak oceny

Calosciowo dla mnie jest miedzy 2+/3 bardziej bym sie sklanial do tej pierwszej opcji
Nie mowilem o 100% obiektywizmie ale krotkiej euforii wywolanej przekazem - zreszta mamy widoczne podejscie inne troche w tej kwesti i nie ma sensu bic o to piany

Ja tylko zauwazam zastanawiajaco rzec ostatnimi czasy, ze ten subiektywizm obiektywny :) czasami dziala dosc przewrotnie a szczegolnie pod zdjeciami pewnych grup osob - u niektorych jest zachwyt przekazem choc technika lezy ale tego nikt nie widzi - u pewnych natomiast nie zauwaza sie wogole techniki i przekazu jako calosci tylko wyciaga jakies bzdety przy ocenie - coz nikt nie jest doskonaly......czyli subiektywizmo-obiektywizm wybiorczy...

Calme 2006-05-31 22:46:53 | ocena = brak oceny

Calosciowo dla mnie jest miedzy 2+/3 bardziej bym sie sklanial do tej pierwszej opcji
Nie mowilem o 100% obiektywizmie ale krotkiej euforii wywolanej przekazem - zreszta mamy widoczne podejscie inne troche w tej kwesti i nie ma sensu bic o to piany

Ja tylko zauwazam zastanawiajaco rzec ostatnimi czasy, ze ten subiektywizm obiektywny :) czasami dziala dosc przewrotnie a szczegolnie pod zdjeciami pewnych grup osob - u niektorych jest zachwyt przekazem choc technika lezy ale tego nikt nie widzi - u pewnych natomiast nie zauwaza sie wogole techniki i przekazu jako calosci tylko wyciaga jakies bzdety przy ocenie - coz nikt nie jest doskonaly......czyli subiektywizmo-obiektywizm wybiorczy...

_M 2006-05-31 22:46:32 | ocena = brak oceny

No i swoją drogą przecież nikt tu się nie leje, mamy odmienne podejście do fotografii, ale chyba w sumie wylądowaliśmy dosyć blisko obiektywizmu :)
-M

_M 2006-05-31 22:44:19 | ocena = brak oceny

Gdybym był obiektywny zostałbym sędzią ;D
-M

_M 2006-05-31 22:43:33 | ocena = brak oceny

I dla mnie jest doskonałe, bo mówi, o czym napisałem... a technika, techniką ;)
-M

Willow32 2006-05-31 22:43:32 | ocena = brak oceny

Fajna zadyma się zrobiła :)) Spokojnie panowie, schowajcie noże, nie warto kruszy kopii, Karez ma prawo wyrazic swoją opinię co niniejszym uczynił, osobiście się z nią nie zgadzam prawie w całej rozciągłości, ale szanuję jego zdanie...
Calme, obawiam się że na tym portalu niestety jest już coraz mniej obiektywizmu, niedługo pozostanie tylko nazwa :(

_M 2006-05-31 22:42:40 | ocena = brak oceny

licaeon: nie wiem jak inni, ja wystawiłem ocenę za całościowy odbiór zdjęcia...
-M

_M 2006-05-31 22:41:56 | ocena = brak oceny

Calme: 100% obiektywizm jest utopią, bo oznaczałby oderwanie się w ocenianiu od jakichkolwiek własnych doświadczeć, przeżyć, emocji a to chyba nie jest możliwe. Można się starać, dążyć do obiektywizmu - ale wtedy istnieje ryzyko stechnicyzowania fotografii a chybanie każdy chce tutaj pokazywać swoją technikę, niektórzy starają się coś przekazać i o ile o technice można sobie podyskutować to nie zawsze należy tylko ją oceniać. Oczywiście to moje zdanie, ale już jakis czas temu na forum w dyskusji o obiektywności napisałem, że nie istenieje jednorodna definicja, tak samo jak nie można wyważyć obiektywności ocen... Oceny same w sobie zawierają się w sposobie oceniania oglądającego, który jest tak samo indywidualny jak jego spostrzeganie. Gdyby było inaczej, każdy wystawiałby takie same oceny. Napisałem też kiedyś, że jak dla mnie portal mógłby się nazywać subiektywni.pl - a zasady jego działania, ocenianie i dyskusje pod zdjęciami prawdopodobnie by się nie zmieniły, za to nie byłoby dyskusji o obiektywności...
Niektórzy twierdzą, ze obiektywizm to suma subiektywnych ocen, jeżeli tak jest to trzeba zostawić możliwość oceniania każdemu, bez zarzutów... bo wtedy wchodzimy w ocenianie oceniających.
-M

.. ... ..... 2006-05-31 22:40:59 | ocena = 3

karez ma rację. zdjęcie jest poprawne. dodatkowy plust to miła dziecięca buzia.

licaeon 2006-05-31 22:38:07 | ocena = brak oceny

myśle, że Karez ma rację - emocje wywołane minką dziecka czy jego cudnym zachowaniem to jedno a drugie to całościowy odbiór zdjęcia i myślę że to trzeba rozgraniczyć i spojrzeć obiektywnie :) oczywiście nie ujmuję nic temu zdjęciu, technicznie jest ok :)

Calme 2006-05-31 22:34:49 | ocena = brak oceny

photoM - no wybacz ale jak na portalu "Obiektywni" piszesz "nie istnieje obiektywna ocena zdjęcia" to ja juz zaczynam czegos nie rozumiec w tym momencie.....

_M 2006-05-31 22:27:56 | ocena = brak oceny

Karez: nie istnieje obiektywna ocena zdjęcia... Dla mnie zdjęcie to nie tylko technika - a to co w nim widzę napisałem w KK... techniczne uwagi też tam są... co prawda nie wprost, ale można się ich doszukać.
-M

Karez 2006-05-31 22:26:51 | ocena = brak oceny

Zaraz wejdę do Willowa i obiektywnie znajdę 100 razy lepsze zdjęcie Weroniki gorzej ocenione.

Karez 2006-05-31 22:24:30 | ocena = brak oceny

Ja i tak widze tutaj skłonnośc do oceniania modelki, a przecież nie powinno tak być prawda? Gdyby ktos wstawił ochydne dziecko i fotograf zebrał za to baty to byłoby również ocenianie modela tak jak w tym przypadku. To jak w końcu oceniamy i co? Jakie tu widzisz emocje? Ja widzę dziecko przygryzające wargę i patrzace przez okno. Nic więcej.

_M 2006-05-31 22:22:43 | ocena = brak oceny

Karez: swoją drogą, dałbym plusa za krytykę, gdybyś nie popłynął z TWA :D - KK to chyba nie miejsce na żale ;)
-M

_M 2006-05-31 22:21:58 | ocena = brak oceny

Karez: Na ocenianie dziecka brakuje mi skali... Jeżli chodzi o zdjęcie - ono przekazuje emocje, podobnie jak zdjęcie inwalidy - dla mnie właśnie to jest najpiękniejsze w fotografii, dlatego wyjaśnienie: "bo mi się smutno zrobiło" jest imo właściwsze, niż: "bo jest doskonałe technicznie".
-M

Karez 2006-05-31 22:19:49 | ocena = brak oceny

Wszyscy się zapatruja na Weroniczkę, a ja akurat na Fotografię. W krytyce miłobyć " zawahałbym" napisałem "zawachałbym" - byk spowodowany emocjami.

_M 2006-05-31 21:55:23 | ocena = brak oceny

lampart: dobry film ;D
-M

lampart 2006-05-31 21:53:20 | ocena = 5

Tak potrafi patrzeć zakochany . . . bez pamięci . . .

matylda 2006-05-31 21:21:10 | ocena = 5

piękny "pstryk"... kolejny, cudowny portret cudnej dziewczynki... a tak poza tym miło mi, ze mam dzisiaj taaakie sąsiedztwo :)

mareks 2006-05-31 21:16:50 | ocena = 4

no no światło rzeczywiście pięknie się rozłożyło, zdjęcie do mnie gada więc kadr tutaj małe ma znaczenie
P.S. - dzięki

Oza 2006-05-31 21:15:30 | ocena = 4

bardzo ladny portret Weroniki!!! ;)))

M_I_M 2006-05-31 21:05:35 | ocena = 5

ehhhh
ja to sie na Weroniczke napatrzeć nie moge:)
na innym portalu miałam ją w ulubinych:D

Willow32 2006-05-31 20:44:35 | ocena = brak oceny

-M, oczywiście że trafiłeś ;)

_M 2006-05-31 20:20:54 | ocena = brak oceny

Spojrzałem na IK - czy tytuł oznacza, że dobrze trafiłem z poobgryzanymi paznokciami? :D
-M

keda 2006-05-31 20:16:26 | ocena = brak oceny

przyjemne...

kamo 2006-05-31 20:06:05 | ocena = 5

rzeczywiście piękne światło, malutka jak malowana gratuluję pięknego portreciku
pozdrawiam żeby nacięgnąć do 1 5

OleMark 2006-05-31 20:05:29 | ocena = 4

:):):) super

kasia1433 2006-05-31 19:59:35 | ocena = 5

Bradzo przyjemny w odbiorze potret, piekna kolorystyka a modelka.... to widać :)

rex rex 2006-05-31 19:57:45 | ocena = 4

sliczne zdj oraz mała długo patrzyłem nie jestem jeszcze mocno zabranym foto ale wpadło mi w oko.pozd.

arkjus 2006-05-31 19:50:01 | ocena = brak oceny

pieknie porterujesz. fota z klasa

_M 2006-05-31 19:48:08 | ocena = brak oceny

A ja w sumie nie bardzo mam czas na komentowanie, ale niektórym nie odpuszczę ;)
-M

Willow32 2006-05-31 19:43:03 | ocena = brak oceny

-M, normalnie odzwyczaiłem się już od tych Twoich pięknych krytyk...cho faktycznie mocno ostatnio "eksploatowałem" Elę :))
Wielkie dzięki, Aradia dla Ciebie też oczywiście :)

_M 2006-05-31 19:39:08 | ocena = 5

"po prostu wpakowała do buzi kolejnego cukierka... zupełnie nie zważając na aparat w rękach taty, który stał się częścią jej życia tak bardzo jak kolejna dobranocka"

-M

Aradia 2006-05-31 19:35:47 | ocena = brak oceny

no nie... przesliczne... normalnie dziewczynka swietna...:) Tak powinien wygladac portret nic dodac nic ujac:)