350d + ef-s 18-55 + dcr-250

. ... ... . 2006-01-15 02:33:19

Ah-JO!
Specjalnie dla gryllusa...
FOtka technicznie nienaganna, dobrze nawietlona ze znośną ostrością i GO, nawet kadr pasuje do całości i ... no właśnie to kolejna mucha - tylko tyle.
Widziana po raz 300 tny nie wbydza jakichkolwiek większych emocji oprócz wzruszenia ramionami.
Bicki - znasz się na tym co robisz i to widać - wykorzystaj swą więdzę by twoje prace były ciekawsze.
To że są tak sterylnie i nienaganne nie powoduje od razu że różnią się czymkolwiek od setek podobnych innych autorów.
Jest w tych pracach technika ale nie ma osobowości -Twojej.
Wiem że się narażam Twoim fanom ale produkuję się właśnie dlatego że mnie do tego zmuszono. Nie chciałem i może moja ocena jest niesprawiedliwa ale jest moja i szczera.
Mucha na liściu... zielonym że hej... -wogóle mnie nie wzrusza to jakieś takie sztuczne i plastikowe. Postaram się wyjaśnić podstawy mojego marudzenia przy innych fotkach.
Pozdrawiam.

Mru 2006-01-12 23:43:28

Końska? Świetne zdjęcie. szkoda tylko że tak ciasno tam z tyłu przy skrzydełkach. Jakieś pół cm i byłoby chyba lepiej, ale rozumiem że cel ruchomy dość, nie było kiedy ustawiać ;p

Bicki 2005-12-27 23:15:42

aha.................. nie robiłem jeszcze owadom zdjęć w studio...czarne tło to zasługa krókiego czasu naświetlania i lampy...i to wszystko :)

FrozenTime 2008-09-24 08:04:31 | ocena = 3

beagel 2007-11-13 09:06:28 | ocena = 4

wienwal__ 2007-01-22 12:45:09 | ocena = -1

tak jak ennio uwazam . . . . . . . . ;)

tymoteuss 2006-06-26 12:53:46 | ocena = 4

czekoludek 2006-06-05 14:08:44 | ocena = 2

satkath 2006-05-13 17:10:29 | ocena = 4

Nahtor 2006-04-14 15:46:07 | ocena = 3

qstra 2006-02-14 21:15:45 | ocena = 4

Calme 2006-02-10 12:53:23 | ocena = 4

a200 2006-02-06 15:08:20 | ocena = 3

to mi sie podoba:) mam podobne tylko mucha bardziej spasiona:) moze niedlugo dodam

licaeon 2006-02-01 11:16:47 | ocena = 3

bardzo dobre

slipio 2006-01-28 17:24:22 | ocena = 3

bdb

ennio 2006-01-25 13:34:21 | ocena = -1

Bicki 2006-01-15 10:07:36 | ocena = brak oceny

@kaziq - szanuję Twoją wypowiedz, i masz całkowitą rację. Problem polega na braku modeli. Poza tym - warsztat na takim jak widać poziomie opanowałem pod koniec sierpnia 2005 - więc dopiero się adoptuję - w tym roku będzie lepiej. Problemem jest to że brak mi modeli - przeprowadziłęm się na blokowiska i będzie ciężko. Dziękuję za wyczerpujący komentarz który naprawdę doceniam :) Pozdrawiam i dziękuję.

Bicki 2006-01-13 06:13:09 | ocena = brak oceny

To nie tak. Cel był w miarę nie ruchomy. Ciasno w kadrze, bo zawsze chcę zbyt blisko pokazać owada i wypełniam nim kadr. Mucha to nie końska, jest to mała muchówka, 3razy mniejsza od końskiej, 3razy większa od owocowki. Ot muszka :)

Mru 2006-01-12 23:43:50 | ocena = 3

guina 2006-01-12 23:37:51 | ocena = 5

oj tu się jest czym zachwycać:-)

Bicki 2006-01-12 23:26:03 | ocena = brak oceny

Tylko i wyłącznie Paint Shop Pro od wersji 7 aż po X dzisiaj :)

tmfoto 2006-01-12 23:21:21 | ocena = brak oceny

Używasz neat'a? Czy innego softu ?

asot 2006-01-10 20:47:59 | ocena = 1

Robertus 2006-01-09 17:05:09 | ocena = brak oceny

Połowe :P

Bicki 2006-01-09 16:45:46 | ocena = brak oceny

@ Robertusie...trudno odmówić Ci racji, zwłaszcza gdy porównasz moje prace do Fotomana. Aczkolwiek w myśl Twojego rozumowania większość portretów, makr, wschodów i zachodów, pejzarzy i innych kropel czy też liści należałoby oceniać od -3 do -1 :) Pozdro :)

Robertus 2006-01-09 16:37:37 | ocena = -1

Hmmm, poza ostroscia i dobrym zblizeniem to zdjecie niema w sobie nic ciekawego. Ot , jak tysiace innych makr. Brakuje tego 'czegos' co maja prace wspomnianego Fotomana (ktorych wiele widzialem) czyli ciekawego ukazania obiektu. A tak mamy poprawnie ledwie pokazana muche.
Do mnie , nie przemawia.

lowca 2006-01-09 15:13:22 | ocena = 5

Afropolak 2009-04-22 13:58:49 | ocena = 5

s u p e r , bardzo dobre macro i pod względem jakości i kadru, koloru, tła

tmfoto 2006-01-06 13:00:37 | ocena = brak oceny

@bicki: ok, następne wrzucam kolejne makro ;) :P

Bicki 2006-01-06 08:46:51 | ocena = brak oceny

@kIEP25 ... no ja mam jedną uwagę -> WIĘCEJ MAKR do jasnej ciasnej ! ;o)

kIEP25 2006-01-06 08:45:28 | ocena = brak oceny

o skoro juz tu trafilismy:D Bicki... na forum w dziale Warsztat... jest temat o makro... wrzucic pare uwag??:D:P;]

Bicki 2006-01-06 08:43:44 | ocena = brak oceny

@tmfoto...90% makr robię raynoxem. Fotografuję to co znajdę. Nie ma za dużego wyboru stąd w głównej mierze są to muchy :P

tmfoto 2006-01-06 00:41:56 | ocena = 3

Wszystkie macro focisz Raynox'em ? jest OK, chociaż wolę osy, szerszenie itp ... :)

bombas_as 2006-01-02 16:51:46 | ocena = 5

GINTER 2007-10-21 14:59:05 | ocena = 3

+

Andres 2006-05-02 00:25:49 | ocena = 4

AB06041981 2005-12-28 16:47:08 | ocena = brak oceny

Under pressure!

AB06041981 2005-12-28 16:46:57 | ocena = 5

robmik 2005-12-28 08:38:29 | ocena = 5

No mucha nie siada :)

kIEP25 2005-12-28 00:34:42 | ocena = brak oceny

nie no masakra;) dzieki za wskazowki:D

jacab1 2005-12-27 21:49:23 | ocena = 5

z lampą wbudowaną, czy zewnętrzna?

macher 2005-12-27 21:38:51 | ocena = 5

Kolejne doskonałe makro. Super.

haidi2002 2007-05-23 13:31:39 | ocena = 4

Bicki 2005-12-27 23:14:47 | ocena = brak oceny

Ciesze się że podobają się wam moje prace :) Nie są to żadne wybitne makra, choć chciałbym takie kiedyś robić. Zapatrzony w prace wybitnego makro fotografa FotomaN 'a (patrzeć Google) mozolnie kroczek po kroczku szlifowałem warsztat, ale jeszcze wiele przede mną. Sprzęt jak widać na razie prymitywny. Ręcznie sklejony dyfuzor z kartonu, + konwerter makro raynoxa... Mieszek makro i szkła na m42 się nie sprawdziły, choć mam kilka fotek z tego sprzętu.. Fotografuję w większości w ogródku (20m kw.) przy domu w centrum miasta Gdańsk :) Najczęsciej rano ok 6, ale np. pajączek jest z sesji wieczornej ok 19. Nie pomny zasad fotografii, daję maksymalną przesłonę f36, nie baczę na zniekształcenia, bo wolę większą GO.. aczkolwiek musze jeszcze poeksperymentować. Czasy naświetlania to na ogół 1/250 - 1/200. Do owadów podchodzę powoli... Rano są ospałe, ale też nie każde podejscie jest udane... Z 1.5h sesji, udaje sie na ogół ok 5 zdjęć...ale czasem warto :) Czasami też ganiam jak głupi po całym ogrodzie za jednym bzykiem. Za jakiś czas pokażę sesję z pszczołami. TO akurat było banalne..pszczoły tak zajęte były gruszką, że miałem mnustwo czasu :)))))))))))) Nie miałem zamiaru opanowywać pierwszej strony - TO WASZA WINA :))))))))) Pozdrawiam serdecznie :)

kIEP25 2005-12-27 23:01:57 | ocena = 5

bicki to teraz powiedz nam bo wszyscy sa zapewne bardzo ciekawi... a przynjamniej ja z kad ty buerzesz te owadziki;) jak robisz ze ta mucha ci nie uciekla;) jakim cudem udaje ci sie osiagac taka ostrosc podejrzewam w bardzo krutkim czasie zanim zwiala;) i cos wiecej o kompozycji;) zdjecie bylo robione w studju??:) pytam o to wszystko bo jestem totalnym amatorem i sie nieznam;)

michal 2005-12-27 22:57:51 | ocena = 5

cz Ty chcesz opanowac strone główną obiektywni.pl - "najlepsze zdjęcia" ?

mokryx 2005-12-27 22:49:09 | ocena = 5

mokryx 2005-12-27 22:48:58 | ocena = brak oceny

No comment

Nawrot 2005-12-27 22:41:41 | ocena = brak oceny

Blech :) nie lubie tego rodzaju gownianych robalow ;p Troche niepotrzebny ten podchodzacy pod zolty kolor punkt w prawym dolnym rogu ;)

Nawrot 2005-12-27 22:41:25 | ocena = 5

Blech :) nie lubie tego rodzaju gownianych robalow ;p Troche niepotrzebny ten podchodzacy pod zolty kolor punkt w lewym dolnym rogu ;)

fexu 2005-12-27 22:21:30 | ocena = 5

brzydalska mucha... (i powiedza ze znow sie czepiam do modeli)

ajdukiewicz 2005-12-27 22:12:38 | ocena = 5

wow. jak z komiksu :)

Bicki 2005-12-27 22:11:14 | ocena = brak oceny

lampa wbudowana + kartonowy dyfuzor doprowadzający błysk tuż za obiektyw

kleofas 2005-12-27 21:50:01 | ocena = 5

bicki, nie będę się wymadrzał.... :O)