 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | lampart |
| Tytuł: | w krakowie... jest ciekawie... |
| Data publikacji: | 2008-05-18 21:13:40 |
| Liczba wyświetleń: | 1011 |
| Ocena średnia: | 4 |
| Liczba punktów: | 4 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 6 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
...zawsze można spotkać piękną wiolonczelistkę, nawet nocą!
Koniecznie zerknij na FS!
Koniecznie zerknij na FS!
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Pokrytykuję sobie dowoli, bo najwyraźniej zdjęcie o niskiej oglądalności, więc bezpiecznie. No właśnie – dlaczego tak mało obiektywnych zatrzymało się przy tej pracy Lamparta? Przyczyna jest prosta: w murowanej galerii powinna ona wisieć przed jej nieodłączną drugą częścią, tutaj ukrytą na PE. Mamy tu do czynienia z klasycznym dyptykiem, którego atrakcyjność, w moim przekonaniu, zwiększa właśnie ta specyfika galerii internetowej, która zmniejszyła ilość widzów pierwszej fotografii. Klikamy na fasadę, która może na pierwszy rzut oka nie wygląda zbyt atrakcyjnie i….presto! jesteśmy we wnętrzu z magicznymi instrumentami strunowymi. Klik! i wracamy do fasady, która teraz nagle zaczyna grać na czterech strunach kabli elektrycznych. Może należało zaciekawić widza światłem w jednym z okien kamienicy? Jakąś sylwetką (najlepiej kształtnej panienki) za firanką? Komuś, kto chodził po Krakowie po zmierzchu, taka przynęta nie jest potrzebna. Lampart wie najlepiej. A może to Teatr Magiczny, tylko dla obłąkanych? Oszczędność wyrazu (Warszawko myśl Centuś) pierwszej fotografii w kontekście internetowych galerii światowych jest dużym minusem, ale dla mniej powierzchownych internautów satysfakcja z eksploracji i zejścia do głębin jest ekscentryczną radością konesera. W Krakowie jest ciekawie – także dzięki Lampartowi i innym kotom jego pokroju. PS Chyba spełniłem wymogi kk podając wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat, chociaż nie odnoszą się one do techniki obróbki, kadrowania i światła. Mam nadzieję, że Autor z nich nie skorzysta i będzie kontynuował swój niepowtarzalny styl (o ile nie zależy mu na burzliwych oklaskach na stojąco ;o). |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Malunia 2008-05-23 10:41:48 | ocena = 4 Kraków ma ukrytą duszę. Czasem widać przez okna, czasem trzeba spojrzeć na Lamparta pełny ekran. Ocena docenia duet obu fotografii. | |
lampart 2008-05-20 00:59:51 | ocena = brak oceny @radosny; mają się NAPRZECIWKO, pozdrawiam. | |
radosny 2008-05-19 11:34:37 | ocena = brak oceny a jak sie maja te okna do pelnego ekranu? | |
lampart 2008-05-19 07:02:04 | ocena = brak oceny w dziennym świetle - jasnym bywa całe zdjecie , mur nocą ciemnym czasem bywa co mu wcale nie przeszkadza interesującym być... | |
Velvet 2008-05-18 22:34:43 | ocena = brak oceny Według mnie mało interesujący kadr.Duża część zdjęcia ciemna.U góry na środku jakieś wkradające się światło.Nie podoba mi się.To na FS z instrumentami już znacznie ciekawsze ;) Przepraszam .Przez pomyłkę komentarz wstawił się w miejscu KK. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl