Rafi083 2008-05-19 23:38:29

Skimi w zasadzie udało Ci sie przekazać klimat tamtych lat, nostalgię, pewną monotonię... Pierwszy plan trawa, zwyczajna bylejaka pasuje do klimatu, murek mocno naświetlony nie przeszkadza wręcz przeciwnie mówi nam że jest wiosna a jednak budynek sugeruje zastój, kadrowanie w kwadrat też pasuje i MZ "świeżak" lat 60tych mógł by to być.... Pozdrawiam ;)

skimi 2008-05-19 21:47:54

dzięki za krytykę :)
Co chciałem pokazać? Tytułową Nową Hutę, ale nie w wersji konkretnej (budynek, trawnik, murek - próba rozbicia tej całości na elementy składowe to w tym wypadku droga w ślepy zaułek, co chyba widać dość szybko) ale jako pewien fenomen historyczno-społeczno-architektoniczny, istniejący aktualnie w formie olbrzymiego skansenu (tak go odebrałem w czasie przypadkowej wizyty). Dlatego kolory są mdłe i niejakie (przecież sam je tak ustawiłem) - chciałem je tak ustawić by przybliżyć je do historycznego ORWO sprzed wielu lat, by pokazać zdjęcie świeżutkie ale takie jakie mogło powstać w latach 60-tych, by pokazać jak tam zamarł czas.
Czego chcę od widza? - by na chwilę założył, że zdjęcie jest takie jak miało być, i by trochę pokombinował.
Mam takie wrażenie, że fotografię próbujące pokazać coś poza 'konkretem', obiektem, prostą emocją są bardzo ciężko przyswajalne.
Jest to pierwsza część serii więc może potem moje założenie będzie lepiej widoczne. Pozdrawiam :)

CannonCat 2008-05-19 21:19:23

to jest jedno ze zdjęć, które nazywam "o niczym". autorze pytanie brzmi tak: co chciałeś pokazać?
pierwszy plan trawnik, drugi plan linia płotu, trzeci plan plama bloku...ale z kawałkiem nieba i drzewa i słońce... nie ma żadnego konkretu, żadnego punktu odniesienia, "kierunku zwiedzania" jak się zabrać do tej historii, to miejsce nie wzbudza emocji, kolory są mdłe, nijakie, nie bazujesz na kontrastach kolorystycznych, walorze ani obiekcie, więc czego chcesz od widza?

CannonCat 2008-05-22 16:00:19 | ocena = brak oceny

no masz skimi:) same mądre rzeczy pod tym zdjęciem :P

bregu 2008-05-21 06:20:04 | ocena = brak oceny

szczerze mowiac tez nie kapuje tego odchudzania :)))

razi mnie ciut ten murek [biel] - ale przeciez orwo nie bylo doskonale :)))

pozdro

jalens 2008-05-21 06:14:01 | ocena = brak oceny

Mam to szczęście, że zacząłem poznawać ten cykl kilka dni wcześniej. Rozumiem takie kadry. O zapuszczeniu tego podkrakowskiego podmiasta świadczą dmuchawce na trawniku. W realnym socjalizmie, ani w obecnym realnym developizmie nikt by nie pozwolił, by się wysiewał mniszek. Tak więc to nie skansen, to miasto-PGR.

skimi 2008-05-20 17:41:54 | ocena = brak oceny

stare_wino - jestem tu już chwilę więc w wielu kwestiach ostudzony jestem :)) O co chodzi z tym schudnięciem? - aż pójdę do lustra zobaczyć ;-)

stare_wino 2008-05-20 14:02:59 | ocena = brak oceny

Cholernie się cieszę,ze autor opowiedział, ("broniąć")jak mozna i nalezy odczytywać treść poprzez formę-co chciał przekazać! Drogi autorze jeśli masz z czego "schudnąć",to jesteś na najlepszej drodze!
Postrzeganie,czucie rozpoznające(tak to nazwę!)jest podstawą.Ale! z jednej strony do tego służy fotografia(jako przedmiot realny)z drugiej zaś strony widz a konkretnie jego czynność percepcyjna.
Naturalnie,ze podstawą bytową jest takze,choć pośrednio,czynność tworcza! Więć ostudz swoje wyobrazenie o umiejętnościach odczytywania intencji tworczych.Tu się czyta inne wartości a bardziej omiata obrzezem siatkówki-czy tam czymś innym.
Pozdrawiam i miłej"zabawy"zyczę

Velvet 2008-05-19 21:20:49 | ocena = brak oceny

Przykre co napiszę,ale w tej fotce nie ma chyba czegoś, co mogłoby zainteresować.Kadr taki sobie,kolorystycznie i kontrastowo też jakoś przeciętnie to wygląda.W całym nawale zdjęć nie wyróżnia się niczym na plus.