| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | photozoner | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-05-24 14:17:20 | Liczba wyświetleń: | 891 | Ocena średnia: | 4 | Liczba punktów: | 24 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fryzio80 2008-12-21 21:45:49 | ocena = 4 | |
krokodyl 2008-05-25 21:31:14 | ocena = 4 | |
sie umie,sie robi,sie podoba!
| |
malach21 2008-05-24 17:22:06 | ocena = 4 coż ... jak się nie ma do czego przyczepić to trzeba przyczepić się do czegokolwiek. podoba mi się zdjęcie i nawet jak będzie w kategorii portrety to tak samo mi się bedzie podobać. autorze - dobra robota. | |
DarBaj 2008-05-24 16:11:52 | ocena = 4 Mnie równiez pasuje :) | |
malia 2008-05-24 15:50:18 | ocena = 4 bardzo mi sie podoba, lubie tak | |
photozoner 2008-05-24 15:03:50 | ocena = brak oceny Dobra, szkoda wciąż mielić to samo.
Przyjrzyjcie się zdjęciom np. w Vox Dei. Idąc Waszym tokiem myślenia, połowa z nich powinna być w kategorii "programy graficzne", a nie jest...i moim zdaniem słusznie.
Dla mnie temat zakończony :) | |
Sky_walker 2008-05-24 14:59:19 | ocena = brak oceny Tekstura / pędzel teksturowy / filtr nakładający teksturę czy cokolwiek użyłeś - wszystko podchodzi pod "other photographs" ;) # Myśle, że kategoria jest ok :) # Dobra, skupmy się na zdjęciu: Jak dla mnie 4-/5, byłoby super gdyby nie to "sztuczne" oświetlenie w tle i wspomniane pęknięcie nachodzące na pąk. Srebrny kwiat jest bardzo ładnie ujęty, idealnie pasuje do użytych tekstur. | |
photozoner 2008-05-24 14:52:58 | ocena = brak oceny Może być w "pozostałe zdjęcia"? Bo mimo wszystko grafika mi tutaj nie pasi | |
photozoner 2008-05-24 14:51:52 | ocena = brak oceny nadal nie rozumiesz - tu nie było sklejek z różnych fotografii, więc cytat potwierdza moją wcześniejszą opinię | |
ruda 2008-05-24 14:50:30 | ocena = brak oceny O, i teraz jest ok. Dodam, że sama roślina kompozycyjnie mi się podoba, jej " podanie" jest jak wcześniej napisałam kwestią gustu :) | |
Sky_walker 2008-05-24 14:49:17 | ocena = brak oceny Qucza... zjadło mi posta po cytacie -_- w każdym razie:
wg. wikipedyjnej definicji to co zrobiłeś to jest fotomontaż.
# Rzeczywiście potem napisałeś o teksturze. Sorry, ale pisałem replaya na twojego pierwszego posta (2008-05-24 14:31:43). | |
Sky_walker 2008-05-24 14:47:45 | ocena = brak oceny "Photomontage is the process (and result) of making a composite photograph by cutting and joining a number of other photographs." | |
photozoner 2008-05-24 14:43:09 | ocena = brak oceny kategorię zmieniłem...
Sky_walker - przeczytaj ze zrozumieniem to co poniżej - pisałem o teksturze, więc nie posądzaj mnie o kłamstwo. Jeśli mylisz nałożenie takstury z fotomontażem to sorry | |
Sky_walker 2008-05-24 14:39:53 | ocena = brak oceny photozoner - mowisz, ze nic nie bylo wklejane? Prosze... nie kłam. Ja nie wiem... na tym liściu po prawej widzę nakładaną teksturę z mieszaniem Soft Light (właściwie to tu wrzędzie poza kwiatem jest nałożona tekstura / kilka tekstur - niektóre mniej rozmyte, inne bardziej). Trochę też ci sie zajechało teksturą na tego brązowego pąka - część 'pęknięcia' jest ewidentnie na nim. Oświetlenie tła też sprawia wrażenie nienaturalnego (no, ale tego już tak całkiem pewien nie jestem). Ewidentnie do zmiany kategorii. | |
ruda 2008-05-24 14:37:22 | ocena = brak oceny photozoner - wg mnie tak. | |
emzet 2008-05-24 14:35:54 | ocena = brak oceny "Do kategorii "programy graficzne" dałbym w przypadku fotomontażu, a tu nic nie było wklejane..."
nie bardzo rozumiem | |
photozoner 2008-05-24 14:35:10 | ocena = brak oceny Czy z powodu dodania tekstury dla tła od razu ma być w graficznych? Chyba przesada. | |
ruda 2008-05-24 14:32:23 | ocena = brak oceny Ano właśnie. Wolę naturę naturalnie naturalną, to kwestia gustu oczywiście, więc nie oceniam. Ale kategoria powinna zostać zmieniona. | |
photozoner 2008-05-24 14:31:43 | ocena = brak oceny Mało które zdjęcie nie przechodzi teraz przez jakiś program graficzny. Do kategorii "programy graficzne" dałbym w przypadku fotomontażu, a tu nic nie było wklejane... | |
Sky_walker 2008-05-24 14:29:00 | ocena = brak oceny To nie powinna być raczej kategoria "programy graficzne" ? Bo jedzie obróbką w photoshopie... ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |