| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | matiosa | Tytuł: | . | Data publikacji: | 2008-05-26 21:55:31 | Liczba wyświetleń: | 682 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 8 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | . | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
PoulN 2008-05-27 10:12:35 | ocena = 2 dobre, może ciut jaśniej bym wolał | |
edytka 2008-05-26 23:23:20 | ocena = 3 uwielbiam takie fragmenty architektury... :) ładnie pokazane, choć myślę, że więcej ostrości by się przydało. Tak ciuteńkę :) | |
matiosa 2008-05-26 23:06:40 | ocena = brak oceny czasem z dyskusji rozne chore paranoje sie wywiazuja ale jak nie to milo pogadac pewnie, jesli obie strony staraja sie byc obiektywne pozdrawiam | |
matiosa 2008-05-26 23:05:18 | ocena = brak oceny ja lubie szczegoly na zdjeciu, lubie jak duzo sie dzieje ale i jakosc, bo lubie jak widze szafke z ksiazkami przeczytac tytuly ksiazek nie zawsze jest to mozliwe | |
gsowa 2008-05-26 23:04:51 | ocena = brak oceny po magiczny było ;-)
a co do tego czy sie podoba czy nie...
czasem lepiej podyskutować o zdjęciu niż dostać te marnych kilka pkt
w końcu po to niby jest ten portal
| |
matiosa 2008-05-26 23:02:13 | ocena = brak oceny widzisz ja nie czuje tej magiii w ogole i w ogole jak widze kotka albo pieska ... | |
gsowa 2008-05-26 23:00:58 | ocena = brak oceny Matiosa
a tak nawiasem nie krytykuje realizmu (obiektywizmu?)
w fotografii
po prostu lubię gdy ktoś "przemyca" coś swojego do zdjęcia
| |
matiosa 2008-05-26 23:00:48 | ocena = brak oceny ciesze sie ze komus sie spodobalo jak widzisz dostarczylem tym komus troche radosci wiec i sobie, a ze Tobie sie nie podoba coz nie zadowole wszystkich pewnie bo kazdy ma troche inny gust po prostu | |
gsowa 2008-05-26 22:59:00 | ocena = brak oceny technikę trzeba mieć !!
a kotek....mam 1 kotka w galerii;)
ale to specjalny kotek- kotek magiczny;)
le chat noire :-) | |
matiosa 2008-05-26 22:57:03 | ocena = brak oceny to ja chociaz mam technike to juz cos chuba no nie? | |
matiosa 2008-05-26 22:56:34 | ocena = brak oceny a co z tym kotkiem? | |
matiosa 2008-05-26 22:56:31 | ocena = brak oceny a co z tym kotkiem? | |
gsowa 2008-05-26 22:53:47 | ocena = brak oceny matiosa
malarze wcześniejsi niż Van G.
powiedzieliby że V.G. nie ma techniki
bo nie odwzorowuje dokładnie rzeczywistości;)
coby nie mówić słoneczniki nie przypominają zdjęcia słoneczników;)
| |
matiosa 2008-05-26 22:50:25 | ocena = brak oceny a jesli juz jest dobre technicznie to juz jest cos, sloneczniki Van Gogha tez same w sobie nie sa ciekawe ale sa dobre technicznie, nie zebym sie porownywal do V.G. ale taka metafora | |
matiosa 2008-05-26 22:48:31 | ocena = brak oceny kazdy ciekawosc odbiera w subiektywny sposob | |
matiosa 2008-05-26 22:47:57 | ocena = brak oceny a co jest ciekawego w kotku siedzacym na polce? | |
gsowa 2008-05-26 22:46:57 | ocena = brak oceny matiosa
jeśli wspomnienia....ok,
ale dla mnie ta fotografia jest ...mało subiektywna
to dokładne, dobre technicznie odwzorowanie rzeczywistości
| |
sedi 2008-05-26 22:46:49 | ocena = 3 podoba mi się | |
matiosa 2008-05-26 22:44:42 | ocena = brak oceny
wiele wspomnien z dziecinstwa chociazby, widze tam krazace duchy przeszlosci, 1000 lat historii
| |
gerwazy24 2008-05-26 22:39:07 | ocena = brak oceny gratki, odpowiedż szybka i wyczerpująca.))))))))) A po szczegółach? )) | |
gsowa 2008-05-26 22:38:07 | ocena = brak oceny co w tym wnętrzu ciekawego? szczególnego?
wyjątkowego? | |
matiosa 2008-05-26 22:34:35 | ocena = brak oceny nie widzisz? wnetrze kosciola | |
gsowa 2008-05-26 22:30:54 | ocena = brak oceny nie bardzo wiadomo co chciałaś (eś) przedstawić | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |