llkkww 2008-06-13 13:54:48

gdyby nie było krwi i gdyby obiektyw spojrzał nieco z innej strony co by było?
ot akt, jeden z wielu...ktoś pisałby..o świetle..ktoś o kadrze..ktoś o GO.
Pytają zatem, po co pokazywać tą krew przypominającą kał, i ciemne czeluście odbytu?
Autorka ( czy płeć ma tu znaczenie?- materiał na osobne rozważania) podpowiada że kluczowym jest tu NAPIęCIE pomiędzy resztami krwi a zmysłowym napięciem kobiecego ciała.
Dopowiedziałbym że to napiecie podkreśla owo napiete ciało, wypiete pośladki.
zakrwawiony tyłek- atakujący tę fotografię- wołają...nie chcemy zakrwawionych tyłków. Chcemy okragłych powabnyvch tyłeczków, chcemy lekko rozchylonych ust, niechaj czerwienią się zmysłowo wargi..a nie krew.

Osobom które pytają po co opowiadać takie historie, odpowiem słowami Seneki- rozważając o śmierci rozważamy o wolności.
Nie wiem czy nie warto myśleć o takim obnażonym świecie, nawet za cene pytania czy chcielibyśmy w takim zyć. A może w takim żyjemy? Wydalamy krew, ekstrementy jednoczesnie wznosząc oczy ku niebiosom.
może na tym polega człowieczeństwo?

Ktos pyta Autora - co dalej? "wyjdę zanim Cię otworzę"- odpowiada fotografia.

Szacownym Wrogom brzydoty polecić mozna np. obejrzenie obrazu "Głowa Meduzy" Rubensa.

i to tyle...luźnych uwag pod fotografia, która wprowadzając jednych w zażenowanie innych w ambiwalentny stan satysfakcji - żyje, w przeciwieństwie do większości martwych zdjęć kotków, piesków, storczyków ,widoczków, rzek ,oceanów i butwiejących zabytków architektury.

coccinelle 2008-06-12 13:05:13

@ separatysta - pozwolę sobie skomentować, bo naszły mnie refleksję, od których nie mogę się uwolnić. Jest nieco racji w tym co piszesz, to znaczy, mam na myśli, że można odbierać twórczość Exiff w sposób, w który opisałeś i coś w tym na pewno jest.

Jednak nie do końca mogę się zgodzić z tym męczeństwem. Wydaje mi się, że chodzi tu o pewną przeciwwagę:

1) jesteśmy zasypywani kobietami szczęśliwymi, ukazującymi swe wdzięki (i wyglądającymi na takie, którym do szczęścia wystarczy tylko fakt, iż ich cielesność podoba się mężczyznom), kobietami aniołami, czasem femmes-fatales ale w każdym razie brak w tych obrazach codzienności, wnętrza, problemów. [Takie przedstawianie dotyczy zresztą nie tylko kobiet i nie tylko w fotograsfii, generalnie obecnie odrzuca się wszystko to co nieprzyjemne, brzydkie, co zmuszać by mogło do refleksji nad człowieczeństwem i powodować zagubienie]

2) Obecnie feminizm jest straszliwie zbanalizowany w świadomości społecznej. Feministki to wariatki (tak się to często odbiera) - ukazuje się w mediach właściwie tylko najbardziej skrajne nurty tego ruchu, te najbardziej radykalne, absurdalne. Może dlatego, można postrzegać tę fotografię jako męczeństwo, ale ja sądzę, że to przeciwwaga. Dlatego tak mocno zaakcentowana, żeby przebić się przez ten mur stereotypów, przez ten mur szczęśliwości i przekonania o tym że świat jest pięknym miejscem dla pięknych i dobrych ludzi. Dla mnie ta fotografia to krzyk. Niestety, nie przenika on przez wszystkie mury. I być może udowadnia, że tragedie kobiece są często zasnute milczeniem, nieobecne w niczyjej świadomości.

Idąc dalej. Fotografia ta moim zdaniem świetnie unaocznia kwestię słabości w wymiarze fizycznym. Tu różnice między kobietą a mężczyzną są ewidentne. I tu to widać - słabość, bezradność. Co do świadomości i duszy... ha, to problem niebanalny. Po pierwsze nie wiemy czy w ogóle pytanie jest zasadne (czy istnieje dusza, ja sądzę, że tak, ale można przecież inaczej wnioskować) a po drugie nie możemy mieć pewności do tego, czy aby na pewno procesy myślenia, odczuwania itd są u obu płci identyczne.

Moim zdaniem fotografia świetna, otwierająca wiele horyzontów (zwłaszcza w konfrontacji z opiniami ludu :] ). Ocenianie tego typu prac, jest moim zdaniem bezsensowne. Bo dla mnie to nie obraz, to zwłaszcza treść.

separatysta 2008-06-11 09:39:49

Całą Twą twórczość odbieram jako "feministyczne męczeństwo". Nie wiem jakie przeżycia są w Twojej głowie - nie wnikam. Pewnym jest, że warsztat Twój jest dobry. Dla wielu mimo to nieprzystępny w odbiorze. Spodziewam się, że właśnie rodzaj męski może mieć z tym największe problemy. ;)
Mimo to, zuaważam w Twoich przesłaniach generalizację zjawiska kobiety jako odmiennego gatunku, wyniesionego w swoim bólu ponad wszystko inne, które to z kolei przysegregowane jest do gromady "zwierząt".
Nie mogę się z tym zgodzić. Świat dzieli się na pół. Na czarne i białe. Tak, są szarości, które jeszcze nie są pewne czy będą białe czy czarne. Mimo to człowiek jest człowiekem - bez względu czy to kobieta, czy mężczyzna.
Ciało - jak najbardziej - tu widać różnice i być może nad tym elementem się skupiasz. Ale pozostaje jeszcze dusza, czy też sama świadomość. Te już są raczej równe sobie.

pzdr.

Kukasz 2008-06-10 19:48:56

nie trawie wszystkich twoich zdjec aczkolwiek to w jakis niewytlumaczalny sposob do mnie przemawia, zawsze odbieram fotki czysto intuicyjnie, bez analizy w ktora niestety trza mieszac przekonania moralnosc i tym podobne bzdury.. dodalbym jeszcze brudu no ale ...

K.S.N.S. 2008-06-10 04:45:52

moim zdaniem Exiff to twój błąd pokazywać nam swoje fotografie bez najmniejszego swojego komentarza, który rzucił by jakiekolwiek światło aby zrozumieć ciebie i twoją twórczość. twoje fotografie są BARDZO mocne z wielką głębią i wymagają komentarza aby widz MŁODY taki jak ja i wielu innych co fotografuje zwierzaczki czy widoczki otworzyli oczy i nie błądzili(reagując szybciej naturalnymi ludzkimi odruchami niż zatrzymać się, popatrzeć, zastanowić i znaleźć sens).
twój komentarz który dałaś poniżej jest w 100% na miejscu i powinien być w opisie zdjęcia na samym początku by wielu popatrzało w odpowiednim kierunku, wiem że można powiedzieć 'kto szuka (sensu) ten znajdzie' lecz zawsze można dopomóc ;]. twoja fotografia wcześniej starszej kobiety nago która wzbudziła wiele emocji złych i dobrych jak najbardziej potrzebowała opisu i wierze że jakby był opis to wielu zrozumiało by przekaz jak ja gdzie dopiero znalazłem na twojej stronie www.
dla mnie twoje prace, twoja twórczość jest trudna ale na pewno nie patrze się już na nią tak jak kiedyś, coś się zmieniło;/ a uświadomili mnie tacy autorzy jak Fragile, Anikout czy Unique choć mają lżejszy przekaz ;] za co im bardzo dziękuje :)
strona OBIEKTYWNI PL jest jak najbardziej na miejscu dla tego typu fotografii bo mamy tu fotografie zaczynając np: od prostych do zrozumienia motylków a kończąc na trudnym akcie, z mniejszą głębią zrozumienia i większą taką jak np twoja ;] i ciesze się z tego powodu że jest takie urozmaicenie prac ;] nie ma nudy i oklepania, jest w czym wybierać i widać że strona ŻYJE I MA DUCHA ARTYSTYCZNEGO. ;]
.
chyba jakoś dziwnie to napisałem ale mam nadzieje że jest zrozumiałe ;] pozdrawiam wszystkich ;]

pointofview 2008-06-09 08:48:05

Krzyk jest objawem bezsilności... lub rozpaczy, tak jak to zdjęcie. W dziesięciostopniowej skali agresywnosci medium przekazu daję temu obrazowi 9+ i... pytam Autora co dalej? Ufam, że jest to droga po której rozwijajać się idzie przed siebie. Dobierając proste, mocne, agresywne, prowokujące srodki.... wbija gwoździe mikroskopem. Po co, dlaczego?
Pozdrawiam licząc na szczyptę finezji....

Iness 2008-06-09 00:33:54

To nie te fotki są zepsute tylko myśli jakie wywołują w zepsutych głowach... Jak już wcześniej wspomniałam to nie jest dobra galeria do publikacji takiego cyklu. Może tym razem uzasadnie (i mam w duszy co mi na to kobra w liście miłosnym przyśle):
Ludzie są tutaj za mało otwarci, myślą zbyt sztampowo i stereotypowo, za mało FOTOGRAFII w życiu widzieli by potrafi odróżnic pstryczek iryska czy zachodzik słońca z łódką od fotografii, które przetrwają ich sztampowe myślenie i komentarze, przetrwają moderację i nawet oceny -1 przetrwają i w niczym to nie umniejszy ich artystycznego wydźwięku.
Najwyżej swoim ograniczeniem w myśleniu zrobią temu cyklowi reklamę porównywalną z tą jaką kółka różańcowe zrobiły filmowi takiemu jak np. "Ksiądź"

exiff 2008-06-08 23:30:45

nie zwykłam komentować swoich zdjęć i wyjaśniać, co autor miał na myśli. tak jak napisała kaja w swojej krytyce: zdjęcie, nawet takie niejednoznaczne, winno w swojej niejasności być jakoś czytelne. jednakże wobec wpisanych poniżej wulgaryzmów i innych obrzydliwych insynuacji, uczynię częściowy wyjątek od tej reguły, a uczynię tym chętniej, iż powyższe zdjęcie jest dla mnie wyjątkowe. tej małej inspekcji dokonam jednak jako czytelnik-odbiorca, odbiorca nie tak subtelny i wyrafinowany jak kaja, lecz jako odbiorca konkreciak:)

to, co najbardziej zwraca uwagę na tym zdjęciu-akcie, to plamki zeschniętej krwi i dziwna, lecz zmysłowa /wężowa/ forma kobiecego ciała. /trzeba mieć naprawdę dużo złej woli, żeby zobaczyć w nim odbyt i ekskrementy./ i na tych dwóch ekstremalnych doznaniach zbudowane jest całe napięcie tego zdjęcie. reszta rodzi się w naszych głowach: dziewczyna może spać, płakać, modlić się. tak rodzą się nasze historie. kobiecy los.:) pozdrawiam zdumiona. Wasza ex.:)

kaja_ 2008-06-08 20:50:31

ciezko powiedziec czy mi sie "podoba" czy nie. podobac to sie moga zachody slonca, czy male kotki. fotografie tego typu sie czyta. albo nie. ja to widze tak: zdjecie swietnie wpisuje sie w calosc Twojego pf. rozni sie od reszty tym, ze nie krzyczy, tylko szepta. ale o tym samym. o kobiecosci. trudnej, smutnej, bezsilnej, tragicznie samotnej, pozbawionej ciepla.. piekne, pograzone w polsnie kobiece cialo. tylko male kropelki krwi opowiadaja jakas smutna historie..

cluesex 2008-06-08 18:05:02

Fakt posiadania przez człowieka odbytu odgrywa bardzo ważną rolę.
Wydalamy nim substancje szkodliwe, tak żeby nie zatrzymywały się w naszym ciele przyczyniając się do jego destrukcji, psucia się od środka.
Zastanówmy się czy fakt taki wymaga ilustracji za pomocą fotografii.
Wyobraźmy sobie podobny kadr, którego centrum będzie stanowiła sytuacja wydalania niepotrzebnych rzeczy w kulminacyjnym jej punkcie.
A teraz zastanówmy się nad sensem takiej fotografii.

Zmierzam tutaj do być może niemiłego wniosku i chcę powiedzieć że brak autorce "psychicznego odpowiednika odbytu" tego czegoś co pozwala zostawiać za sobą, wpływające niekorzystnie na psychikę i osobowość, przeżycia i doświadczenia.

Zastanawiając się nad tym czy takie wyrażanie emocji poprzez jakąkolwiek sztukę jest potrzebne, chyba powinno się pomyśleć jak wyglądałby świat, w którym to ludzie obnażaliby się ze swoich słabości, pomyłek i skrywanych emocji w taki jak wyżej sposób i czy chcielibyśmy w takim żyć.

dariusz_mm 2009-01-30 21:58:46 | ocena = 0

marddor 2008-08-25 20:49:31 | ocena = 4

PoulN 2008-06-23 08:47:43 | ocena = -1

Zupełnie nie rozumiem co Autorze chciałeś powiedzieć Tą fotografią... ??
Sprowokować??,
Zaszokować??,
Sprawdzić Tutejszy Obiektywizm??
Zdjęcie Wręcz Jest Niesmaczne... :/

inez77 2008-06-22 22:57:56 | ocena = 4

gaelicus 2008-06-17 15:36:31 | ocena = brak oceny

Powiada sie, ze czlowiekiem dyryguja najwazniejsze trzy potrzeby fizjologiczne: seks, jedzenie i wydalanie. To ostatnie najwyrazniej odgrywa najwazniejsza role w zyciu niektorych tu komentujacych, skoro w kroplach zakrzeplej krwi widza to, co...chyba najbardziej lubia widziec.

Akurat ta fotografia srednio mnie porusza, ale nie oznacza to, ze nie rozumiem (a przynajmniej staram sie) tego, co autorka mogla chciec powiedziec.

Widzialbym w cz-b;)

CzokoMasta 2008-06-15 17:05:27 | ocena = brak oceny

Strupek

jozin 2008-06-15 13:19:01 | ocena = brak oceny

interesujace, ma cos w sobie i zwraca uwage

kilerus 2008-06-15 13:15:36 | ocena = brak oceny

A ja nie rozumiem, czemu wymoderowali mi moją krytykę :(

Gejsza 2008-06-15 01:18:12 | ocena = brak oceny

nie rozumiem: autora, fotografii, przekazu, tytułu
jeśli to sztuka wysokiego lotu - kiedyś i tak spadnie
kulturę tworzymy sami - jak widać czasem kultura jest do d...

asmo 2008-06-14 23:18:13 | ocena = 4

gsowa 2008-06-13 16:15:14 | ocena = brak oceny

a tak nawiasem smutne to zdjęcie
albo raczej wywołuje smutne refl.

kilerus 2008-06-13 16:00:29 | ocena = brak oceny

Ja i moi znajomi specjalizujemy sie w tego typu humorze. Nie mogłem się powstrzymać ;)

gsowa 2008-06-13 15:57:44 | ocena = brak oceny

znamy znamy....
irys to przecież taki super żart;)

kilerus 2008-06-13 15:55:52 | ocena = brak oceny

Nic się na żartach nie znacie :(

gsowa 2008-06-13 15:54:07 | ocena = brak oceny

kilerus
poprawne to są irysy;)

separatysta 2008-06-13 13:00:00 | ocena = brak oceny

Przepraszam - Ty to "ona". ;)
sorki.

separatysta 2008-06-13 12:59:34 | ocena = brak oceny

coccinelle - które z nas jest bliższe i dalsze zarazem sedna sprawy niewiadomo. Spodziewam się, że tym razem prawda ponownie leży po środku. :)
Na uwagę zasługuje fakt, że nasze wnioski z zasady powinny być inne. To to "ona"; ja to "on". ;)

K.S.N.S. 2008-06-12 17:17:45 | ocena = brak oceny

a co do siły fizycznej ;/ to myślę, że gdyby kobiety posiadły by ;/ taką samom jak my mamy, to by nam dokopały ;] CHYBA :)))))
kto sądzi za a kto przeciw ??? ;]

Rollerskate 2008-06-12 05:25:21 | ocena = 0

orsini 2008-06-11 13:53:41 | ocena = brak oceny

seria jest mocna, ale ja jednak wolę się zachwycać pięknem czy to kobiecego ciałą, czy banalnego i kiczowatego zachodu słońca, czy jakiegoś kwiatka. A czy takie zdjęcia są potrzebne?tak-dają do myślenia, aczkolwiek w moim przypadku ich oglądanie nie sprawia mi przyjemności zbytniej. Uważam, że kobieta i kobiecość jest piękna i nawet starość można pięknie pokazać, a nie tak jak tamtą staruszkę obdartą ze wszystkiego

Iness 2008-06-11 11:06:12 | ocena = brak oceny

hobbes - ani trochę, a Ciebie uwiera?

watercool 2008-06-10 23:20:36 | ocena = brak oceny

Nie są w stanie wyrazić pełni emocji, jakie mną targają na tak cudowne dzieło :)

watercool 2008-06-10 20:06:52 | ocena = brak oceny

Prosiaczek, zgadzam się :) Są one zbyt mało ekspresywne, brak mi ocen poniżej -3 do tego rodzaju fotografii...

Kukasz 2008-06-10 19:49:11 | ocena = 4

nie trawie wszystkich twoich zdjec aczkolwiek to w jakis niewytlumaczalny sposob do mnie przemawia, zawsze odbieram fotki czysto intuicyjnie, bez analizy w ktora niestety trza mieszac przekonania moralnosc i tym podobne bzdury.. dodalbym jeszcze brudu no ale ...

michal126 2008-06-10 15:44:08 | ocena = brak oceny

Usunięto mój komentarz, co nie znaczy że przestało mnie śmieszyć zestawienie górnolotnych krytyk i zdjęcia. Ani trochę nie przemawiają do mnie tego typu prace. Ciekawi mnie co by było gdyby umieścić zdjęcie ludzkich fekaliów na tym portalu. Przeciez to też może symbolizować przeciętność życia , brutalną codzienność, trud i na pewno stanowiłoby kontrast dla tych wszystkich przysłowiowych "ptaszków i zachodów" , które są o wiele mnie ambitne i nie tak bardzo głębokie jakby życzyli sobie tego prawdziwi znawcy sztuki.

Iness 2008-06-10 09:33:16 | ocena = brak oceny

Podstawowym błędem w czytaniu tej serii jest szukanie w niej pięknego ciała na sprzedaż. Tu nie chodzi o akt glamour tylko o brutalną codzienność i przeciętność życia wielu kobiet.

rex rex 2008-06-10 09:17:51 | ocena = brak oceny

hmm tym razem brak mocnego punktu może B&W bardziej kontrastowe dało by inne światło na tą fotę ...

frowyz 2008-06-10 06:48:27 | ocena = 4

Jedyne co mnie w tym zdjeciu draznie to ten kaloryfer na gorze... Historia moze i jest drastyczna ale to samo zycie. Kompletnie nie rozumiem ludzi, ktorzy dostrzegaja tylko dupe i krew (przepraszam ze tak dosadnie). Kazdy widzi tak jak patrzy. To dlatego coniektorzy w tym pieknym kraju tna szabelka fotografie lub sciagaja meteory z ramion jedynie slusznych autorytetow. Brakuje nam dystatnsu i swiezosci. To dlatego szczytem sztuki jest Matejko... Tylko swiat jest juz gdzieindziej, nie potrzebuje martyrologi. Dziekuje autorce za to ze ma odwage pokazywac swoje zdjecia i nie zraza sie komentarzami.

K.S.N.S. 2008-06-10 06:08:19 | ocena = brak oceny

szczerze mówiąc punkty -1 i 0 nie powinny wchodzić w rachubę ;/

wkg 2008-06-10 00:44:33 | ocena = 4

loki_p 2008-06-09 09:16:20 | ocena = brak oceny

ten portal jeszcze nie dorósł do fotografii...
a ci co dorośli już nie są na tym portalu ...

Anita_K 2008-06-09 06:21:25 | ocena = 5

obrazy prawdziwe, przejmujace, zatrzymujace i dajace do myslenia;
wulgaryzmy niektorych wynikaja z bezsilnosci, czasem prostactwa, czasem zlego wychowania; choc trudno przejsc obok obojetnie, to mam nadzieje, ze Autorka wlasnie tak zrobi; w koncu to oni maja problem

Iness 2008-06-09 00:35:17 | ocena = 4

zgadzam się z kają

gsowa 2008-06-09 00:18:09 | ocena = brak oceny

przemyślane, poruszą.....

ps. niektóre komentarze - żenua
ale w sumie trudno się dziwić, jeśli dla niektórych szczytem artyzmu
jest dmuchawiec lub stokrotka

yamatachi 2008-06-08 23:33:59 | ocena = brak oceny

"napięcie tego zdjęcia".....buhaha....
[pozdrawiam]

krystek102 2008-06-08 22:34:06 | ocena = -1

wyrazne wypięcie do Nas komentujacych. O ile przy innych fotach tegoż autora nie wystawiłam oceny , o ile tu tak mnie poruszyło ze moją reakcją na to zdjęcie jest ocena -1

joanna_ga 2008-06-08 20:54:20 | ocena = brak oceny

Też mi nie przyszło do głowy. Dla mnie to krew, siniaki...

kaja_ 2008-06-08 20:52:03 | ocena = 4

jakby nie ponizsze komentarze nigdy by mi do glowy nie przyszlo wydalanie..

reszta w kk..

Jolanta 2008-06-08 18:57:37 | ocena = 0

Paskudne

Rex_XIII 2008-06-08 18:24:46 | ocena = 3

3+

Redink 2008-06-08 14:29:13 | ocena = 5

doskonałe!! fotografia badzo na miejscu , trafiłaś w dziesiątkę. niektórzy niegdy nie otworzą oczu , umrą w swoim samouwielbieniu i pozostaną ze swoimi skostniałymi poglądami ! ! ! ! !

joanna_ga 2008-06-08 10:04:08 | ocena = brak oceny

To mnie jakoś nie przekonuje.

watercool 2008-06-08 09:59:20 | ocena = -1

Nie no...cudowne, wspaniałe! Wyśmienite! Genialne! Dawno nie widziałem tak rewelacyjnie ukazanego obiektu, zwanego dupą! I to jeszcze tak odważnie, widać że swieżo po e-e. Gratuluje! Twoja twórczość jest wyjątkowa! I moja ocena to uwzględnia.

CliMbeR 2008-06-08 02:48:34 | ocena = 0

marekmarian 2008-06-07 23:30:07 | ocena = brak oceny

to chyba najmniej. obrazoburcze i chyba głównie takie. Nawet jeśli to atencja snu albo opowieść o fizyczności codziennej to umyka chyba...
podoba mi się światło, kadr drażni ale może tak miało być.

jadzia 2008-06-07 22:29:17 | ocena = 0

AoP 2008-06-07 22:24:57 | ocena = 1

golabka puscila !!!!
mogles wstawic w ptaszki
:-)

Bernard 2008-06-07 21:12:28 | ocena = brak oceny

RafalCzarny, i tu przychodzi mi na mysl Twoja opowiesc o narodzinach Barbie :)

LELO 2008-06-07 21:07:24 | ocena = 0

prowokujesz? owszem , nawet to musi mieć swój smak . w tej odsłonie jestem na nie...zbyt banalne to...

Leika 2008-06-07 20:24:15 | ocena = brak oceny

hmm.....no można pokazywać takie tematy tylko po co? zastanawiam się w tym przypadku czy temat tego zdjęcia nie jest banalny...a tytuł nieco zbyt egzaltowany w porownaniu do jakości zdjecia....masz lepsze w swoim pf

Velvet 2008-06-07 20:11:00 | ocena = brak oceny

Widać adminom zdjęcie sie podoba skoro niewygodny -mój komentarz został usunięty.
Ok,to napiszę inaczej -Autorze nie podoba mi się to w jaki sposób pokazujesz kobiety w swoich "zdjęciach",robisz to ohydnie,wulgarnie i bez szacunku dla nich .
A teraz możecie i ten koment sobie usuwać!!!

Andrzejch 2008-06-07 19:04:15 | ocena = 1

gregsk 2008-06-07 18:53:32 | ocena = 1

RAF 2008-06-07 18:48:51 | ocena = 0

Nie wiem, skąd ten paraliż w ocenianiu. Myślę, że z powodu wcześniejszych zdjęć. Ja postawię ocenę, jaką większość by tu postawiła, gdyby to zdjęcie pojawiło się anonimowo.
Cała ta "twórczość" brnie ostatnio w ślepą uliczkę: ani to artystyczne, ani estetyczne, ani dobrze wykonane. No chyba, że to jeden z modnych obecnie testów na bf/ff

rafalczarny 2008-06-07 17:19:00 | ocena = brak oceny

Nawet nie chcę imaginować co to jest to brązowe na pośladkach.

coccinelle 2008-06-07 16:52:57 | ocena = brak oceny

Mniemam, że główną zasadą krytyki (i także kultury) jest komentowanie zdjęcia, nie autora.

BonifacyI 2008-06-07 16:17:13 | ocena = brak oceny

Dlaczego tak paskudzisz te kobiety ???

,.,. 2008-06-07 14:36:43 | ocena = brak oceny

Odrobinke powietrza u góry mi brakuje... niezłe...