| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Karczewski | Tytuł: | Hylcia | Data publikacji: | 2008-06-13 01:34:29 | Liczba wyświetleń: | 1130 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 103 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | pentax k100d | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
sunsss tak się zastanawiam... czy to że ktoś ma mało zdjęć w galerii świadczy o tym że dopiero zaczyna przygodę z fotografią? czy to nie jest przykład arogancji? a jakby Karczewski miał doktorat z żab? Broniłam długo pewnych wartości i nie Irys wowy, nie kwiatki i motylki, opieszałość moderatorów i nie dzikie walki na forum świadczą o upadku tego portalu tylko to podejście : jestem lepszy bo mam więcej punktów... to jest to przed czym uciekałam do tej pory z różnych portali foto...
a żaba wygląda ciekawie (co to już jej nie wolno na rumianek wejść?), ładnie się zakomponowała ze swoją zielenią w żółci kwiatka...nie jest to zdjęcie na maksa przeostrzone, ale bardzo sympatyczne... | | | |
sunsss dzięki za krytykę, ale najpierw zapytaj kim jest autor zdjęcia, zanim napiszesz cokolwiek przeciwko niemu, nie wiedząc kim jest i co robi, a zwłaszcza jeżeli masz zamiar oskarżać go o jakieś niegodne postępowanie.... Fajnie, że piszesz bym poczytał o tyn gatunku...ech... nie wiem czy jest wiele ludzi którzy znają ten gatunek tak dobrze jak ja... jestem przyrodnikiem z wykształcenia. To, że Ty nie spotkałeś rzekotki siedzące na drzewie czy liściach, nie znaczy, że one tylko tam przebywają...zajrzyj do mojej galerii tutaj: http://plfoto.com/150154/autor.html Również pozdrawiam. | | | |
to zdjecie jest juz techniczne lepsze ale szkoda że mało naturalne w sensie przebywania rzekotki na tych kwiatach. Dobrze znam ten gatunek i wiem że sama tam nie weszła.
Autorze, myśl cos chcesz, rób dobre zdjecia PRZYRODNICZE ale nie kosztem zdrowia (o stresie nie wspominając) zwierząt. Rozumiem to jak najbardziej, że aby zrobic dobre zdjecie zwierzakowi troche trzeba sie natrudzic, przy kompozycji i współpracy z modelem ale nie układac go na siłę gorącymi (dla plaza) palcami - TO GO RANI. Poczytaj prosze opis gatunku i miej jakąś wiedze przy kolejnych zdjeciach :)
pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
TinTin 2008-11-02 22:17:08 | ocena = 3 | |
leman 2008-10-16 22:49:40 | ocena = 4 ładnie :) | |
krzysiu 2008-10-16 03:43:06 | ocena = 4 | |
slonko 2008-10-12 17:51:11 | ocena = 4 dobre | |
falco 2008-10-12 17:45:04 | ocena = 4 świetna robora | |
super | |
agaste 2008-10-12 12:02:40 | ocena = 3 :) | |
libertyn 2008-10-12 11:38:01 | ocena = 4 | |
A610 2008-06-13 23:12:28 | ocena = 4 | |
rysiek54 2008-06-13 23:08:49 | ocena = 4 . | |
AndrzejN 2008-06-13 22:21:36 | ocena = brak oceny kadr, moment ,GO - wszystko Super ! | |
wyjątkowe :) | |
MAZI 2008-06-13 20:42:42 | ocena = 3 | |
stavros 2008-06-13 17:01:36 | ocena = 4 | |
bartf 2008-06-13 14:13:49 | ocena = brak oceny Świetne zdjęcie, dobrze wykorzystane światło. | |
tomek 2008-06-13 13:44:11 | ocena = 4 ładnie chyba na czatach stała ;) | |
gerard52 2008-06-13 11:05:51 | ocena = 4 | |
kobra 2008-06-13 10:57:39 | ocena = 4 | |
Svolken 2008-06-13 10:52:28 | ocena = 4 a to skoczek:) | |
tward 2008-06-13 10:49:22 | ocena = 4 | |
guimo 2008-06-13 10:43:03 | ocena = 4 | |
edytka 2008-06-13 09:57:33 | ocena = 3 | |
Romanoo7 2008-06-13 09:54:10 | ocena = 4 | |
jpk 2008-06-13 09:52:49 | ocena = 4 Świetnie złapany moment! | |
Areq17 2008-06-13 09:45:11 | ocena = 4 wg mnie doskonała ostrość-ciekawy kadr | |
ZAK 2008-06-13 09:42:22 | ocena = 4 | |
andre77 2008-06-13 08:38:28 | ocena = 4 | |
gregsk 2008-06-13 08:09:21 | ocena = 3 + | |
orsini 2008-06-13 07:45:32 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |