| | |
Sarta / rose is a rose...
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Sarta | Tytuł: | rose is a rose... | Data publikacji: | 2008-06-14 20:06:47 | Liczba wyświetleń: | 788 | Ocena średnia: | 0.5 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
uwaga wymieniam: zdjęcie robione pod światło, dziwne kolory, kompozycja zjechała w dół, obiekt oklepany, dziwne ziarno, mdłe kolory....
słabo, nudno, marnie... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
rex rex 2008-06-15 12:08:21 | ocena = 0 nieprzemyślana jak i słaba technicznie kompozycja | |
Sarta 2008-06-15 12:04:10 | ocena = brak oceny etis_nie oczekujmy zbyt wiele :))) | |
Sarta 2008-06-15 12:02:19 | ocena = brak oceny Svolken_jestem hetero, z definicji nie interesują mnie kobiety, a tym bardziej krucjaty :))))) | |
etis 2008-06-15 10:58:17 | ocena = 3 Przyjemna i sympatyczna praca...aż dziw, że nie łagodzi obyczajów. :) | |
Svolken 2008-06-15 06:45:33 | ocena = brak oceny Sarta, mam nadzieję że klepanie przez MarteS też Cię nie interesuje, bo przypadkiem możesz stać się ofiarą jej ślepej nienawiści i wykorzystaną w krucjacie kwiatowej :D | |
Sarta 2008-06-15 06:29:16 | ocena = brak oceny szpilek_Sarty nie interesuje klepanie po pupci przez stado :)))
Czasem wpadam i coś zamieszczam, ot co.
Pozdrawiam | |
edytka 2008-06-14 22:14:04 | ocena = 0 | |
szpilek 2008-06-14 21:54:37 | ocena = brak oceny
Zdjęcie jest nie ciekawe i nie wnikam czy z obróbką, czy bez, czy było wycinane, czy ostrzone, jednakże nie ma w nim za wiele ciekawych szczegółów, czy też wielkich interesujących momentów, rzekłbym że nic tu nie ma, nawet innego spojrzenia.
A druga sprawa, czytając rekomentarze nasuwa mi się pewna myśl.
no, a jakby tak Sarta poklepano milusio po pupci i zaproszono do wspólnego różańca? To może byłoby obiektywniej :)
| |
Mordecai 2008-06-14 21:11:50 | ocena = brak oceny co innego, gdyby była fioletowa | |
Jolanta 2008-06-14 21:09:07 | ocena = 0 Bardzo słabe | |
Sarta 2008-06-14 21:00:35 | ocena = brak oceny ant_z to nie jest mozliwe w przypadku "obiektywnych" :))))
Pozdrawiam wszystkich serdecznie,bawcie się dobrze,ku chwale portalu i wzajemnej adoracji :))) | |
ant_z 2008-06-14 20:32:12 | ocena = brak oceny oświeć mnie proszę | |
Sarta 2008-06-14 20:27:02 | ocena = brak oceny ant_z jako znawca powinienes wiedzić, dlaczego wyszła taka fotka :))))
w jakich warunkach zrobiona ;)
| |
wowa 2008-06-14 20:26:16 | ocena = brak oceny Eeech, MartaW... Znowu korzystasz z cudzych pomysłów. Feeee... :o) Bardziej do Ciebie pasuje określenie "gniot"... ;o) A o zdjęciu coś powiesz, czy nie dasz rady? | |
Mordecai 2008-06-14 20:20:33 | ocena = brak oceny IRYS
kolejny kandydat do obiektywnego Hall of Fame | |
kromka 2008-06-14 20:18:42 | ocena = brak oceny nawet taka amatorka jak ja rozpozna nieudana obrobke.... | |
CzokoMasta 2008-06-14 20:17:53 | ocena = brak oceny Co tu gadać tu trzeba moderować | |
ant_z 2008-06-14 20:16:51 | ocena = brak oceny to skąd te czarne obwódki, a skąd na zacienionych liściach białe obwódki przeostrzenia?? | |
CzokoMasta 2008-06-14 20:15:43 | ocena = brak oceny Tym gorzej, brak i nieznajomość obróbki nie jest powodem do chwały | |
Sarta 2008-06-14 20:15:00 | ocena = brak oceny ant_z znawco, to jest bez obróbki :)))) | |
ant_z 2008-06-14 20:13:47 | ocena = 0 wyjątkowo nieudolna obróbka, wstyd pokazywać | |
CzokoMasta 2008-06-14 20:12:48 | ocena = brak oceny bardzo słabo
-1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |