 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePanoramynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Soofiteq 2008-06-15 00:20:18 na FS zobaczyłem dwie plamy: jedną czarną drugą białą... komprejsa na zdjęciu wylazła i zabiła resztki detali [podejrzewam]. Jeśli spojrzeć na to "artystycznym" okiem to można doszukać się w tym kadrze kilku [jeśli nie kilkunastu] symboli i metafor zakorzenionych głęboko w naszej kulturze... Lubię przestrzenie miejskie, zwłaszcza w naszym kraju ustrojstw poradzieckich... które na tym zdjęciu pokazują to czym w istocie są... to na plus - zdjęcie daje do myślenia. technicznie - słaba ta "panorama"... właściwie żadna. Autor widać ma problemy z klasyfikacją swoich zdjęć. Głębia ostrości... dziwna w tym zdjęciu... jakby to co w nim najistotniejsze [dla mnie] jest rozmyte i trzeba to "wypatrzyć"; za to gierkowskie balkony [raczej wychodkiem bym to nazwał] są ostre aż w oczy kłują... Światło - marne. Jedyna nadzieja w artystycznym zamyśle autora, o czym już we wstępie napisałem. Dynamizm - tu fajny kontrast - miasto jest "martwe" a na niebie szaleją wszystkie odcienie szarości. Jednak ta martwota nie musi być zaletą - zależy jak i kto patrzy. Pozdrawiam! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
stare_wino 2008-06-15 11:00:33 | ocena = brak oceny Slaaabe,jak zresztą wszystkie wpisy pod tym zdięciem. A KK-kwieciste!!! | |
Bratanek 2008-06-15 00:36:55 | ocena = 2 | |
Iness 2008-06-14 23:53:07 | ocena = -1 jak to sie teraz mówi? IRYS wśród z-balkonów-strzelanych zachodów słońca ? czy jakoś tak | |
Stefers 2008-06-14 23:52:18 | ocena = 1 | |
DAVINCI7 2008-06-14 23:28:31 | ocena = brak oceny ...taaa...kiepskie | |
ant_z 2008-06-14 23:07:43 | ocena = 0 taa | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl