 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Koszmar... temat - z góry skazany na wysoką poprzeczkę z racji dostępności, a Ty stwierdziłeś - po co skakać, przejdę sobie pod... kadr - nieciekawy, statyczny kolory - mdłe i nieciekawe Kontrastu brak Ostrości brak Nic tylko polecić jako "anty-zdjęcie tygodnia" ;) |  |
Afropolak 2008-06-17 14:45:34 Nie lubię odpowiadać na krytykę bo to nie ładnie ale ..... co do tytułu podchodząc od strony twórczości mam pełne prawo nazwać własną fotografie jak chcę , tytuł jest taką samą częścią tworzonego dzieła jak sama fotografia lub obraz , więc czy napisze coś czy nie , czy zostawię DSRL002598.RAW jako tytuł to mam do tego pełne nietykalne prawo. Infantylność tytułu lub jego powaga pozostają w kwestii autora , Licencja poetycka (łac.: licentia poetica): w literaturze i sztuce uzasadniane zamysłem artystycznym odstępstwo od norm lub obyczajów. - przytaczam prawa , de facto mogę nazwać fotografie np: "Gurski Pottok nat możem". Odnośnie spraw technicznych fotografii to z częścią zarzutów się zgadzam. zwłaszcza ostrość i jakość fotografii, woda - hmmmm Bałtyk odkąd pamiętam czystością oraz turkusową barwą nie kusił zwłaszcza w zatoce Puckiej - mogłem co prawda w PS zmienić kolor na jasno fioletowy dla uciechy niektórych. A co do lekkości podejścia - zgadzam sie fotografia to moje hobby , jeżeli podchodził bym do tego zbyt serio - stracił bym przyjemność tworzenia. Co do tytułu sie nie zgodziliśmy , za resztę krytyki dziękuje | |
LiliMartinez 2008-06-17 13:43:56 Na początek słów kilka w przedmiocie tytułu: „Suszy biedaka – łabądek” Otóż nie da się tytułowi wybranemu przez autora odmówić klimatu Domowego Przedszkola i z pewnością w konkursie na najlepszy tytuł obrazka ogłoszony w osiedlowym żłobku ów zdobyłby uznanie wszystkich opiekunów i koleżanek, którym jeszcze nie zdążono zmienić pampersa. Czepiam się. To prawda. Jednak moja czepliwość znajduje uzasadnienie w osobistym stosunku do fotografii jako w gruncie rzeczy kategorii w sztuce i dlatego pewna kompletność w zakresie wybór tematu, wykonanie, tytuł – być powinna. Gdyby dajmy na to William Shakespeare wykazywał podobny luz w podejściu do tytułów swoich dramatów „Romeo i Julia” nosiłby zapewne tytuł „Zakochał się taki jeden w dziewczynie z dzielnicy”, a dramat „Ryszard III” zostałby ochrzczony przaśnym tytułem „Ciekawe przypadki Rysia zabijaki”. Tutaj kończę swój złośliwy wywód na temat sprawności autora w nazywaniu prac. Przejdę teraz do strony technicznej fotografii. Przede wszystkim uderza brak ostrości i kontrastu. Woda wydostająca się z dzioba ptaka sprawia wrażenie jakby została wypluta, co nie specjalnie korzystnie wpływa na estetykę zdjęcia. Czepiam się pewnie ale idźmy dalej. Nic dobrego nie można powiedzieć też o kolorze wody, który przypomina PRL-owski papier toaletowy w samym środku czarnej nocy stanu wojennego. Na koniec – zdjęcie mogłoby być większe. Pamięć na OB na to pozwala. Podsumowując – wydaje się że lekkość autora w podejściu do wyboru tytułu często przenosi się na lekkość w podejściu do warsztatu. Tym razem zaszkodziło to fotografii. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
stare_wino 2008-06-17 17:16:04 | ocena = 0 czuję ciary na plecach. | |
gregsk 2008-06-17 15:06:04 | ocena = 0 | |
Iness 2008-06-17 14:51:32 | ocena = 0 | |
jozin 2008-06-17 14:16:09 | ocena = brak oceny olalala, inspirujacy kadr, rewelacyjne :) | |
joanna_ga 2008-06-17 13:41:03 | ocena = 0 | |
DarBaj 2008-06-17 13:36:50 | ocena = 0 Postaraj się troszkę... i nie prowokuj :))) | |
Afropolak 2008-06-17 13:24:38 | ocena = brak oceny No dobra o 18:00 skasuje bo teraz już muszę uciekać, dzięki , pozdrowienia | |
LucaBrassi 2008-06-17 13:11:30 | ocena = brak oceny Afropolak dasz rade, to gniot straszny. | |
ant_z 2008-06-17 13:08:27 | ocena = brak oceny terefere :P przyjmuję do wiadomości tylko pierwsze wytłumaczenie :D | |
Afropolak 2008-06-17 13:06:25 | ocena = brak oceny Pomyślałem że zasypie Obiektywnych kiepskimi zdjęciami :-) , Mnie osobiście te się podoba , chociaż kiepsko kadrowałem , a tak naprawdę to lepszych zdjęć nie umiem robić :-) | |
ant_z 2008-06-17 13:02:14 | ocena = 0 robisz to celowo?? | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl