Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : dwa światy Ines:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Architektura fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

Ines / dwa światy

Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	Ines
Tytuł:
Data publikacji:	2008-06-23 11:57:31
Liczba wyświetleń:	208
Ocena średnia:	0
Liczba punktów:	0
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	4
Kategoria:	Architektura
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia tradycyjna

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Iness 2008-06-23 12:08:15 plus

Każdy od czegoś zaczyna publikację. Jedni lepiej inni gorzej. W tym przypadku Twój wybór padł na "gorzej". Widzę zamysł - nowy apartament dobudowany do starej kamienicy, ale...

> czy kadr jest ciekawy? Wszystko się chyli, budynkom brak podstawy, kadr podzielony pół na pół przy czym w drugiej połowie wyłania się prześwietlone bezpłciowe niebo

> czy światło było ciekawe? Wygląda to raczej ponuro i nieciekawie, obszar zacienienia i brak szczegółów powodują bardzo mdłe wrażenie

> czy tonacja jest odpowiednia? w 99 przypadkach na 100 zmiana tonacji na czarno-białą czy sepiową NIE RATUJE słabego światła wyjściowej fotki i nieciekawej temperatury barw oryginału.

> czy potrafisz kompresować fotki? Zdecydowanie nie. A warto się tego nauczyć. Warto wiedzieć, że zmniejszyć to nie to samo co skompresować, a po zmniejszeniu rozmiaru w pikselach warto przed publikacją wyostrzyć fotkę bo gubi szczegóły. Potem trzeba skompresować plik do rozmiaru 210 KB i lepiej korzystać z górnej granicy tego limitu bo w kompresji foty strasznie tracą na jakości. Więcej o kompresji i zmniejszaniu znajdziesz w necie, albo w moich starych krytykach (przykłady na PhotoShopa i darmowego Irfana View).

Reasumując - bardzo słaba technicznie i nieciekawa fotografia.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

gregsk 2008-06-23 13:26:11 | ocena = 0

Iness 2008-06-23 12:08:30 | ocena = 0

ant_z 2008-06-23 12:03:57 | ocena = 0

kiepściutkie