| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Martine | Tytuł: | Nizina Radomska | Data publikacji: | 2008-06-23 18:37:40 | Liczba wyświetleń: | 1156 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 63 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Nikon D80 + Sigma 18-200mm | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Moje pierwsze zdjęcie tego typu. Mam nadzieję, że nie wyszło najgorzej ;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
andre77 2008-10-09 23:06:57 | ocena = 4 | |
sedi 2008-07-04 12:30:16 | ocena = 2 | |
madziar 2008-07-01 15:09:10 | ocena = 4 a mi się podoba choć ta trawka po lewej na pierwszym planie troszkę za dużo światła ale OK | |
hehe, dobre. | |
Martine 2008-06-29 14:03:42 | ocena = brak oceny nie bajeruj, nie bajeruj... ;) | |
grooby 2008-06-29 14:02:35 | ocena = brak oceny jeśli nie kombinowalaś z kolorami to tym bardziej świadczy o tym że jestes kolorową osobą ;] | |
Martine 2008-06-29 13:57:30 | ocena = brak oceny @grooby - ;)
Dziękuję za komentarze i oceny. Z kolorami nie kombinowałam prawie wcale, dlatego zarzut, że są nienaturalne proszę kierować do matki natury ;) | |
grooby 2008-06-29 13:45:40 | ocena = 4 słońce przepalone... że niby biała plama? a co miało byę słoneczko GG?
Fota świetna wg mnie. Ma klimat i jest malarska. Praca nie musi być tylko udokumentowaniem pleneru. Chyba ważne co jakie emocje siedzę w autorze w trakcie pracy i przelanie ich na fotografię to sztuka.
Ja tu widzę koloru całą paletę i czytam autora tj autorkę jako postaę kolorową z ciekawą osobowością
Mi sie podoba...
PS. No dobra.. zapraszam na kawę? :P | |
berta 2008-06-28 12:08:36 | ocena = 4 | |
mabok 2008-06-23 23:48:20 | ocena = brak oceny Kiepska jakość, a szkoda, gdyż ujęcie tematu kadrowania przyzwoitym jest. | |
edytka 2008-06-23 22:45:14 | ocena = 2 | |
EdytaBL 2008-06-23 20:23:57 | ocena = brak oceny tak ... zauwazylam i zeby nie byc pusta ...nic nie znaczaca, lipna ocena ... napisalam co mi nie pasuje w focie ...
95% moich widokow robie na f/20 wiec ... lubie jak jest ostro ... | |
oj wyzło | |
jpk 2008-06-23 19:33:29 | ocena = brak oceny Nie podoba mi się. Mocno przesadzony efekt. nie może być tak, że trawa w cieniu ma ten sam walor, co trawa oświetlona zachodzącym słońcem, bo wygląda to koszmarnie nienaturalnie. | |
gsowa 2008-06-23 19:30:59 | ocena = brak oceny Edyta
oceny na Ob to wielka lipa, pewnie zauważyłas
| |
EdytaBL 2008-06-23 19:27:10 | ocena = brak oceny Gsowa ... kazdy pisze to co widzi i co danej osobie przeszkadza ... jezeli to cos dostaje 3 i 4 ... to ja sie nie dziwie, ze Ci najlepsi sie stad zbieraja ... dla nich po prostu brak tu skali ... EOT | |
oki | |
WiochMan 2008-06-23 19:19:47 | ocena = brak oceny no ok qsowa - z tym że widziałeś mniej ciekawe które zebrały po 100 pkt sie zgodze. rzadko tu bywam, ale zjawisko zauważyłem. natomiast co do reszty, to racji nie masz... Przesłona przesłoną, ale hdry mają to do siebie że gubiąostrosc na wszystkich pllanach, co tu widac doskonale | |
gsowa 2008-06-23 19:16:48 | ocena = brak oceny gdzie brakuje tej ostrości? na 3cim planie?
każdy krajobraz musi być na przesłonie 16?
generalnie to nie moja bajka
ale widziałem mniej ciekawe widokówki, które zbierały po 100pkt | |
WiochMan 2008-06-23 19:14:31 | ocena = brak oceny ja byłem pierwszy:)) | |
tomekd 2008-06-23 19:11:34 | ocena = brak oceny za edytą | |
mares66 2008-06-23 19:10:14 | ocena = 4 | |
halmar 2008-06-23 18:49:19 | ocena = 3 | |
MADNESS 2008-06-23 18:45:02 | ocena = 3 | |
EdytaBL 2008-06-23 18:44:34 | ocena = 1 najlepiej tez nie ... ostrosci please i ... te slonko przygas ... kadr taki se . | |
Sosiu 2008-06-23 18:42:28 | ocena = 4 BDB | |
WiochMan 2008-06-23 18:41:25 | ocena = 2 moim zdaniem też nie najlepiej. Razi zwłaszca przepalone mocno słońce i nienaturalne odcienie zieleni. No i jak to w hdrakach bywa troche mydlano. Żeby nie było że sie wymądrzam - kiedy robie takie foty tez popełniam te błędy. aLe miej ich świadomość | |
DAVINCI7 2008-06-23 18:40:23 | ocena = 4 Całość robi pozytywne wrażenie...podoba się | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |