tojatu 2008-06-24 21:24:11

Wszysko co ma być ostre jest : pazury ,nos ,oczy i wąski reszta nieostra daje wrażenie wyskakiwania zwierzaka w nowy świat , w tle po prawej kocia mama niestety przez nikogo nie zauważona ,do tego reszta tła w barwach dopełniających , dla mnie wszysko w tej fotce pasi , teraz prosze o minusy.

jaca37 2008-06-23 23:14:50

Do Iness cytuję "Obiektywizm to pojęcie względne" ale ocenianie jest sztuką. Niestety tej sztuki wielu nie posiadło, choć mienią się artystami!!!

Iness 2008-06-23 23:09:28

Taka dygresja odnośnie Twojej krytyki. Obiektywizm to pojęcie względne. Suma subiektywnych opinii daje jakiś obiektywny obraz na temat tego jak jest odbierane zdjęcie. A z tego co piszesz wnioskuję, że powinieneś się zalogowa na jakiś portal www.tylko-mnie-chwal.pl
Fotografowanie bez lampy, w oświetleniu naturalnym, przy odpowiednich parametrach naświetlania odróżnia podejście profesjonalne od amatorskiego. I dyskutowanie z tym, że fotografowanie z lampą jest łamaniem zasad etyki fotograficznej w przypadku gdy fotografuje się zwierzęta domowe/ dzikie i w przypadku niemowląt jest... nierozsądne z Twojej strony.

jaca37 2008-06-23 22:35:28

Na forum obiektywni.pl trafiłem przypadkowo. Nazwa rzuciła mnie na kolana. Nareszcie jest miejsce gdzie moje prace zostaną obiektywnie ocenione bez kumoterstwa, lizusostwa i lizi*****. Wystawiam swoje pierwsze zdjęcie i cóż widzę:
Dla feainnewedd zdjęcie jest za śmieszne (obiektywna i konstruktywna krytyka, ale może tylko feainnewedd jest inteligentna inaczej)
Jpk wie wszystko o kotach i lampach błyskowych (chyba jakiś strzał poraził mu umysł) Na marginesie czytałem wiele artykułów dotyczących lamp błyskowych i zdjęć noworodków. Konkluzja była jedna nic się nie dzieje. Jpk po Twojej dogłębnej analizie problemu, kotki chodzą po słońcu w czarnych przepaskach na oczy. Tak chucham na zimne.
Azzazel zaś był najbardziej wylewny w swojej obiektywnej krytyce na obiektywnych.pl
Podsumowując nazwa forum jest chyba największym żartem, z jakim się spotkałem. Kończąc powiem ludzie zanim coś napiszecie pomyślcie chwilkę, bo stajecie się żałośni.
Pozdrawiam
jaca

Manios84 2010-04-05 13:15:15 | ocena = brak oceny

Nie wiem czy ktoś to zauważył, ale ten kot ma minę jak Bruce Lee po zadaniu śmiertelnego ciosu :)

kasja 2008-12-18 18:38:34 | ocena = brak oceny

mnie sie podobać ten kicior:-)

DoMiCyllaEu 2008-11-30 18:54:41 | ocena = 4

ACH... te zwierzaki :-) MAŁA kicia narobila TYLE zamieszania !!! WIDAĆ nie trzeba być DUŻYM by COŚ zmienić... dać POWÓD do refleksji... . Ważne są EFEKTY a ŚRODKI WYRAZU ... są tylko środkami w osiągnięciu CELU !

Cwiet 2008-11-26 20:33:39 | ocena = 2

newada 2008-11-26 20:21:11 | ocena = 3

dariusz_mm 2008-10-11 17:25:41 | ocena = 2

ligia 2008-09-05 20:51:42 | ocena = 4

śliczna kicia :)

corazon 2008-07-03 21:30:49 | ocena = 4

Kamilla 2008-07-03 21:28:10 | ocena = brak oceny

NIE lampą po oczach:) tego już się nauczyłam, kotek pocieszny...a co do obiektywizmu, punkt widzenia zależy od... itd:)

Svolken 2008-06-24 23:21:33 | ocena = brak oceny

valdemar - coś mi mignęło po ekranie na ten temat :D

valdemar 2008-06-24 23:18:24 | ocena = brak oceny

Svolken, ja kiedys miałem lepszy :D

Svolken 2008-06-24 23:16:47 | ocena = brak oceny

Hehe....widzę, ze jednak lans na całego.

jaca37 2008-06-24 21:08:41 | ocena = brak oceny

gaducha wszystko Ci się pokiełbasiło - ale próbuj dalej.

gaducha 2008-06-24 20:48:14 | ocena = brak oceny

oczywiście korpuskuralnej. Jest to tak zwane zjawisko fotoelektryczne, za badanie ktróego Einstain otrzymał nagrodę Nobla. Chodziło raczej o książki o technice fotografowania czy ekspozycji, nikomu tu nie zaimponujesz że znasz odpowiedź na TAKIE pytanie. Nie tędy droga. Jestem tu nowa, ale troche pokory chyba nie zaszkodzi. pozdrawiam.

tojatu 2008-06-24 20:44:28 | ocena = brak oceny

@kaja_ - jakie polecasz książki , ja mam jedną po rusku .

jaca37 2008-06-24 20:12:17 | ocena = brak oceny

kaja może, nie przeczytałem tylu książek co ty, ale chociaż staram się pisać bez błędów stylistycznych.
A jak już zostałem wywołany do odpowiedzi przez ludzi, którzy zjedli wszystkie rozumy to takie pytanie wstępne - powstawanie obrazów na negatywie jest skutkiem korpuskularnej czy falowej natury światła i dlaczego?

kaja_ 2008-06-24 17:08:46 | ocena = -1

bardzo slabe zdjecie.. powinienes (powinnas) jescze bardzo duzo poczytac i poogladac o fotografii..

happyday 2008-06-24 17:00:50 | ocena = brak oceny

Zajrzałem dzisiaj dużo wstecz do zdjęć jak najdawniej dodanych na galerii. I wiecie co - jakość zdjęć pod wzgledem artystycznym strasznie spadła do tego czasu. Przedstawiony oto Kocio drze mordkę swoją śliczną - w co w zachwyt sprawia wszystkich którzy takiego kota by całowali i pieślili. Ale jeśli ktoś, kto ma alergie na kota - spojrzy już na to bardziej obiektywniej (gratuluje tym którzy tą nazwę porównują do obiektywów) Moim skromnym zdaniem - a jest naprawde skromne - TEGO ZDJĘCIA NIE POWINNO TU BYĆ.

Mordecai 2008-06-24 16:13:19 | ocena = brak oceny

gsowa, ja nie wywołuję duchów, ja naukowo stwierdzam ich istnienie (albo nie)

gsowa 2008-06-24 16:11:40 | ocena = brak oceny

a nie mówiłem że się zacznie ;)

Velvet 2008-06-24 16:11:00 | ocena = brak oceny

Zdjęcie ok ,ale komentarz autorski warty "polecenia" ! ;)

tojatu 2008-06-24 16:10:53 | ocena = brak oceny

następny drapieżnik jakie pazury ostre !!!!

gsowa 2008-06-24 16:07:02 | ocena = brak oceny

Marta
Litości....przywołałaś kotka
znowu się zacznie kociokwik;)

a kysz (to do kotka)

Mordecai 2008-06-24 16:05:44 | ocena = brak oceny

kocIRYS

szamac 2008-06-24 00:31:39 | ocena = 3

jest smieszne i za rto moge postawic 3, co do jakosci i wykonania to juz nie wazne, jest smieszne i tyle

jaca37 2008-06-24 00:19:01 | ocena = brak oceny

To kochanie to tak z przyzwyczajenia, ale już nie będę - obiecuje.
PS
Miałaś już spać

jaca37 2008-06-24 00:17:13 | ocena = brak oceny

ethd nie sil się na obrońcę zwierząt. On zwyczajnie ZIEWNĄŁ. wrzuć lepiej jakiś merytorzyczny komentarz.

edytka 2008-06-24 00:16:19 | ocena = brak oceny

nie skomentuję :)
i proszę Cię - nie mów do mnie 'kochanie' :))

jaca37 2008-06-24 00:14:27 | ocena = brak oceny

Edytko kochanie wszystko się Tobie pokiełbasiło. Nie jesteś na erotycznym czacie tylko masz wystawić komentarz pod MOIM zdjęciem, więc ostatni raz pozwoliłem Tobie z tego miejsca pozdrowiać wszystko i wszystkich.
Miłych snów życzę

ethd 2008-06-24 00:12:04 | ocena = brak oceny

temu kotku pić się chyba chce ;)

edytka 2008-06-24 00:08:09 | ocena = brak oceny

wymoderują albo wypromują .... Niczym IRYSa ;)) Również dobrej nocki wszystkim życzę...

valdemar 2008-06-24 00:06:29 | ocena = brak oceny

wkrótce wymoderują to zdjęcie ....ale póki co ....dobranoc...

rex rex 2008-06-24 00:04:17 | ocena = brak oceny

hehehe łbem o scianę mówisz :) nie oczętami w lekturę fotograficzną [jakąś ] proponuję :) pozd

valdemar 2008-06-24 00:03:45 | ocena = brak oceny

jaca kiedyś próbowałem ...przegrałem...pozdrawiam

jaca37 2008-06-24 00:00:45 | ocena = brak oceny

Waldemar, a ja głupi myślałem. Rozpędzę się i przywalę łbem w ścianę. Może poprawię nastrój niektórym frustratom?

valdemar 2008-06-23 23:59:36 | ocena = brak oceny

gsowa, wszystko można wypromować , nawet agenta SB na prezydenta, wystarczy chcieć :P

gsowa 2008-06-23 23:57:51 | ocena = brak oceny

zdecydowanie mamy za mało luzu;)
można by kotka wypromować
tak jak krówkę, bociana, gąsienicę i irysa

valdemar 2008-06-23 23:57:48 | ocena = brak oceny

a nawiasem mówiąc obiektywnie tu nigdy nie było...i nie będzie

jaca37 2008-06-23 23:57:43 | ocena = brak oceny

Rex i oto mi chodziło - napisałeś coś na temat zdjęcia. Twoją sztukę oceniania oceniam na ????

valdemar 2008-06-23 23:54:59 | ocena = 4

fota niesamowita , gdyby było naturalne światło to byłby MAX!!!

jak widzę nie wszyscy znają się jak dobrze "podać" kota w fotografii....a niektórym brakuje luzu ..pozdrawiam autora

rex rex 2008-06-23 23:54:26 | ocena = brak oceny

hmm autorze dużo gadasz lecz raczej weż się do roboty bo jak można jeszcze zdjątko z lampą spaprać :) kadr przyjemny tło już mniej no i ciut mało ostry ten kiciuś :)

jaca37 2008-06-23 23:54:26 | ocena = brak oceny

Vodek nie lubi obiektywnie inteligencji. No cóż

jaca37 2008-06-23 23:52:18 | ocena = brak oceny

joanna_ga ja pragnę jakieś merytorycznej odpowiedzi. I nie imputuj mi, że sie kłócę. Podaj jeszcze proszę definicje gniota, bo wielu forumowiczów ma bardzo skromny zasób słów i używa GNIOTA jako słowa wytrycha.

edytka 2008-06-23 23:50:25 | ocena = brak oceny

jaca37 - Ty albo nie rozumiesz, albo nie chcesz rozumieć.

Zgadzam się z ostatnią wypowiedzią Svolkena... :)

Svolken 2008-06-23 23:48:25 | ocena = brak oceny

Nie zagadasz k(n)ota, więc próżny trud.

vodek4791 2008-06-23 23:48:02 | ocena = brak oceny

ej, pod zdjeciem powinno sie chyba o zdjeciu gadac. nie?, od gadania o profesorach to Hyde Park na forum jest;)

jaca37 2008-06-23 23:45:26 | ocena = brak oceny

Svolken widziałem już ludzi z tytułami profesorskimi którzy specjalizują się w sztuce oceniania.
Więc, jeżeli deprecjonujesz taki powód dyskusji na forum obiektywni.pl to idź spać bo jutro też masz ciężki dzień

joanna_ga 2008-06-23 23:44:50 | ocena = brak oceny

Jaca, nieładnie zaczynasz... Wstawiasz gniota i kłócisz się?

jaca37 2008-06-23 23:41:34 | ocena = brak oceny

Edytko kochanie - zwyczajnie bredzisz, a miałaś odpowiedzieć na pytanie jakie spostrzeżenia miała joanna_ga

Svolken 2008-06-23 23:41:19 | ocena = brak oceny

No właśnie. Trzeba dobrze wybierać powody do dyskusji ;)

MiguelAngelo 2008-06-23 23:40:17 | ocena = brak oceny

ojoj... autorze... apeluję o trochę rozwagi i samokrytyki.
galeria ma adres obiektywni - ale to od obiektywu :]
a wystawiając pracę pod oceny, musisz liczyć się i z tymi najniższymi.

jaca37 2008-06-23 23:38:48 | ocena = brak oceny

Svolken wiem że o północy źle się myśli.
Dyskusja nie jest o KOCIE, tylko o SZTUCE OCENIANIA!!!

edytka 2008-06-23 23:36:42 | ocena = brak oceny

jaca37 - że obiektywni, bo obiektyw, a nie obiektywni bo obiektywizm... ;)

jaca37 2008-06-23 23:34:59 | ocena = brak oceny

Edytko kochanie wytłumacz mi proszę jakie joanna_ga ma spostrzeżenia, bo oprócz oceny 1 nic nie widzę. chyba jeden z nas wystarczająco sie dzisiaj nawdychał i ma już dosyć.
Ps.
drugi komentarz joanny_ga pojawił się dopiero później.
pozdrówki wszystkim

vodek4791 2008-06-23 23:31:31 | ocena = 2

o jaki slodziaczek:)

Svolken 2008-06-23 23:30:44 | ocena = 0

Dyskusja nad czym? Nad tym kotem? Uuuuu....to cienko cienko. Autorze, parafrazujac Twoje słowa, to zanim pstrykniesz - pomyśl, zanim wstawisz - pomyśl dwa razy!

joanna_ga 2008-06-23 23:30:19 | ocena = brak oceny

Jaca37, ależ możesz wystawiać wszystko (no, prawie) i wszystko może też zostać ocenione przez innych...

edytka 2008-06-23 23:25:50 | ocena = brak oceny

ojej... Przyznam, że kotek minę ma zabójczą! :D Ale zdjęcie niestety jest słabe... jpk ma rację. Gsowa także...
a joanna_ga - dobre spostrzeżenie :D ;)

jaca37 2008-06-23 23:25:08 | ocena = brak oceny

Teraz już wiem na obiektywni.pl nie można wystawiać zdjęć
a) śmiesznych
b) Kotów
szkoda, że nie przeczytałem o tym w regulaminie

jaca37 2008-06-23 23:21:02 | ocena = brak oceny

qsowa - wstawiłbym "porządne" zdjęcie swojego chłopaka, ale najpierw muszę sobie zepsuć aparat. Czy korzystając, ze Twojego doświadczenia upadek z 20m wystarczy? Bo chciałbym focić tak porządnie jak TY

joanna_ga 2008-06-23 23:16:44 | ocena = 1

gsowa 2008-06-23 23:05:29 | ocena = brak oceny

wstaw porządne zdjęcie zamiast marudzić
kotkiem nikogo na kolana nie rzucisz (nomoże kilku wielbicieli kotków)
można wstawiać zdjęcia swoich pupilków, jak ziewają, jak jedzą jak robia kupkę tylko po co?

gregsk 2008-06-23 23:00:40 | ocena = 1

joanna_ga 2008-06-23 22:43:32 | ocena = brak oceny

Obiektywni, bo obiektyw ;-) a nie obiektywni, bo obiektywizm...

jaca37 2008-06-23 22:36:33 | ocena = brak oceny

Na forum obiektywni.pl trafiłem przypadkowo. Nazwa rzuciła mnie na kolana. Nareszcie jest miejsce gdzie moje prace zostaną obiektywnie ocenione bez kumoterstwa, lizusostwa i lizi*****. Wystawiam swoje pierwsze zdjęcie i cóż widzę:
Dla feainnewedd zdjęcie jest za śmieszne (obiektywna i konstruktywna krytyka, ale może tylko feainnewedd jest inteligentna inaczej)
Jpk wie wszystko o kotach i lampach błyskowych (chyba jakiś strzał poraził mu umysł) Na marginesie czytałem wiele artykułów dotyczących lamp błyskowych i zdjęć noworodków. Konkluzja była jedna nic się nie dzieje. Jpk po Twojej dogłębnej analizie problemu, kotki chodzą po słońcu w czarnych przepaskach na oczy. Tak chucham na zimne.
Azzazel zaś był najbardziej wylewny w swojej obiektywnej krytyce na obiektywnych.pl
Podsumowując nazwa forum jest chyba największym żartem, z jakim się spotkałem. Kończąc powiem ludzie zanim coś napiszecie pomyślcie chwilkę, bo stajecie się żałośni.
Pozdrawiam
jaca

jpk 2008-06-23 21:56:07 | ocena = brak oceny

Z fotograficznego punktu widzenia mogło by być niezłe, gdyby nie to koszmarne oświetlenie...

Moja sympatia do kotów każe mi zwrócić uwagę, że przy czułości kociego oka strzał lampą błyskową z takiej odległości może mieć opłakane skutki.

feainnewedd 2008-06-23 21:15:42 | ocena = 0

na śmieszna fota pl na pewno się nadaje :D ALe nad OB bym się zastanowiła...

azzazel 2008-06-23 20:41:36 | ocena = 1

NO NAME 2008-06-23 20:22:09 | ocena = 3

Elfii 2008-06-23 20:06:52 | ocena = brak oceny

;P ... :D