| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bratek | Tytuł: | To nie bratek:) | Data publikacji: | 2006-06-06 13:20:09 | Liczba wyświetleń: | 897 | Ocena średnia: | 2.2 | Liczba punktów: | 38 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 46 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | C.ps.a510 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
W takim razie trochę uzupłenię postulat lamparta, przesunęłabym środek kwiata na godzinę 11-tą w okolice lewego górnego. Pręciki i słupek patrzą w PD wiec tam powinno byc najwięcej przestrzeni a tak wyszło 'duszno' trochę. | | | |
Fotografia kwiatów to mój mały konik, wyrobiłam sobie swój własny styl i trudno mi będzie obiektywnie ocenić tę pracę, dlatego pomyślałam, że powiem tylko o tym co mi się podoba a co nie. Podoba mi się kadr. Bardzo. Ciekawie wzrok wędruje od ostrych czubków czerwonych pręcików po oddalone płatki. Przyjemnie się patrzy na czerwień, róż i ciemny żółty lecz niestety biel pozostawia wiele do życzenia i wielka szkoda. W lewym górnym rogu na płatku jest plama, która przeszkadza. Ja bym ją usunęła, lubię doskonałosć w zdjęciach kwiatów. I jeszcze ostatnia rzecz, ramka. Różowa ramka odwraca uwagę od głównego bohatera a to jest wg mnie niedopuszczalne.
Podsumowując, widać, że autor czuje i wie co robi, trochę mu brakuje tylko umiejętności technicznych ale to można nadrobić lekturą. | | | |
Uciekałem od kadru centralnego nad głównym bochaterem tu - pręcikami, ale dzieki za krytyke :) | | | |
Jak napiszę, że pręciki ostre, to pewnie ktoś napisze, że reszta nie ostra... Jakby spróbować ująć (uciąć) po lewej stronie płatki, to podwójna kożyść by wyniknęła. Ciemny trójkąt by się zmniejszył i przestałby zabierać pręcikom palmares, a po drugie mniej by było "nieostrego". | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tysjusz 2006-09-05 10:54:42 | ocena = 4 Jedyne zastrzeżenie mam do ramki. ; / | |
Senua 2006-07-21 21:53:24 | ocena = 4 ładnie schwyciłes ostrość :) | |
Andres 2006-06-14 09:54:26 | ocena = 2 | |
Hya 2006-06-09 20:18:52 | ocena = brak oceny kapitalnie wydobyte glebia preciki vs bardzo nieciekawie ujety plan. nie wiem czy mi sie podoba czy nie :) | |
beaker 2006-06-08 07:17:20 | ocena = 3 | |
nieźle ale kadr mnie nie zachwyca, również światło na płatkach... no i ramek nie lubię :) | |
Angel 2006-06-07 19:54:18 | ocena = 2 | |
bratek 2006-06-07 11:59:34 | ocena = brak oceny hehe :) | |
bratek 2006-06-07 11:35:39 | ocena = brak oceny No i Calme i madcoy żyli długo i szczęśliwie :) Dziekuje wszystkim za uwagi:) | |
zabola 2006-06-06 22:02:30 | ocena = 3 fajne pręciki | |
bratek 2006-06-06 16:40:00 | ocena = brak oceny miało być że jestem spycjalistą od.... niczego :P
Poprostu czasem dziwnie się czuje patrząc na moje i innych portwolia... albo same portrety, widoczki, robaczki... a u mnie wszystko ni z gruszki ni z pietruszki... :)
No cuż... niektórzy mają ładne obiekty za oknem, niektórym ładna kobieta chodzi po domu inni mają ogród z robaczkami a ja biegam gdzie moge i robie zdjęcia temu czemu moge :) | |
Calme 2006-06-06 16:36:17 | ocena = brak oceny Pewnie, ze probuj :) w koncu jak to powiedzial ostatnio Magus - wielcy malarze tez malowali jedna modelke hehehe........ | |
madcoy 2006-06-06 16:35:09 | ocena = brak oceny Bratek, zdjęcie ma się bronić samo :D
Przecież qrcze nawet Ci wielcy od czegoś zaczynali?
Dlatego nie podupadam na duchu i próbuję dalej ;) | |
madcoy 2006-06-06 16:34:04 | ocena = brak oceny Calme...nie raz i nie dwa i nie trzy jeszcze będzie Ci się chcialo, takie są prawa internetu, większość z portali foto była kiedyś "ambitna" "obiektywna" itp. Nawet pseudohermetyczny fototok stał się niczym więcej niż zlepkiem przeróżnych kółeczek.
Ale, żeby nie marnować Twojego czasu - naprawdę, nie śledzę Cię i nie kontruję, nawet jeśli tak czasem wygląda. | |
bratek 2006-06-06 16:32:56 | ocena = brak oceny ja chciałem tylko powiedzieć na obrone swojej fotki:
Po moim portfolio widać że nie jestem spycjalistą od niczego, wszystko po trochu, chyba tylko poza portretami :) | |
Calme 2006-06-06 16:28:38 | ocena = brak oceny Nie wiem moze o to, ze ostatnio jak patrze co sie wyrabia w pewnym watku na forum i u pewnych autorow to mi sie rzygac chce.. | |
madcoy 2006-06-06 16:26:47 | ocena = brak oceny Calme staram się zrozumieć o co Ci chodzi i..... nie rozumiem, poza jednym: tak, skala ocen została tu przewartościowana, tyle tylko, że fotografia to nie internet, te tu ocenki ważne są tylko dla ciułaczy, którzy poza nimi nie liczą na nic więcej. Naprawdę nie ma czym się przejmować, życie poza netem i tak weryfikuje szybciej i brutalniej niż najostrzejszy moderator.
Więc o co Ci chodzi? | |
Calme 2006-06-06 16:24:21 | ocena = brak oceny Wiem i jak zerkniesz w moje komenty od pewnego czasu powstrzymuje sie od oceny makro i ptaszkow bo nawet ja zauwazam, ze niedlugo beda sami profi z srednia 4,5 :( | |
Calme 2006-06-06 16:22:50 | ocena = brak oceny Jak widac nie rozumiesz Ty dales przy monecie 0 ja dalem tu 0 drogi Madcoy - skala trudnosci byc moze byla taka sama - chodzi o to, ze kazdy z nas widzial, ze prace te sa juz ze startu przewartosciowane (nie szedlem za zadnym stadem gdyz pierwsza ocena byla 4 czego chyba nie zauwazyles) i to wlasnie mi chodzi - mam wrazenie, ze ostatnio wiekszosc prac jest tu coraz b przewartosciowanych... | |
madcoy 2006-06-06 16:21:50 | ocena = brak oceny p.s.
w pewnym kręgu na tym portalu degradacja ocen nastąpiła już dawno - i Ty o tym wiesz ;D ;D ;D | |
madcoy 2006-06-06 16:20:29 | ocena = brak oceny moneta? ta?
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-31403.php
Ile dałeś tej jakże trudnej pracy, wymagającej zaangażowania itp? 2?
Tyle co ja tutaj. Wybacz, ale chyba obiektywizm polega na tym, że ocenia się wedle własnego przekonania, a nie jak baran podąża za stadem. Więc nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi drogi Calme? | |
bratek 2006-06-06 16:19:41 | ocena = brak oceny nie kłucić się! :P
nie szpiegować!
oceniac obiektywnie! :P
(a nieobiektywne było przytoczenie Wilka, chodź sobie na to zapracować:), ajjj pal licho :P )
| |
Calme 2006-06-06 16:17:16 | ocena = brak oceny Nie chodzi Madcoy o biedronke i doskonale to wiesz tylko o degradacje skali ocen - via np oceniona przez Ciebie na 0 moneta - juz wiesz o czym mowie - jesli wszedzie bedziemy dawac 3 i 4 to co mamy stawiac przy pracach np Wilka ? 10 ???? | |
madcoy 2006-06-06 16:13:04 | ocena = brak oceny Bratek luzik, następnym razem przyklej do pręcików biedronkę, dostaniesz ach ochy same ;D ;D ;D
A poczytaj uważnie krytykę Femea, ona wie co pisze. | |
bratek 2006-06-06 16:11:32 | ocena = brak oceny tematem miały być pręciki - ucieczka od poprostu zdjęcia kwiatka :) | |
madcoy 2006-06-06 16:07:29 | ocena = brak oceny Calme ja za Tobą? Chyba jesteś przewrażliwiony ;D ;D ;D
Co do nawracania, za stary jestem na te pierdoły ;D
| |
licaeon 2006-06-06 16:06:35 | ocena = brak oceny hmm, same pręciki urzekające, ale czy to wystarcza na dobre czy bardzo dobre zdjęcie? chyba nie... | |
Calme 2006-06-06 16:05:03 | ocena = brak oceny Madcoy - czy Ty wiecznie musisz lazic za mna i kwestionowac moje oceny i krytyki ?? Oceniaj jak czujesz i uwazasz - ja Ciebie nie nawracam wiec Ty nie nawracaj mnie ok ?
| |
Calme 2006-06-06 16:03:34 | ocena = brak oceny Coz - staram sie byc obiektywny - beda lepsze - mam nadzieje, ze zmobilizuje to | |
madcoy 2006-06-06 16:03:30 | ocena = 2 czemu nie wyszło?
fajnie pokazany pręcik (?) kwiatu.
| |
bratek 2006-06-06 16:00:54 | ocena = brak oceny Calme - z Twoich ust (palców) to naprawde zabolało :)
a fotka jest z ogrodu botanicznego (stara) jak jeszcze tylko tam były kwiatki :)
Dziękuje za uwage :) | |
licaeon 2006-06-06 15:57:26 | ocena = 1 średnio, przy tym zalewie kwiatów zdjęcie musi naprawdę porywać :) | |
Calme 2006-06-06 15:56:23 | ocena = brak oceny Nie wyszlo tym razem | |
Calme 2006-06-06 15:56:04 | ocena = 0 | |
NUMER 2006-06-06 15:48:08 | ocena = 3 cos w tym jest | |
Spawn 2006-06-06 15:01:19 | ocena = 2 świetna głębia....dla mnie zdecydowanie za dużo jest góry i lewej strony, kadrowałabym tuż nad pręciaki i tuż obok (z lewej) | |
Adam 2006-06-06 13:49:42 | ocena = 3 ladnie uchwycona ostrosc. | |
Tymotek 2006-06-06 13:44:49 | ocena = 3 | |
lampart 2006-06-06 13:41:55 | ocena = brak oceny ..."Uciekałem od kadru centralnego nad głównym bochaterem tu - pręcikami". Jakby ciąć tak, żeby całkiem czarny trójkąt zniknął, to centralnie by nie było... | |
bratek 2006-06-06 13:41:16 | ocena = brak oceny Ok, dzieki :) | |
lampart 2006-06-06 13:38:17 | ocena = 2 Sorry za "koRZyść" w krytyce, bezmyślny rozpęd. Sugestia tytułu: "To nie jest bratek". A jak by w całości brzmiał zabawnie: Bratek / To nie jest bratek...
Bardzi ładne pięć kulek czerwonych. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |