| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | _M | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-06-24 22:07:16 | Liczba wyświetleń: | 774 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 7 | Liczba komentarzy i krytyk : | 74 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
yamatachi, to jest miejsce na KK a nie forum, poruszony przez Ciebie po raz chyba kilkunasty fenomenu fotografii dziecięcej akurat pod zdjęciem dziecka nie usprawiedliwia moim zdaniem nadużywania tego pola danego nam przez administrację, mam tylko nadzieję, że pomyliłeś okienka ;) | | | |
co jest fenomenalnego na tym portalu, że fotografia dziecięca robi taką furorę....?
moda, uczucie, piękno czy może mały przyrost naturalny w naszym kraju....?
warto chyba oddac głos socjologom....!
*o fotografii....bardzo świetnie moim skromnym zdaniem....choć nużą mnie już fotografie dzieciaków
[pozdrowienia dla autora] | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
basias 2008-07-10 11:38:20 | ocena = brak oceny :)) | |
Bramka 2008-06-25 09:30:18 | ocena = brak oceny to prawda (re twoj kom) | |
ojacie ale dyskusja rozgorzała... nawet czytać mi się nie chce... powtarzam się mi się podoba... ale ja się nie znam :D... | |
_M 2008-06-25 01:33:13 | ocena = brak oceny y, w takim razie to świadome łamanie regulaminu, że o dobrym wychowaniu nie wspomnę ;P | |
rex rex 2008-06-25 00:41:17 | ocena = brak oceny nic dodać nic ująć :) | |
yamatachi 2008-06-25 00:11:29 | ocena = brak oceny a ja powiem tak.....;)
forum nikt nie czyta...a kk chyba każdy....
więc dalej podtrzymuję, ze wiem gdzie napisałem
[pozdrawiam] | |
_M 2008-06-25 00:04:25 | ocena = brak oceny No ja dalej utrzymuję, że pole KK służy innym celom ;P | |
yamatachi 2008-06-24 23:49:41 | ocena = brak oceny nie nie pomyliłem....
wiem gdzie i co napisałem....
chyba autor się pomylił
[pozdrawiam] | |
_M 2008-06-24 23:48:26 | ocena = brak oceny Chyba bym się nie zdziwił | |
_M 2008-06-24 23:47:23 | ocena = brak oceny Bicki, mi nie przeszkadza mała ilość komentarzy, chociaż czasami mam dzień na odpowiadanie ;) | |
Bicki 2008-06-24 23:47:07 | ocena = brak oceny A swoją drogą eMek, to zdziwiłbyś się, ale podobnie wartościujemy zdjęcia do wystawienia ;-) | |
Bicki 2008-06-24 23:46:18 | ocena = brak oceny Ty to masz fajnie, bo u Ciebie to chociaż coś powiedzą, że be lub cacy.
Mnie już tak wszyscy mają dosyć, że choćbym wystawił psią kupę, to nikt słowa nie powie ;]
choć ostatnio dowiedziałem się , że mi zdjęcie winietuje - w rogach zwłaszcza.. :D:D No takie komentarze są bezcenne :D | |
Andres 2008-06-24 23:43:49 | ocena = brak oceny Bicki czyścisz mi monitor :)))))
Wiśniewski i Doda :)))))))))))))) | |
_M 2008-06-24 23:43:44 | ocena = brak oceny Bicki, bo to u mnie jest a nie u Ciebie ;)
A poważnie, rzecz w tym, że ja nie wartościuję zdjęć... nie pokazuję tylko tych, które są jakieś super, rewelacyjne, które według mnie są jakimiś bardzo dobrymi fotografiami. Zdaję sobie sprawę, że jedno jest lepsze, drugie gorsze. Wybieram zdjęcia do publikacji według zupełnie innych kryteriów. W sumie dają coś przypominające chwilowy kaprys.
Dlatego nie ma dla mnie znaczenia, czy większość napisze mi, że jest dobre, czy że jest kiepskie. Zawsze trafi się ktoś kto doskonale wychwyci intencje publikacji. To cieszy i to jedyna emocja związana z wystawianiem.
Szczęść Boże Ojcze! ;D | |
Bicki 2008-06-24 23:40:49 | ocena = brak oceny Jak Ty nie podchodzisz do zdjęć dzieci emocjonalnie to ja jestem ksiadz (Andres - CICHO). :D
Dobra, rozumiem Twoją metaforę, ale...
No ok, rozumiem Cię.
Konkluzja jest taka. U mnie - słabo.
Pozdrawiam i zapraszam do mnie :D | |
_M 2008-06-24 23:39:51 | ocena = brak oceny Gosiaczku a to niefajne i nieostre jest a Ty polecasz? Ech ;))))) | |
_M 2008-06-24 23:37:59 | ocena = brak oceny Bicki, pierdoły o zdjęciu opowiadasz, chyba jeszcze panga Ci się odbija ;P
No to masz za swoje ;P :P:P
Za dużo robię zdjęć, by do każdego wystawionego się odnosić emocjonalnie. Oczekując rewelacji zaczekasz się u mnie na śmierć. Ja od tej fotografii oczekiwałem czegoś zwykłego, obdarzonego odpowiednim światłem, kolorami i spokojnym spojrzeniem. Mam dokładnie to czego oczekiwałem i nie ma dla mnie znaczenia jak to ma się do całości fotografii i czy stać mnie na lepsze, czy nie.
Skoro potrafię szybko biegać to nie mogę już chodzić, jeżeli sprawia mi to przyjemność? | |
Gosiaczek 2008-06-24 23:36:45 | ocena = brak oceny Polecam bo warto ! | |
Bicki 2008-06-24 23:34:58 | ocena = brak oceny Nie byłbym sobą gdybym się nie wtrącił.
O zdjęciu. Te, eMek, cienizna, stać się na lepsze. Wiem, że Twoje zdanie na temat tego zdjęcia jest diametralnie inne, ale jesteś uczuciowiec i tak masz. A obiektywnie, słabiutko, choć i tak lepiej niż wtórności dobrze wiemy kogo ;-)
Teraz kultury trochę - Cześć Catsnet, kopę lat ;-) ps. Jest tu jeszcze ktoś kto ma TYLKO jedno konto ? :o)
Teraz trochę chamstwa: Nie ma czegoś takiego jak podążanie tą samą drogą co Beata czy Cyber. Oni stanęli w miejscu. Taki Wiśniewski i Doda obiektywnych :o)
Pozdrówka dla wszystkich, i zapraszam do mnie :D | |
_M 2008-06-24 23:32:59 | ocena = brak oceny Hehehehe ;) | |
Andres 2008-06-24 23:32:40 | ocena = brak oceny _M to chyba oczywiste że lubię "wyścigi" w końcu moje gnioty to w 90% sport :))) | |
Andres 2008-06-24 23:28:20 | ocena = brak oceny Valdziu :))))) ty naprawdę tak myślisz czy jaja sobie robisz?? :))) | |
_M 2008-06-24 23:27:42 | ocena = brak oceny Wy to jacyś fani wyścigów jesteście, hehehhhehehehe ;D | |
_M 2008-06-24 23:27:10 | ocena = brak oceny Bo ja w drugą stronę idę ;) | |
valdemar 2008-06-24 23:25:53 | ocena = brak oceny Beata i Cyber dorównują im a _M daleeeekooo w tyle, ma dużo do zrobienia... | |
_M 2008-06-24 23:25:25 | ocena = brak oceny A to na forum temat raczej jest ;)
Cieszę się, że każdy znalazł swoich idoli, ja nie lubię po piętach nikomu deptać... | |
Andres 2008-06-24 23:22:40 | ocena = brak oceny "valdemar 2008-06-24 22:37:46 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
drogi autorze i niech tak zostanie jak piszesz...ja się nie znam na portretach dzici , choć są portrety, które mi się podobają m.in Cybera i Beaty ...warto iść za ich przykładem ...pozdrawiam , i przepraszam, że się rozpisałem merytorycznie o zdjęciu ..."
MEGA LOL ! ! ! ! !
Dobrzy portreciści przestali tutaj wystawiać swoje zdjęcia wraz z odejściem takich autorów jak Oza, TomiU, Chet, Petroniusz, Kleofas i jeszcze kilku innych. Zarówno Cyberowi jak i Beacie daaaleeekoo do nich i nie sądzeę żeby podążanie ich drogą było właściwe :))))) | |
_M 2008-06-24 23:08:23 | ocena = brak oceny vodek, buhahahhahhaha ;) | |
vodek4791 2008-06-24 23:07:03 | ocena = brak oceny ooo,ile tu komentarzy do wymoderowania;)))
a co do lapania spojrzenia, to naprawde trzeba miec cierpliwosc i reflex..., pozdrawiam | |
_M 2008-06-24 23:04:03 | ocena = brak oceny Nigdy nie była na dobrych... kolorowych ;) | |
valdemar 2008-06-24 23:03:32 | ocena = brak oceny dyskusja schodzi w złe tory , więc pozdrawiam serdecznie ....dobranoc. | |
_M 2008-06-24 22:59:28 | ocena = brak oceny A Ty o swoim zdjęciu piszesz? Hehe, nieźle ;))))) | |
_M 2008-06-24 22:59:06 | ocena = brak oceny valdemarze, ja mam swoje szkło i o ile sobie przypominam Tobie nie pożyczałem... swoją drogą masz zuiko?
Z innej beczki... co to znaczy: "należy dobrze wykorzystać"? Sam piszesz, że z Ciebie "fotograf jak z koziej d....trąba", w związku z czym odbieram Twoje porady jako taką opinię graniczącą z żartem, bardzo dziękuję za tą chwilę uwagi. | |
valdemar 2008-06-24 22:54:36 | ocena = brak oceny a widzisz autorze, nie chcesz spojrzeć jak należy dobrze wykorzystać szkło które i Ty i ja posiadamy ....no coż szkoda... | |
Iskierka 2008-06-24 22:51:58 | ocena = brak oceny warte polecenia:)
zgadzam się z Andresem:) | |
Iskierka 2008-06-24 22:50:48 | ocena = brak oceny ciekawe spojrzenie uchwyciłes:) | |
_M 2008-06-24 22:47:59 | ocena = brak oceny valdemarze, teksty w stylu "zapraszam do mnie" są gwarancją, że nie przyjdę | |
valdemar 2008-06-24 22:47:12 | ocena = brak oceny a swoją drogą to mógłbyś coś skrobnąć pod moją ostatnią pracą ....byłoby miło .. | |
_M 2008-06-24 22:46:57 | ocena = brak oceny Czyli rozumiem te komentarze nie są wynikiem skupienia? :) | |
_M 2008-06-24 22:46:32 | ocena = brak oceny Obiektywny komentarz to fikcja...
Widzisz, to co Ty uważasz za słuszne, dla mnie jest za przeproszeniem farmazonami i nie da się określić, kto ma rację... to zazwyczaj rzecz gustu. | |
valdemar 2008-06-24 22:46:06 | ocena = brak oceny autorze, naprawdę nie mam siły się skupiać na KK ..wybacz.. | |
valdemar 2008-06-24 22:45:10 | ocena = brak oceny Andres, jaką wojnę , już dawno swoje wojenki przegrałem ...tu sie nie da wygrać...trza wstawiać zdjęcia i obiektywnie komentować ...autorze akurat dziś ma parę minut i trafiło na Twoje zdjęcie...przypadek | |
_M 2008-06-24 22:44:29 | ocena = brak oceny valdemarze, jacy znawcy? toć tutaj sami amatorzy, znawców blokuję ;P
Już dawno przestałem robić zdjęcia po to, by o nich dyskutować, czasami tylko lubię się pobawić.
Swoją drogą szkoda, że KK nie napisałeś, ciekawe ile plusów i minusów, byś zarobił pisaniem o słuszności większej GO w portrecie ;) | |
Andres 2008-06-24 22:44:06 | ocena = brak oceny a dlaczego do mnie?? o co c'mon?? | |
valdemar 2008-06-24 22:43:09 | ocena = brak oceny no to nabiliśmy troszkę komentarzy ....a co na to inni znawcy dziecięcych portretów ? | |
_M 2008-06-24 22:42:58 | ocena = brak oceny jeszcze komentarze przypadkowo pstrykasz ;) | |
Andres 2008-06-24 22:42:58 | ocena = brak oceny V ja też wyrażam jedynie swoje zdanie i nie mam zamiaru o to iść na wojnę :))) | |
valdemar 2008-06-24 22:42:03 | ocena = brak oceny autorze, za życzenia dziekuję ....sukcesów mi nie trzeba bo ze mnie fotograf jak z koziej d....trąba :D
pstrykam przypadkowo koty ... | |
_M 2008-06-24 22:41:27 | ocena = brak oceny Ziew ;)
Andres to chyba do Ciebie ta cała dyskusja o GO była ;) | |
valdemar 2008-06-24 22:40:26 | ocena = brak oceny Andres, swoje zdanie już wyraziłem ....ale człek jest swtworzeniem omylnym, portret taki sobie... | |
_M 2008-06-24 22:40:12 | ocena = brak oceny valdemarze, ależ bardzo się cieszę z rozpisania merytorycznie o twoim guście odnośnie GO, cieszę się również, że znalazłeś sobie jakiś fragment w fotografii dziecięcej, który Ci się podoba i życzę sukcesów | |
Andres 2008-06-24 22:39:06 | ocena = brak oceny Valdemar ach wybacz stare przyzwyczajenie do starych nicków :))) Twoje zdjęcia są tak charakterystyczne że mógłbyś się podpisywać CyBeRmAnTiS a i tak bym wiedział że robił je Catsnet czy też Waldek :)))
Co do zdjęcia to szczerze mówiąc oczy tutaj łapią się w GO więc wszystko jest IMHO zgodne z kanonami. | |
_M 2008-06-24 22:38:02 | ocena = brak oceny "z tym szkłem trzeba bardzo uważać aby GO nie była za mała"
Dla mnie nie ma za małej GO... zarzut więc uważam za bezzasadny.
Porównywanie fotografowania kotów, do portretów dzieci także mija się z celem. | |
valdemar 2008-06-24 22:37:46 | ocena = brak oceny drogi autorze i niech tak zostanie jak piszesz...ja się nie znam na portretach dzici , choć są portrety, które mi się podobają m.in Cybera i Beaty ...warto iść za ich przykładem ...pozdrawiam , i przepraszam, że się rozpisałem merytorycznie o zdjęciu ... | |
_M 2008-06-24 22:35:22 | ocena = brak oceny Moim zdaniem ostrość w portrecie nie ma żadnego znaczenia... bo do odczytania tego co w oczach zawarte nie jest potrzebna hiper jakość. A jeżeli tak, jak w tym zdjęciu, można rzęsy liczyć to naprawdę aptekarstwem jest pisanie, że za mała GO nie pozwala na odczytanie portretu.
Chyba, że rozmawiamy o kotach, ale nie znam się na kotach ;) | |
valdemar 2008-06-24 22:33:49 | ocena = brak oceny a mając taki obiektyw nie popisałeś się ...z tym szkłem trzeba bardzo uważać aby GO nie była za mała...zapraszam do mojego ostatniego portretu kotki Demolki , też robiona tym szkłem ...serdeczności | |
valdemar 2008-06-24 22:32:19 | ocena = brak oceny GO ma duże znaczenie....ale w tym zdjęciu ostrość jest nie tu gdzie być powinna aby wyraz tego portretu był czytelny...to moje zdanie a jak wiesz zwracam szczególną uwagę na oczy , u mnie są zawsze ostre i coś wyrażają ...pozdrawiam .. | |
valdemar 2008-06-24 22:29:44 | ocena = brak oceny Andres raczej valdemar... | |
_M 2008-06-24 22:29:06 | ocena = brak oceny Pomijając błędną interpretację tej miniaturki zdjęcia zastanawia mnie fakt od kiedy to głębia jest głównym wyznacznikiem wartości portretu? | |
valdemar 2008-06-24 22:28:40 | ocena = brak oceny ostre są częsciowo usta i troszkę policzka, a może sie mylę? | |
valdemar 2008-06-24 22:27:39 | ocena = brak oceny owszem mała za mała...oczy odgrywają główną rolę w tym portrecie ale niestety są poza GO....przyjrzyj sie uważnie, pozdrawiam... | |
Andres 2008-06-24 22:26:44 | ocena = brak oceny Catsnet :))))))) | |
_M 2008-06-24 22:25:45 | ocena = brak oceny Nic nie rozumiem. GO jest mała i tyle. | |
valdemar 2008-06-24 22:25:00 | ocena = brak oceny oczy ..."pogubiona GO" pozdrawiam | |
Mona 2008-06-24 22:24:25 | ocena = brak oceny :) | |
_M 2008-06-24 22:18:17 | ocena = brak oceny maggie, w sumie długo ;)
valdemarze, co takiego technicznego w nim kuleje? | |
no 2 do 5 sekund to baaardzo dłuuugo... i ta powaga... :D
acha światło cudne jest i kolorki też ale to wiesz... | |
valdemar 2008-06-24 22:14:38 | ocena = brak oceny nie widzę w tym zdjęciu nic szczególnego...a do tego technicznie kuleje... | |
EdytaBL 2008-06-24 22:13:52 | ocena = brak oceny no ten moment ! | |
_M 2008-06-24 22:12:47 | ocena = brak oceny W zasadzie to się nie zapatrzył jakoś szczególnie dłużej, najwyżej na 2-3 sekundy w porywach do pięciu. | |
Andres 2008-06-24 22:11:05 | ocena = brak oceny wiesz co?? aż polecę bo jest w mojej opinii dużo ciekawsze niż zdjęcie pewnej dziewczynki wiszące w maxie. | |
no ja jestem ciekawa co go tak zainteresowało, że aż tak poważnie się zapatrzył :D | |
Andres 2008-06-24 22:09:43 | ocena = brak oceny oooooh oui. | |
| |