fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaDziecifotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
_M / Patija
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:_M
Tytuł:
Data publikacji:2008-06-24 22:07:16
Liczba wyświetleń:774
Ocena średnia:Blokada oceniania
Liczba punktów:Blokada oceniania
Liczba poleceń:7
Liczba komentarzy
i krytyk :
74
Kategoria:Dzieci
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:46:18
fotografia cyfrowa
yamatachi, to jest miejsce na KK a nie forum, poruszony przez Ciebie po raz chyba kilkunasty fenomenu fotografii dziecięcej akurat pod zdjęciem dziecka nie usprawiedliwia moim zdaniem nadużywania tego pola danego nam przez administrację, mam tylko nadzieję, że pomyliłeś okienka ;)
fotografia cyfrowa
yamatachi 2008-06-24 23:41:33
fotografia cyfrowa
co jest fenomenalnego na tym portalu, że fotografia dziecięca robi taką furorę....?
moda, uczucie, piękno czy może mały przyrost naturalny w naszym kraju....?
warto chyba oddac głos socjologom....!
*o fotografii....bardzo świetnie moim skromnym zdaniem....choć nużą mnie już fotografie dzieciaków
[pozdrowienia dla autora]
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
basias 2008-07-10 11:38:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
:))
fotografia cyfrowa
Bramka 2008-06-25 09:30:18 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
to prawda (re twoj kom)
fotografia cyfrowa
Magdalena Berny 2008-06-25 09:04:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ojacie ale dyskusja rozgorzała... nawet czytać mi się nie chce... powtarzam się mi się podoba... ale ja się nie znam :D...
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-25 01:33:13 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
y, w takim razie to świadome łamanie regulaminu, że o dobrym wychowaniu nie wspomnę ;P
fotografia cyfrowa
rex rex 2008-06-25 00:41:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nic dodać nic ująć :)
fotografia cyfrowa
yamatachi 2008-06-25 00:11:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a ja powiem tak.....;)
forum nikt nie czyta...a kk chyba każdy....
więc dalej podtrzymuję, ze wiem gdzie napisałem
[pozdrawiam]
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-25 00:04:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
No ja dalej utrzymuję, że pole KK służy innym celom ;P
fotografia cyfrowa
yamatachi 2008-06-24 23:49:41 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nie nie pomyliłem....
wiem gdzie i co napisałem....
chyba autor się pomylił
[pozdrawiam]
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:48:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Chyba bym się nie zdziwił
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:47:23 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Bicki, mi nie przeszkadza mała ilość komentarzy, chociaż czasami mam dzień na odpowiadanie ;)
fotografia cyfrowa
Bicki 2008-06-24 23:47:07 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
A swoją drogą eMek, to zdziwiłbyś się, ale podobnie wartościujemy zdjęcia do wystawienia ;-)
fotografia cyfrowa
Bicki 2008-06-24 23:46:18 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ty to masz fajnie, bo u Ciebie to chociaż coś powiedzą, że be lub cacy.

Mnie już tak wszyscy mają dosyć, że choćbym wystawił psią kupę, to nikt słowa nie powie ;]

choć ostatnio dowiedziałem się , że mi zdjęcie winietuje - w rogach zwłaszcza.. :D:D No takie komentarze są bezcenne :D
fotografia cyfrowa
Andres 2008-06-24 23:43:49 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Bicki czyścisz mi monitor :)))))
Wiśniewski i Doda :))))))))))))))
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:43:44 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Bicki, bo to u mnie jest a nie u Ciebie ;)
A poważnie, rzecz w tym, że ja nie wartościuję zdjęć... nie pokazuję tylko tych, które są jakieś super, rewelacyjne, które według mnie są jakimiś bardzo dobrymi fotografiami. Zdaję sobie sprawę, że jedno jest lepsze, drugie gorsze. Wybieram zdjęcia do publikacji według zupełnie innych kryteriów. W sumie dają coś przypominające chwilowy kaprys.
Dlatego nie ma dla mnie znaczenia, czy większość napisze mi, że jest dobre, czy że jest kiepskie. Zawsze trafi się ktoś kto doskonale wychwyci intencje publikacji. To cieszy i to jedyna emocja związana z wystawianiem.

Szczęść Boże Ojcze! ;D
fotografia cyfrowa
Bicki 2008-06-24 23:40:49 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jak Ty nie podchodzisz do zdjęć dzieci emocjonalnie to ja jestem ksiadz (Andres - CICHO). :D

Dobra, rozumiem Twoją metaforę, ale...

No ok, rozumiem Cię.

Konkluzja jest taka. U mnie - słabo.

Pozdrawiam i zapraszam do mnie :D
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:39:51 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Gosiaczku a to niefajne i nieostre jest a Ty polecasz? Ech ;)))))
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:37:59 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Bicki, pierdoły o zdjęciu opowiadasz, chyba jeszcze panga Ci się odbija ;P
No to masz za swoje ;P :P:P

Za dużo robię zdjęć, by do każdego wystawionego się odnosić emocjonalnie. Oczekując rewelacji zaczekasz się u mnie na śmierć. Ja od tej fotografii oczekiwałem czegoś zwykłego, obdarzonego odpowiednim światłem, kolorami i spokojnym spojrzeniem. Mam dokładnie to czego oczekiwałem i nie ma dla mnie znaczenia jak to ma się do całości fotografii i czy stać mnie na lepsze, czy nie.

Skoro potrafię szybko biegać to nie mogę już chodzić, jeżeli sprawia mi to przyjemność?
fotografia cyfrowa
Gosiaczek 2008-06-24 23:36:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Polecam bo warto !
fotografia cyfrowa
Bicki 2008-06-24 23:34:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Nie byłbym sobą gdybym się nie wtrącił.

O zdjęciu. Te, eMek, cienizna, stać się na lepsze. Wiem, że Twoje zdanie na temat tego zdjęcia jest diametralnie inne, ale jesteś uczuciowiec i tak masz. A obiektywnie, słabiutko, choć i tak lepiej niż wtórności dobrze wiemy kogo ;-)

Teraz kultury trochę - Cześć Catsnet, kopę lat ;-) ps. Jest tu jeszcze ktoś kto ma TYLKO jedno konto ? :o)

Teraz trochę chamstwa: Nie ma czegoś takiego jak podążanie tą samą drogą co Beata czy Cyber. Oni stanęli w miejscu. Taki Wiśniewski i Doda obiektywnych :o)

Pozdrówka dla wszystkich, i zapraszam do mnie :D
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:32:59 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Hehehehe ;)
fotografia cyfrowa
Andres 2008-06-24 23:32:40 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
_M to chyba oczywiste że lubię "wyścigi" w końcu moje gnioty to w 90% sport :)))
fotografia cyfrowa
Andres 2008-06-24 23:28:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Valdziu :))))) ty naprawdę tak myślisz czy jaja sobie robisz?? :)))
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:27:42 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Wy to jacyś fani wyścigów jesteście, hehehhhehehehe ;D
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:27:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Bo ja w drugą stronę idę ;)
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 23:25:53 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Beata i Cyber dorównują im a _M daleeeekooo w tyle, ma dużo do zrobienia...
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:25:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
A to na forum temat raczej jest ;)
Cieszę się, że każdy znalazł swoich idoli, ja nie lubię po piętach nikomu deptać...
fotografia cyfrowa
Andres 2008-06-24 23:22:40 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
"valdemar 2008-06-24 22:37:46 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
drogi autorze i niech tak zostanie jak piszesz...ja się nie znam na portretach dzici , choć są portrety, które mi się podobają m.in Cybera i Beaty ...warto iść za ich przykładem ...pozdrawiam , i przepraszam, że się rozpisałem merytorycznie o zdjęciu ..."

MEGA LOL ! ! ! ! !
Dobrzy portreciści przestali tutaj wystawiać swoje zdjęcia wraz z odejściem takich autorów jak Oza, TomiU, Chet, Petroniusz, Kleofas i jeszcze kilku innych. Zarówno Cyberowi jak i Beacie daaaleeekoo do nich i nie sądzeę żeby podążanie ich drogą było właściwe :)))))
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:08:23 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
vodek, buhahahhahhaha ;)
fotografia cyfrowa
vodek4791 2008-06-24 23:07:03 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ooo,ile tu komentarzy do wymoderowania;)))
a co do lapania spojrzenia, to naprawde trzeba miec cierpliwosc i reflex..., pozdrawiam
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 23:04:03 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Nigdy nie była na dobrych... kolorowych ;)
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 23:03:32 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
dyskusja schodzi w złe tory , więc pozdrawiam serdecznie ....dobranoc.
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:59:28 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
A Ty o swoim zdjęciu piszesz? Hehe, nieźle ;)))))
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:59:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
valdemarze, ja mam swoje szkło i o ile sobie przypominam Tobie nie pożyczałem... swoją drogą masz zuiko?

Z innej beczki... co to znaczy: "należy dobrze wykorzystać"? Sam piszesz, że z Ciebie "fotograf jak z koziej d....trąba", w związku z czym odbieram Twoje porady jako taką opinię graniczącą z żartem, bardzo dziękuję za tą chwilę uwagi.
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:54:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a widzisz autorze, nie chcesz spojrzeć jak należy dobrze wykorzystać szkło które i Ty i ja posiadamy ....no coż szkoda...
fotografia cyfrowa
Iskierka 2008-06-24 22:51:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
warte polecenia:)
zgadzam się z Andresem:)
fotografia cyfrowa
Iskierka 2008-06-24 22:50:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ciekawe spojrzenie uchwyciłes:)
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:47:59 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
valdemarze, teksty w stylu "zapraszam do mnie" są gwarancją, że nie przyjdę
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:47:12 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a swoją drogą to mógłbyś coś skrobnąć pod moją ostatnią pracą ....byłoby miło ..
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:46:57 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Czyli rozumiem te komentarze nie są wynikiem skupienia? :)
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:46:32 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Obiektywny komentarz to fikcja...
Widzisz, to co Ty uważasz za słuszne, dla mnie jest za przeproszeniem farmazonami i nie da się określić, kto ma rację... to zazwyczaj rzecz gustu.
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:46:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
autorze, naprawdę nie mam siły się skupiać na KK ..wybacz..
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:45:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Andres, jaką wojnę , już dawno swoje wojenki przegrałem ...tu sie nie da wygrać...trza wstawiać zdjęcia i obiektywnie komentować ...autorze akurat dziś ma parę minut i trafiło na Twoje zdjęcie...przypadek
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:44:29 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
valdemarze, jacy znawcy? toć tutaj sami amatorzy, znawców blokuję ;P
Już dawno przestałem robić zdjęcia po to, by o nich dyskutować, czasami tylko lubię się pobawić.
Swoją drogą szkoda, że KK nie napisałeś, ciekawe ile plusów i minusów, byś zarobił pisaniem o słuszności większej GO w portrecie ;)
fotografia cyfrowa
Andres 2008-06-24 22:44:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a dlaczego do mnie?? o co c'mon??
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:43:09 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no to nabiliśmy troszkę komentarzy ....a co na to inni znawcy dziecięcych portretów ?
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:42:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
jeszcze komentarze przypadkowo pstrykasz ;)
fotografia cyfrowa
Andres 2008-06-24 22:42:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
V ja też wyrażam jedynie swoje zdanie i nie mam zamiaru o to iść na wojnę :)))
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:42:03 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
autorze, za życzenia dziekuję ....sukcesów mi nie trzeba bo ze mnie fotograf jak z koziej d....trąba :D

pstrykam przypadkowo koty ...
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:41:27 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ziew ;)
Andres to chyba do Ciebie ta cała dyskusja o GO była ;)
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:40:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Andres, swoje zdanie już wyraziłem ....ale człek jest swtworzeniem omylnym, portret taki sobie...
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:40:12 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
valdemarze, ależ bardzo się cieszę z rozpisania merytorycznie o twoim guście odnośnie GO, cieszę się również, że znalazłeś sobie jakiś fragment w fotografii dziecięcej, który Ci się podoba i życzę sukcesów
fotografia cyfrowa
Andres 2008-06-24 22:39:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Valdemar ach wybacz stare przyzwyczajenie do starych nicków :))) Twoje zdjęcia są tak charakterystyczne że mógłbyś się podpisywać CyBeRmAnTiS a i tak bym wiedział że robił je Catsnet czy też Waldek :)))
Co do zdjęcia to szczerze mówiąc oczy tutaj łapią się w GO więc wszystko jest IMHO zgodne z kanonami.
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:38:02 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
"z tym szkłem trzeba bardzo uważać aby GO nie była za mała"
Dla mnie nie ma za małej GO... zarzut więc uważam za bezzasadny.
Porównywanie fotografowania kotów, do portretów dzieci także mija się z celem.
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:37:46 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
drogi autorze i niech tak zostanie jak piszesz...ja się nie znam na portretach dzici , choć są portrety, które mi się podobają m.in Cybera i Beaty ...warto iść za ich przykładem ...pozdrawiam , i przepraszam, że się rozpisałem merytorycznie o zdjęciu ...
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:35:22 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Moim zdaniem ostrość w portrecie nie ma żadnego znaczenia... bo do odczytania tego co w oczach zawarte nie jest potrzebna hiper jakość. A jeżeli tak, jak w tym zdjęciu, można rzęsy liczyć to naprawdę aptekarstwem jest pisanie, że za mała GO nie pozwala na odczytanie portretu.
Chyba, że rozmawiamy o kotach, ale nie znam się na kotach ;)
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:33:49 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a mając taki obiektyw nie popisałeś się ...z tym szkłem trzeba bardzo uważać aby GO nie była za mała...zapraszam do mojego ostatniego portretu kotki Demolki , też robiona tym szkłem ...serdeczności
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:32:19 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
GO ma duże znaczenie....ale w tym zdjęciu ostrość jest nie tu gdzie być powinna aby wyraz tego portretu był czytelny...to moje zdanie a jak wiesz zwracam szczególną uwagę na oczy , u mnie są zawsze ostre i coś wyrażają ...pozdrawiam ..
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:29:44 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Andres raczej valdemar...
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:29:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Pomijając błędną interpretację tej miniaturki zdjęcia zastanawia mnie fakt od kiedy to głębia jest głównym wyznacznikiem wartości portretu?
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:28:40 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ostre są częsciowo usta i troszkę policzka, a może sie mylę?
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:27:39 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
owszem mała za mała...oczy odgrywają główną rolę w tym portrecie ale niestety są poza GO....przyjrzyj sie uważnie, pozdrawiam...
fotografia cyfrowa
Andres 2008-06-24 22:26:44 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Catsnet :)))))))
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:25:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Nic nie rozumiem. GO jest mała i tyle.
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:25:00 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
oczy ..."pogubiona GO" pozdrawiam
fotografia cyfrowa
Mona 2008-06-24 22:24:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
:)
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:18:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
maggie, w sumie długo ;)
valdemarze, co takiego technicznego w nim kuleje?
fotografia cyfrowa
Magdalena Berny 2008-06-24 22:14:59 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no 2 do 5 sekund to baaardzo dłuuugo... i ta powaga... :D
acha światło cudne jest i kolorki też ale to wiesz...
fotografia cyfrowa
valdemar 2008-06-24 22:14:38 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nie widzę w tym zdjęciu nic szczególnego...a do tego technicznie kuleje...
fotografia cyfrowa
EdytaBL 2008-06-24 22:13:52 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no ten moment !
fotografia cyfrowa
_M 2008-06-24 22:12:47 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
W zasadzie to się nie zapatrzył jakoś szczególnie dłużej, najwyżej na 2-3 sekundy w porywach do pięciu.
fotografia cyfrowa
Andres 2008-06-24 22:11:05 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
wiesz co?? aż polecę bo jest w mojej opinii dużo ciekawsze niż zdjęcie pewnej dziewczynki wiszące w maxie.
fotografia cyfrowa
Magdalena Berny 2008-06-24 22:09:56 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no ja jestem ciekawa co go tak zainteresowało, że aż tak poważnie się zapatrzył :D
fotografia cyfrowa
Andres 2008-06-24 22:09:43 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
oooooh oui.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa