| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | DarBaj | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-06-27 22:10:30 | Liczba wyświetleń: | 466 | Ocena średnia: | 3.3 | Liczba punktów: | 26 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Canon 40D +Tamron 90/2,8 macro | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
... no gdyby miał 5 nóg... to owszem... a tak powaznie to nie bardzo rozumiem o czym Ty piszesz... To nie dzieło z gatunku "autoportret w różowym" czy "klops
Kopuli" tylko fotografia przyrody, a co do kolorów są naturalne ;) ... więc w czym problem...?! Z założenia miało byc poprawne i tyle ;) skoro jednak chciało Ci sie pisać tak odkrywczą krytykę to znaczy że w taki czy inny sposób osiągnąłem swój cel... zainteresowałem Cię :) Pozdrawiam | | | |
DarBaj ja Ci powiem tak: niby poprawnie, niby ostro a jednak jakoś tak mdło, tło jasne, zielone, kot szary, nie wiem czy to kwestia światła czy parametrów, ale takie dokumentacyjne z gatunku "kuń jaki jest każdy widzi" ... to mogłaby być ilustracja do podręcznika ale walorów artystycznych nie widzę, nie wzbudza emocji, nie jest to coś wybitnego ani odkrywczego pod względem kompozycji... | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
leman 2008-06-28 16:21:49 | ocena = 4 | |
etis 2008-06-28 11:50:05 | ocena = 4 | |
diario 2008-06-28 08:39:16 | ocena = 3 | |
guimo 2008-06-28 01:39:33 | ocena = 3 może trochę warto byłoby kontrast podciągnąć, ale to tylko MZ
co do zoo, czy nie zoo to co za różnica jak krat nie widać ani innych elementów o tym świadczących
równie dobrze może być z natury ;)
pozdrawiam | |
DarBaj 2008-06-27 22:53:49 | ocena = brak oceny ... to Gepard :) | |
Czy to ocelot? | |
DarBaj 2008-06-27 22:40:17 | ocena = brak oceny Bo nigdy nie miała nią być :) To po prostu duży kot... Dzięki i pozdrawiam | |
CannonCat 2008-06-27 22:36:24 | ocena = brak oceny stwierdziłam tylko że to nie jest fotografia artystyczna. | |
DarBaj 2008-06-27 22:33:34 | ocena = brak oceny @misia, ale kota dostrzegasz?! :) hihi
@CzokoMasta - nie tylko nadążąm, ale własnie Cie zdublowałem :P
@jozin... piękny avatar! :)
Pozdrawiam | |
jozin 2008-06-27 22:27:39 | ocena = brak oceny za krytyka, nic ciekawego, ocena = 1 | |
misia 2008-06-27 22:25:36 | ocena = brak oceny troche przeostrzone i widac szumy | |
julka100 2008-06-27 22:24:05 | ocena = 1 | |
CzokoMasta 2008-06-27 22:21:22 | ocena = brak oceny O czym ty pleciesz - patrzę na wystawioną fotografię i piszę co o niej myślę - nadążasz ? :)
| |
DarBaj 2008-06-27 22:19:39 | ocena = brak oceny ... ale jaki to ma związek z fotografią? Oceniasz zoo czy fotografię :) Spróbuj jednak mysleć co piszesz :) | |
CzokoMasta 2008-06-27 22:17:25 | ocena = brak oceny Błyskotliwością ? Skąd Ci to przyszło do głowy - po prostu piszę co widzę i myślę :) | |
Elfii 2008-06-27 22:17:05 | ocena = brak oceny Ostrrrra...;) | |
berta 2008-06-27 22:16:09 | ocena = 4 ale za to jaka jakość :-)) | |
DarBaj 2008-06-27 22:15:58 | ocena = brak oceny i.... chciałeś(aś) zaimponować błyskotliwością? wow! :) a co jeśli nie?! | |
CzokoMasta 2008-06-27 22:13:43 | ocena = brak oceny Pstryczek z zoo.... | |
| |