| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | arturdy | Tytuł: | Inne | Data publikacji: | 2008-06-30 14:05:17 | Liczba wyświetleń: | 791 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Szczególny eksperyment, będę wdzięczny za obiektywne komentarze i krytyki, z
pochyloną glowa przyjmę nawet 1000*(-1)!
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
adalbert 2008-07-07 15:19:06 | ocena = brak oceny Lubisz prowokacje i ciągnie Cię do pocztówek z Ruchu. | |
arturdy 2008-07-04 11:02:53 | ocena = brak oceny Słowo się rzekło - zostanie zrobione:)! | |
Rafi083 2008-07-03 21:25:07 | ocena = brak oceny Przygotuj i zapraszaj! | |
arturdy 2008-07-03 14:20:24 | ocena = brak oceny Separatysto - wierz mi, oni naprawdę fantastycznie widzą:)! Mogę przygotowac małą "galerię" ich prac na moim picassowym koncie | |
Czy osoba jest pełnosprawna umysłowo czy nie, nikt nigdy nie będzie w stanie dogłębnie zrozumieć co ktoś widzi w danym momencie. A przynajmniej jak postrzega to co widzi i co wtedy myśli, i przeżywa. Można sobie tylko domniemać.
Czy osoba pełnosprawna umysłowo postrzega świat prawidłowiej od tej niepełnosprawnej osoby? Zastanawiałbym się. Może ci pełnosprawni mają zbyt wiele skłonności do idealizowania świata w swoich obrazkach? Może ci niepełnosprawni odbierają to co widzą takim jakim to coś właśnie jest?
Właśnie domniemam.
Pzdr.
Socjologiczny czy nie - ciekawy eksperyment. | |
arturdy 2008-07-02 09:48:32 | ocena = brak oceny Jeszcze raz chcę wszystkim serdecznie podziękować za wszystkie oceny, jako i naprawdę ciekawe komentarze - zarówno ściśle związane z meritum - tzn oceny jakości zdjęcia, jak i pozamerytoryczne - wynikające z charakteru "eksperymentu". Przyznaję, ze popełniłem znaczący błąd pisząc komentarz "odautorski", zawierający sugestie, zupełnie zbędne. Niemniej jednak - co podkreślam - jestem niezywkle zbudowany Waszymi komentarzami. Nie ukrywam, ze od czasu do czasu będę pokazywał zdjęcia moich Przyjaciół, wiele z nich jest naprawdę godnych obejrzenia. Zaś współzawodnictwo:)? - dobrze pojęte jest jak najbardziej wskazane! Sądzę, że nie bez kozery podobni mi amatorzy decydują się na pokazywanie swoich - często gniotków - na forum takim jak Obiektywni - by zebrać w d..., ale i nauczyć się czegoś:)! | |
Kasanna 2008-07-01 16:54:58 | ocena = brak oceny Witaj,
Jestem tego samego zdania co jpk, to eksperyment socjologiczny. Natomiast wcale nie jestem pewna, czy gdyby była podana informacja, że autorką zdjęcia jest osoba niepełnosprawna umysłowo, pozostałoby to bez wpływu na ocenę zdjęcia. Wręcz przeciwnie. Myslę, że wiekszość z nas szukałaby w tej pracy czegokolwiek co możnaby pochwalić, a ocen( 0 i -1) pewnie w ogóle by nie było...
I jeszcze jedno. Twój komentarz do zdjęcia sugerował, że sam zdajesz sobie sprawę, że zdjęcie jest
słabe, prawie prosisz w nim o słabe oceny. To nie w porządku, sugerujesz mimowolnie uczestnikom eksperymentu jakiego zachowania oczekujesz...
Pozdrawiam :) | |
Rafi083 2008-07-01 16:15:05 | ocena = 1 Mam nadzieję ż4e autorka zdjęcia widziałą jak ono wyszło i ciekaw jestem czy jej się podoba, proponuje dalej fotografować skoro to lubi, na ob bede oceniał zdjęcia według skali... Dodam że nie jestem żadnym ekspertem jak pan z ASP i ja obiektywnie daje 1 punkcik :) | |
jpk 2008-07-01 15:49:31 | ocena = brak oceny Pomysł niewątpliwie był, ale bardziej socjologiczny niż fotograficzny.
Na Obiektywnych, podobnie zresztą jak w życiu istnieje pewien rodzaj współzawodnictwa. W pewnych dziedzinach, na przykład w sporcie, stosuje się podział na grupy wiekowe, a w innych, weźmy jako przykład egzaminy na studia, ocenia się wszystkich tak samo, bez uwzględniania faktu, że jeden z kandydatów kończył drogie liceum prywatne o wysokim poziomie, a drugi przeciwnie wprost...
Nie znam innych prac tej Autorki, nie widziałem żadnych innych zdjęć robionych przez osoby niepełnosprawne umysłowo, dlatego też strasznie trudno mi jest to umiejscowić w odpowiednim otoczeniu. Tu, na Obiektywnych prezentuje się tak, jak każdy widzi i podanie okoliczności powstania tego zdjęcia wiele wyjaśnia, ale czy wpływa na jego ocenę?... | |
ant_z 2008-07-01 15:19:18 | ocena = brak oceny widzisz, to, że niepełnosprawni nie oczekują współczucia wiem doskonale, nie obcuję bowiem wyłącznie z pełnosprawnymi, ba mam dobrych znajomych wśród niepełnosprawnych. Inną natomiast sprawą jest, że owo współczucie okazuje im reszta sprawnego społeczeństwa. Co więcej, w takim przypadku brak oczekiwania współczucia po stronie niepełnosprawnych nie ma żadnego znaczenia. Sprawna reszta i tak współczuć będzie, bo przecież "oni tacy biedni nieszczęśliwi". Ot, tak już jest i chciejstwo niepełnosprawnych nic tu do rzeczy nie ma :D | |
skorpionka 2008-07-01 15:18:27 | ocena = brak oceny gdyby obiektywni wiedzieli że ta fotografia jest wykonana przez niepełnosprawną osobę to nie współczuliby !!!!! bo niby dlaczego ??????????????????????????????? kryteria ocen myślę że by się nie zmieniły tylko zmienia się nasze patrzenie na to zdjęcie "patrzenie oczami osoby niepełnosprawnej" | |
arturdy 2008-07-01 15:07:58 | ocena = brak oceny Oczywiście, że zdaję sobie sprawę z jakości tego zdjęcia jako i jego "bezzasadności" w galerii OB. Twoją odpowiedź, ant_z, uważam za świetną: konkretną i wyważoną, ze świetnym uzasadnieniem. Nimniej jedna tylko drobna uwaga: krótki bo krótki, ale jednak kontakt z tymi osobami przekonał mnie, że oni nie oczekują współczucia - są zwykłymi, sympatycznymi osobami, moze tylko trochę innymi niż przeciętni:). Jeszcze raz dzieki serdeczne za chwilę poświeconą ekseprymentowi | |
ant_z 2008-07-01 14:05:48 | ocena = brak oceny eksperyment bardzo dobry choć mz niewiele wnąszący, teza o poznawaniu autora i okoliczności powstania jakiejkolwiek pracy mz dyskusyjna czy też śmieszna i warunkująca ocenianie przez pryzmat inny niż sama praca, w praktyce (a zwłaszcza w praktyce internetu) niemożliwa do realizacji. Co do mojego komentarza sprzed ogłoszenia wyników. Ani na jotę nie zmieniam zdania o fotografii. To co napisałem poniżej dotyczyło fotografii a nie jej autora, tym samym ocena pracy winna pozostać bez zmian. Tu twoja teoria o komentowaniu z uwzględnieniem osoby autora czy okoliczności - zakładając, że już w chwili publikacji Krysia (o ile dobrze rozumiem ona jest autorką) zostałaby przedstawiona jako osoba niepełnosprawna - sprawdziłaby się o tyle, że mz większość OBiektywnych wstrzymałaby się się od wystawiania ocen, ot w moim przekonaniu w przypadku tej fotografii Obiektywni stali by się Współczujący | |
arturdy 2008-07-01 13:42:14 | ocena = brak oceny Ogłaszam zatem koniec eksperymentu:)! Na wstępie opinia o tym zdjęciu wypowiedziana przez świetnego bydgoskiego fotografika, absolwenta ASP, cyt.:"Autor wykazał umiejętność okazania swoich zainteresowań wyborem obiektu. Ciekawe ustawienie się z aparatem dla wykorzystania światła, ogólnie zdjęcie - z uwzględnieniem parametrów sprzetu uznaję za dobre", koniec cytatu. Zdjęcie wykonane zostało analogową jednorazówką Polaroida, w obiektach - świetnie odrestaurowanych i utrzymanych - klasztoru Benedyktynów w Moglinie. Autorką zdjęcia jest osoba niepełnosprawna umyslowo w stopniu znacznym, zamieściłem je tu za wyraźną zgodą Krysi i na Jej prośbę. Morał z eksperymentu:)? Warto czasem poznać i Autora i okoliczności zrobienia zdjęcia - wtedy komentarz lub krytyka mogą byc pełniejsze:)! Niemniej dziękuję wszystkim, którzy napisali komentazre do tego zdjęcia. Dobre czy złe - spotkalo się z niejakim odzewem. Oczywiście Autorce przekażę sugestie, sądzę że wykorzysta je rozwijając swoje zdolności plastyczne:!) | |
berta 2008-07-01 09:26:21 | ocena = brak oceny tu czuję jakiś podstęp, test, samo miejsce wygląda interesująco :-)) | |
skorpionka 2008-06-30 17:54:50 | ocena = brak oceny heh eksperyment miodzio ;-) już mnie zjada ciekawość jak go arturdy sprytnie zakończysz ? heh | |
Taaakie czoło pochylone.
Teraz pozostaje czekać na kolejne Tsunami. | |
Mordecai 2008-06-30 15:16:31 | ocena = brak oceny o rety! jeszcze bardziej ohydne od moich!
a wydawałoby się, że nic bardziej fatalnego, niz tamten róż nie istnieje!
chylę czoło przec zwycięzcą :-D | |
arturdy 2008-06-30 15:14:40 | ocena = brak oceny Oczywiście, ze nie zafałszuje:)! To Twoja ocena, ja tylko ją przyjmuję:)! | |
Kasanna 2008-06-30 15:12:19 | ocena = brak oceny Nie wiem, czy taka domyślna "-1" jest pełnowartościowa i czy nie zafałszuje przypadkiem wyniku eksperymentu...;) | |
arturdy 2008-06-30 15:00:05 | ocena = brak oceny Uznaję za postawioną:)! | |
Kasanna 2008-06-30 14:54:29 | ocena = brak oceny W każdym razie, jakbyś miał za mało -1, daj znać to Ci postawię...:)) | |
arturdy 2008-06-30 14:50:18 | ocena = brak oceny Hmmm... ciekawa opcja, ale to nie ten rodzaj eksperymentu;)! | |
Kasanna 2008-06-30 14:44:51 | ocena = brak oceny Artrudy a może Ty czekasz na wizytę pod zdjęciem pewnej Pani?...;) | |
arturdy 2008-06-30 14:34:51 | ocena = brak oceny Jeszcze nie czas na podanie wyników eksperymentu:)! Czekam na wiecej (-1) | |
jpk 2008-06-30 14:27:09 | ocena = -1 Wybacz lekką ironię, ale czy ten Twój eksperyment polega na testowaniu cierpliwości moderatorów?
Naprawdę nie wiem o co tu chodzi... | |
ant_z 2008-06-30 14:12:21 | ocena = -1 skąd takie masochistyczne skłonności? :D Mz kiepsko, poruszone, w marnym centralnym kadrze, ostrym świetle, ze zbyt dużą GO przez co widać walącą się chałupę, generalnie bałagan. Oceniając mam nadzieję, że cię zadowolę ;) | |
Rafi083 2008-06-30 14:09:56 | ocena = brak oceny czemu tak ucięte? albo mniej albo odrobinę więcej.. Do tego wali się na prawo... Tak to spoko jest ;) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |