| | |
Captor / Wieczorny spacer z Olą
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Captor | Tytuł: | Wieczorny spacer z Olą | Data publikacji: | 2008-07-02 10:00:22 | Liczba wyświetleń: | 735 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 26 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 13 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | 30D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ciechas 2008-07-04 21:14:30 | ocena = brak oceny TWA nie masz, ale Twoja modelka na pewno je zyska... Co do zdjecia jest z czym pracowac, pewne rzeczy mozna poprawic, pewne rozwinac i bedzie okay! | |
droplet 2008-07-02 18:51:17 | ocena = 3 Zdjęcie urocze ale dla mnie jednak za ostre światło - reszta za Szymonem | |
bydz 2008-07-02 14:08:39 | ocena = 3 ładne modelka:) | |
Captor 2008-07-02 13:32:19 | ocena = brak oceny Dzięki za odpowiedzi! Zasadniczo nie zależy mi na tym aby moje prace były wynoszone na ołtarze, nie czuje abym na to zasługiwał. Chciałbym się rozwijać - aby to czynić potrzebuję jednak wskazówek, zdrowej krytyki. Np jak Szymon powiedział o cieniach - następnym razem postaram się użyć blendy. Lub jak Stare_wino radzi by kolorki sprać trochę, choć nie ukrywam, że to mi się podoba, zachodzik był wybitnie urokliwy :-) Czy sam sobie odpowiedziałem - wydawało mi się, że nie. Są przecież prace, które wysoko wychodzą nie mają popularnych autorów. Są za to postacie, które moim zdaniem zupełnie nie zasłużenie dostają wysokie noty swoich zdjęć. Czy trzeba szokować aby zdjęcie było przyjęte? Do czego aktualnie zmierzam w fotografii to nie zamierzam się oszukiwać, ale dobre rzemiosło. Na tym mi zależy. A to wcale nie takie proste. Na artyzm przyjdzie czas, jeśli zdolności w ogóle nań pozwolą. | |
Captor,w zasadzie powiedziałaś całą prawdę jakbyś tylko czekała na potwierdzenie tego.
Ja mogę Ci tylko zyczyć dobrze,bo zrobisz jak uwazasz,albo na ile Ci psycha pozwoli przyjąć kryteria(ludu).
W większości przypadkow efekt psychologii tłumu-czyli stada- jest zauwazalna,pod kazdym względem kreowania a najgorzej,ze tej artystycznej też.
Trochę "sprała"bym te opalone kolory,poza tym fajnie. | |
gerard52 2008-07-02 11:44:22 | ocena = 3 + | |
joanna_ga 2008-07-02 11:20:31 | ocena = brak oceny A co do Twojego pytania, to nie wiem. Mogę powiedzieć, jak jest u mnie. Komentuję zwykle zdjęcia, które zwrócą moją uwagę - poruszą pozytywnie lub negatywnie, zachwycą bądź wręcz przeciwnie. Zwykle nie zwracam uwagi na autora, czasem dopiero po wystawieniu komentarza czy oceny, patrzę, czyje. Pozdrawiam :-) | |
ant_z 2008-07-02 11:19:27 | ocena = 3 oczywiście dlatego, że nie masz TWA :D przyjemny portrecik | |
Captor 2008-07-02 11:15:47 | ocena = brak oceny Dziękuję za komentarze! Mam prośbę, powiedzcie mi jak to jest. Publikuję różne zdjęcia tu na obiektywnych oraz na plfoto i z reguły mam bardzo mało komentarzy. Czasem jeden, dwa pozytywny, sporadycznie jakieś krytyczne. Jak mam to interpretować? Czy to znaczy, że jestem słaby i moje zdjęcia nie budza zaintereswania? Czy może są one poprawne ale nie poruszają, a może wynika to z braku Towarzystwa Wzajemnej Adoracji? Proszę o wytłumaczenie jak to działa :) | |
Szymon 2008-07-02 11:15:37 | ocena = 3 Portret sympatyczny, jednak przydaloby sie lekkie rozjsnienie cieni za pomoca lampy blyskowej ustawionej na -1 a nawet -2 | |
Ładna Ola, ładne światło :-) | |
suffo 2008-07-02 10:53:12 | ocena = 3 Bardzo przyjemny, naturalny | |
rafalk 2008-07-02 10:39:30 | ocena = 2 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |