| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Jakub600 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-07-07 22:13:57 | Liczba wyświetleń: | 492 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 22 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
To przedostatnie zdanie jest bardzo cenne.Pozwala wiedzieć na co zwracać uwagę.Jest rzeczowo i z kulturą.Właściwie to miał być banał spokojny landszafcik.Odbicia w wodzie zamierzone są..Miały być mocniejsze chmury-nie wyszły.Za mało skierowałem obiektyw na niebo łapiąc tonalnośc.Miała być z dołu ramka.Jest.Miało nie być LG znaków klona.Są.A to PE to też pomyłka.Sorry.Nie ta sztuka w ferworze kompresowania , poprawiania, wyostrzania wlazła pod myszę.No cóż .Kot z nią.A mnie się jednak jeszcze podoba. | | | |
Druga krytyka pod Twoim foto, wciągu 2 minut - to mi się nie zdarzyło.
Jakubie - zdjęcie banalne w swej treści.Kolory - pelni lata,bardzo fotogeniczne,niestety,nie wystarczają.W dodaktu nieciekawy kadr.... szukaj w tych kolorach coś co uzasadni potrzebę naciśnięcia migawki.Jakiś zgrzyt wzbudzający zainteresowanie,jakiś element wyłuskaj ktory tę harmonię zburzy - tutaj jest nudne zdjęcie w zielonej dominancie.Pozdrawiam | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jacko 2008-07-08 17:38:56 | ocena = brak oceny rano trzeba focic | |
Jakub600 2008-07-08 17:31:57 | ocena = brak oceny Filtry takie mam.Hdr nie umiem, a w ogóle nie uważam ich, bo zdjęcie ma być dobre od razu.Albo go nie robić.Tu był polar.Tu już napisałem, że za mało najechałem na niebo obiektywem, by go przyciemnić a szara -połowka by za bardzo ściemnła niebo tak póżno. | |
Lifter 2008-07-08 12:28:03 | ocena = 1 Za gaelicusem - dol za ciemny, gora za jasna -> zainwestuj w filtr polowkowy albo trza bylo HDR czy inny DR zrobic. Sam kadr w sobie nie powala, wieje banalem z foty. | |
gaelicus 2008-07-08 10:33:41 | ocena = 0 Rozbraja mnie ocena uzytkownika kobry pod ta fotografia. Osoba, ktora urzadza sobie rajdy pod o niebo lepszymi zdjeciami (bez urazy autorze) stosujac system zero-minusjedynkowy (wynalazca!) osob, ktore mialy pecha wejsc mu w droge.
A tu czworeczka.
Ech, relatywizmie....:)
Dla mnie niestety nieudana proba. Czarne krzaki u dolu, rozjarzone niebo, plus calkowicie nieciekawy, nieatrakcyjny wizualnie nawet kadr.
Dla rownowagi.... | |
MADNESS 2008-07-08 05:42:58 | ocena = 2 | |
Nie kumam manewru braku drzewa tutaj (z tymi chamskimi maźnięciami) i tym biednym drzewem, które jest na "brzmiącym" PE.
jakies krucjaty przeciw Entom czy co? | |
korzen 2008-07-07 23:30:18 | ocena = 0 Za poprzednikiem | |
Birmo 2008-07-07 23:23:25 | ocena = 1 jak w krytyce | |
EPHMOC 2008-07-07 23:15:00 | ocena = 0 Zaryzykuję... MZ to zdjęcie nie ma zbytniej wartości artystycznej ani technicznej. Kadr nieciekawy, kontrast miedzy góra a dołem, no i te maziaje w LG - obróbka na "odwal się"? Słabe | |
gerard52 2008-07-07 23:00:07 | ocena = 4 | |
FZpablo 2008-07-07 22:50:13 | ocena = 3 ja bym dal lekką tonacje na niebo | |
kobra 2008-07-07 22:43:46 | ocena = 4 | |
Sosiu 2008-07-07 22:40:24 | ocena = 3 | |
etis 2008-07-07 22:33:42 | ocena = 4 :)...dobre jest | |
| |