 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | guimo |
| Tytuł: | Pałac w Wilanowie |
| Data publikacji: | 2008-07-08 12:25:14 |
| Liczba wyświetleń: | 866 |
| Ocena średnia: | 3.7 |
| Liczba punktów: | 82 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 28 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Na PE większa wersja i 95 % kadru
Pałac w Wilanowie został wzniesiony w latach 1677-1696 dla króla Jana III
Sobieskiego według projektu Augustyna Locciego i rozbudowany (skrzydła boczne)
przez kolejnych właścicieli Wilanowa.
Wystrój sztukatorski i malarski pałacu jest dziełem tej miary tworców co Józef
Szymon Bellotti, Jerzy Siemiginowski-Eleuter, Michelangelo Palloni, Claude
Callot, Jan Samuel Mock (obrazy Augusta II Mocnego w Gabinecie Holenderskim).
Dekoracje w tarczach elewacji wykonał Francesco Fumo. Ornamentyka regencyjna (l.
20. - 30. XVIII) jest dziełem Pietro Innocente Comparetiego. Autorem rzeźby
gabinetowej jest pochodzący z płd.-wsch. Polski (Puławy) z rodziny rzeźbiarzy
działających dla Lubomirskich - Eliasz Hofmann.
Początkowo była to typowa podmiejska rezydencja magnacka, w kształcie dworu
polskiego z alkierzami. W kształcie z 1696 reprezentuje charakterystyczny typ
barokowej rezydencji podmiejskiej entre cour et jardin (między dziedzińcem i
ogrodem). W latach 1720-1729 dobudowano skrzydła boczne (autor projektu:
Giovanni Spazzio - główny architekt Elżbiety z Lubomirskich Sieniawskiej).
Pałac w Wilanowie został wzniesiony w latach 1677-1696 dla króla Jana III
Sobieskiego według projektu Augustyna Locciego i rozbudowany (skrzydła boczne)
przez kolejnych właścicieli Wilanowa.
Wystrój sztukatorski i malarski pałacu jest dziełem tej miary tworców co Józef
Szymon Bellotti, Jerzy Siemiginowski-Eleuter, Michelangelo Palloni, Claude
Callot, Jan Samuel Mock (obrazy Augusta II Mocnego w Gabinecie Holenderskim).
Dekoracje w tarczach elewacji wykonał Francesco Fumo. Ornamentyka regencyjna (l.
20. - 30. XVIII) jest dziełem Pietro Innocente Comparetiego. Autorem rzeźby
gabinetowej jest pochodzący z płd.-wsch. Polski (Puławy) z rodziny rzeźbiarzy
działających dla Lubomirskich - Eliasz Hofmann.
Początkowo była to typowa podmiejska rezydencja magnacka, w kształcie dworu
polskiego z alkierzami. W kształcie z 1696 reprezentuje charakterystyczny typ
barokowej rezydencji podmiejskiej entre cour et jardin (między dziedzińcem i
ogrodem). W latach 1720-1729 dobudowano skrzydła boczne (autor projektu:
Giovanni Spazzio - główny architekt Elżbiety z Lubomirskich Sieniawskiej).
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
andre77 2008-07-09 11:11:47 | ocena = 4 |  |
X 2008-07-09 11:04:12 | ocena = 4 fajne | |
NikkorDX 2008-07-08 22:44:45 | ocena = 3 | |
shawrus 2008-07-08 20:14:08 | ocena = 4 | |
Andrzejch 2008-07-08 19:58:25 | ocena = 4 | |
walek 2008-07-08 19:15:30 | ocena = 4 | |
sioux 2008-07-08 18:25:59 | ocena = 3 | |
DAVINCI7 2008-07-08 17:37:33 | ocena = 4 | |
sphinx_7 2008-07-08 17:30:43 | ocena = 4 | |
keda 2008-07-08 17:22:20 | ocena = brak oceny czysto//// | |
halmar 2008-07-08 17:20:36 | ocena = 4 | |
Sosiu 2008-07-08 16:52:21 | ocena = 4 | |
etis 2008-07-08 16:11:24 | ocena = 4 | |
EwaW 2008-07-08 15:43:41 | ocena = 3 | |
MADNESS 2008-07-08 15:25:46 | ocena = 3 | |
beagel 2008-07-08 14:48:13 | ocena = 4 | |
Artex 2008-07-08 14:27:47 | ocena = 3 | |
guimo 2008-07-08 14:24:06 | ocena = brak oceny oki, rozumiem chciałem uzyskać efekt pocztówki dziękuję za uwagi pozdrawiam | |
stavros 2008-07-08 14:19:59 | ocena = brak oceny mz w ogóle nie powinien wyglądać - lepiej bez niego, ale jeśli bardzo ci na nim zależy, to chociaż trochę mniejsze litery | |
PoulN 2008-07-08 14:15:31 | ocena = 3 Ładnie | |
guimo 2008-07-08 13:53:41 | ocena = brak oceny ok, do tej pory nie dawałem zdjęć z podpisami (pocztówek) napiszcie jak powinien wyglądać taki podpis jak już pisałem na PE jest bez ;) z góry dziękuję i pozdrawiam | |
stavros 2008-07-08 13:47:02 | ocena = 3 ładne kolorki i kadrowanie - tylko ten podpis ... | |
Porky78 2008-07-08 13:35:58 | ocena = 4 | |
guimo 2008-07-08 13:18:57 | ocena = brak oceny bez podpisu jest PE ;) | |
korzen 2008-07-08 13:10:42 | ocena = 4 Dałbym bez podpisu | |
bydz 2008-07-08 13:02:55 | ocena = 4 Podoba mi się | |
gerard52 2008-07-08 12:59:10 | ocena = 4 | |
ZAK 2008-07-08 12:40:44 | ocena = 4 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl