| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | thaven | Tytuł: | Oko | Data publikacji: | 2006-06-08 22:57:57 | Liczba wyświetleń: | 1279 | Ocena średnia: | 1.6 | Liczba punktów: | 16 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 23 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | cannon powershot a530 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
oka użyczył Marcin Łubiński. Można było wywalić to odbicie żródła światła, ale
bez niego oko staje się o wiele bardziej płaskie...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gradek83 2006-11-01 01:02:32 | ocena = brak oceny Z tego co widze to chyba masz kłopoty z układem trawiennym czy ty czasem nie miałeś chorych migdałków? No ale ja nie otym fajna fotka :D | |
Samo oko dobrze wyszło (choć ten refleks na źrenicy mi tu nie pasuje), ale jego (całego oka) otoczenie mogłoby być lepiej dopracowane w PSie | |
Noton 2006-07-03 13:39:06 | ocena = brak oceny :) | |
Podoba sie. | |
oko ładne, fajnie wygląda tęczówka. niestety zdjęcie powiela wielokrotnie już wałkowany schemat. zabawy z miejscowym zdejmowaniem koloru ze zdjęcia zazwyczaj wychodzą kiczowato. ty swoją pracę wykonałeś przede wszystkim niestarannie.
jako ćwiczenie - jest fajne, ale jak dla mnie warto się trochę wysilić, poszukać czegoś ciekawego, dobrego tematu na zdjęcie. | |
lukash 2006-06-09 09:30:45 | ocena = 3 | |
Maruder 2006-06-09 08:21:00 | ocena = brak oceny Czyli wychodzi na to, że tylko ja je tak wysoko oceniłem? ;) No jak dla mnie to to jest naprawdę piękne. | |
iceman 2006-06-09 01:43:00 | ocena = -1 zdjecie nie nadajace sie do pokazywania publicznie...
"Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinno stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu"
czesciowe usuniecie koloru mnie w tym calkowicie utwierdzilo.
wybacz.
pozdrawiam,
Ice. | |
sza 2006-06-08 23:16:50 | ocena = brak oceny artystycznie-mhm, fajnie. ale widok mnie nie bardzo kusi, trochę przeraża. | |
everyman 2006-06-08 23:13:53 | ocena = brak oceny wkg: to jak szalejemy i wszyscy wstawiamy? | |
wkg 2006-06-08 23:12:16 | ocena = brak oceny korci mnie, zeby wstawic trzecie. Chyba niechcacy to polecilem ... ergonomia serwisu wciaz sprawia mi klopoty ;) | |
everyman 2006-06-08 23:07:58 | ocena = brak oceny drugie oko dzisiaj i niestety (moim zdaniem) kolejny niewypał :/
główne zastrzeżenia mam do kadru - niezbyt wyszukany i światła - odbicie w oku wygląda szalenie nieatrakcyjnie
jak już dzisiaj pisałem:
"ciekawe pokazanie oka nie jest wbrew pozorom takie proste - teraz jest to po prostu oko umieszczone niemal centralni w kadrze..." z selektywnie wypranymi kolorami, "...czyli nic co porwałoby tłumy
proponuję poeksperymentować z jakimś niecodziennym makijażem (...) i oświetleniem..."
pozdro
| |
julas3 2006-06-08 23:07:39 | ocena = brak oceny ciekawa fotka | |
M_I_M 2006-06-08 23:07:17 | ocena = 3 mi też sie bardzo podoba | |
thaven 2006-06-08 23:03:33 | ocena = brak oceny BrenArt -słuszna sugestja, i już mam pewien pomysł ;) | |
Bernard 2006-06-08 23:02:53 | ocena = 1 Dlaczego wszyscy dają całe oko, a nikt nie pokusi się o samą źrenicę. Kurde, przecież tutaj jest ona jedynym ciekawym punktem. | |
thaven 2006-06-08 23:02:33 | ocena = brak oceny Co do odbicia swiatła - jak pisałem w opisie - mam też wersje z usuniętym tym odbiciem, ale bez niego zanika gdzieś wypukłość oka i staje się bardzo płaskie... BTW - Dzięki :) | |
wkg 2006-06-08 23:02:07 | ocena = brak oceny tzn fakt bylo na koment bickiego | |
wkg 2006-06-08 23:01:27 | ocena = brak oceny fakt
| |
Maruder 2006-06-08 23:01:20 | ocena = 4 a jak dla mnie to ta fotka jest poprostu genialna. dałbym 5, gdyby nie odbicie światła na oku. pięknie, poprostu pięknie :) | |
Bicki 2006-06-08 22:59:53 | ocena = 1 Mam mieszane odczucia estetyczne. Widok w jakiś sposób kwalifikuję jako średnio apetyczny.. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |