| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | miras44 | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-06-10 09:29:17 | Liczba wyświetleń: | 430 | Ocena średnia: | 1.9 | Liczba punktów: | 21 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | canon eos33 / sigma 24-70 ex dg | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Przede wszystkim Mz siadła trochę jakość, widać to na niebie, spróbowałbym je odszumić, np. neat imagem. Sam kadr dałbym nieco w prawo, aby weszła w niego cała ścieżka, ładnie prowadziłaby wzrok w głąb kadru. Trochę przepalone chmury, jak wspominałem już nie raz :) przydalby się filtr polówkowy, lepiej by to wyglądało. Dół Mz trochę za ciemny, spróbowałbym go lekko rozjaśnić. Nie wiem, ale mam wrażenie że lekko leci w lewo, być moze to jednak złudzenie. Pozdr. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Gocha 2006-06-29 06:35:18 | ocena = 2 | |
Kerto 2006-06-13 13:46:56 | ocena = 2 | |
Grzybu 2006-06-10 12:56:06 | ocena = 2 Całkiem nieźle, aczkolwiek szara połówka by się przydała, jak to liceon napisał. | |
Nawrot 2006-06-10 10:55:58 | ocena = 2 jak reszta :D | |
julas3 2006-06-10 10:20:19 | ocena = 2 ladne niebo :-*) | |
regis 2006-06-10 10:11:34 | ocena = 2 Cóż - wiekszość uwag wspomnieli poprzednicy, więc mnie pozostaje tyko ocenić. Pozdr | |
superfly 2006-06-10 10:04:49 | ocena = 2 nierozumiem czemu hobber rozwaza o połówkach, przeciez to niezbętny filtr do pejzażu, a fotka jest niezła, pozdr | |
miras44 2006-06-10 10:00:53 | ocena = brak oceny liceon dzięki Twoje dwa punkty to dla mnie więcej niż 100 od innych, szkoda, że nie widzisz mojego uśmiechu, filtr połówkowy szary kupiony Cokin ND4 wiec, jeśli będzie następny wyjazd w góry (a niestety z bólem stwierdzam, że w tym roku nie będzie, dlatego będę męczył Was starociami) będzie na obiektywie. Obiecuje
druga sprawa zdjęcie jest w minimalny sposób obrobione przez program, stawiam pierwsze kroki wiec sami wiecie sporo tego i można się zapędzić z jednej skrajności w drugą
tylko jeszcze pozostaje jakość skanowania dramat. Wiem wyjście to kup „se” cyfraka, może za wcześnie jestem starym mamutem i lubię swoje lustrzanki
Pozdrawiam odwiedzających.
| |
licaeon 2006-06-10 09:53:47 | ocena = brak oceny hobbes - piszemy o tym zdjeciu a nie o tym jakie mogłoby być gdyby ... napisalem (być może niedoczytałeś) że w TYM przypadku by pomógł - zachęcam do uważniejszego czytania CAŁEGO tekstu... :) no i pisałem nie tylko o filtrze, ale to pikuś przecież ... :) | |
licaeon 2006-06-10 09:50:11 | ocena = brak oceny hobbes - no cóż, chętnie poczytam Twoich fachowych porad :) choć może jesteś większym znawcą od beczek? :) | |
licaeon 2006-06-10 09:41:34 | ocena = brak oceny crazyboris, nie mówię, że jest złe, napisałem, że jest lepsze niż poprzednie :)
| |
liceaon - finalnie nie jest takie złe, no, mi sie podoba | |
licaeon 2006-06-10 09:34:43 | ocena = 2 aha :) zapomniałem dodać o przeostrzeniach na krawędziach, można to wystemplować w programie graficznym, albo usunąć gumką. Zdjęcie lepsze niż poprzednie :) | |
lukash 2006-06-10 09:30:42 | ocena = 2 hmm ciemno - chyba ze tak mialo byc | |
| |