| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | bingo100 | Tytuł: | Posiedzenie zarządu:) | Data publikacji: | 2008-07-22 12:36:41 | Liczba wyświetleń: | 576 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Sony A100 + Sony 18-200 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
35mm
f/4.5
ISO 200
1/250s
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bingo100 2008-07-23 12:22:06 | ocena = brak oceny Coral - Milo mi, ze napisales jeszcze cos od siebie.
1 przeczytaj moj komentarz uwaznie, zwroc uwage na slowo "jesli" - zastanow sie nad tym i nie imputuj mi niczego ..
Byc moze miales co innego na mysli, nie mniej jednak odebralem to jako afront i nie uwazam za stosowne sie z tego tlumaczyc.
2 wiedza /wskazowki/ podane na tacy a nie wypracowane praktycznie sa nic nie warte - ksiazek wszak wiele - mozna czytac,
Jezeli robie zdjecie, ktos podaje konkretne wskazowki a w nastepnym je wykorzystam (chociaz czesc) to wlasnie jest praktyka. NIE umieszczanie zdjec i patrzenie na zdjecia innych czytajac co pod nimi napisane, to jest teoria:)
3 wstaw dobre zdjecie a bez wzgledu na to ile razy sobie gebe mna wytrzesz napisze ze jest dobre jesli bede uwazal ze tak jest w istocie,
Dziekuje, pokazales ze jestes sprawiedliwy.
/nota bene - ciekawe ze jak komus wstawie 3 lub 4 i napisze ze fajne nikt wtedy nie drze szat zeby mu to uzasadnic merytorycznie/
Wydaje mi sie, ze mozna to uzasadnic np tak: dostajesz dorba ocene - myslisz - zdjecie sie podoba, jest ok, zatem robiac nastepne musze isc ta sama droga. Dostajesz zla ocene - chcialbys wiedziec co zawiodlo i KTOREDY isc dalej, bo sciezek moze byc juz wiele. Nikt nie chce bladzic bez sensu:) Z tym ze oboje wychodzimy z roznych zalozen - dla mnie to jest kompendium wiedzy, a dla Ciebie tylko (az) galeria.
Pozdrawiam serdecznie:) | |
Mordecai 2008-07-23 07:25:04 | ocena = brak oceny punkt za sytuację | |
Coral 2008-07-23 07:21:21 | ocena = brak oceny ..czuje sie wywolany do tablicy wiec:
- przeczytaj moj komentarz uwaznie, zwroc uwage na slowo "jesli" - zastanow sie nad tym i nie imputuj mi niczego ..
- wiedza /wskazowki/ podane na tacy a nie wypracowane praktycznie sa nic nie warte - ksiazek wszak wiele - mozna czytac,
- wstaw dobre zdjecie a bez wzgledu na to ile razy sobie gebe mna wytrzesz napisze ze jest dobre jesli bede uwazal ze tak jest w istocie,
/nota bene - ciekawe ze jak komus wstawie 3 lub 4 i napisze ze fajne nikt wtedy nie drze szat zeby mu to uzasadnic merytorycznie/ | |
Svolken 2008-07-23 00:19:12 | ocena = brak oceny bingo100 - bardzo dobry komentarz. Poważnie:) | |
fizyk 2008-07-23 00:11:36 | ocena = 2 W takiej sytuacji nie ma co myśleć, trzeba pstrykać - bo mogą odfrunąć w każdej chwili.
Poza tym wszystkie konstruktywne krytyki mają zastosowanie. | |
bingo100 2008-07-23 00:00:43 | ocena = brak oceny Jezeli jeszcze to kogos interesuje, chcialbym sie ustosunkowac do ponizszych wypowiedzi.
Przede wszystkim zgadzam sie z tymi, ktorzy twierdza, ze zdjecie jest slabe, nieostre itp. Moge jedynie dodac, ze to nie jest makro, wbrew temu co niektorzy pisza. Zwroccie uwage, ze nie jest w kategorii makro, tylko zwierzeta. Przeciez ja nawet nie mam obiektywu makro. Nie dziwie sie zatem, ze w porownaniu z innymi 'makrami' wypada nijak.
Druga sprawa - absolutnie nie mam pretensji do wszystkich komentujacych. Wyprowadzilo mnie z rownowagi ocenianie mnie i kwestionowanie umiejetnosci myslenia przez osoby, ktore moga to poprzec jedynie 'swoim zdaniem'. Takie komentarze sa nie dosc, powtorze, ze nic nie wnoszace to do tego obrazliwe.
Czy dam szanse, czy nie - to w duzej mierze zalezy tez od Was, zaawansowanych fotografow. Umieszczam tu zdjecia tylko i wylacznie liczac na Wasze wskazowki i na to, ze dzieki nim bede robil lepsze zdjecia. I bardzo sie ciesze, ze wbrew Coralowi (ktory robi bardzo fajne zdjecia - lecz uparcie glosi, ze myslenie nie jest moja mocna strona;) ) znalazly sie dwie osoby, ktore wykazaly sie cierpliwoscia i zamiescily konstruktywna krytyke - serdecznie dziekuje.
Pozdrawiam:) | |
Oza 2008-07-22 16:46:53 | ocena = brak oceny bajzel w kadrze | |
Svolken 2008-07-22 16:44:34 | ocena = brak oceny a ja mam po dziurki w nosie autorów, co ciągle mają pretensje do komentujących. Daj im szanse i zrób lepsze zdjęcie. Za dobre nie biją. Poważnie. | |
snupolek 2008-07-22 13:25:06 | ocena = brak oceny na spokojnie
ponieważ sam nie zajmuję się fotografią odwadow (zbyt trudna dziedzina)
oceniam oczyma "prostej baby"
A prosta baba ocenia w porównaniu z innym
Porównując do innych fotgrafii makro, ta Twoja jest słabe
jedyny plus to nietypowa (?) sytuacja
Reszta niedopracowana technicznie (ostrośc,światlo) + bałagan w tle, który mógłby zniknąć
w dobrym makro, w GO...
| |
Coral 2008-07-22 13:24:06 | ocena = brak oceny ..to jest GALERIA a nie szkolka niedzielna ..jesli nie potrafisz myslec patrzyc i wyciagac wnioskow nikt Ci nie nakladzie wiedzy.. MYSL!!!!!!!!!!!!!!!! | |
DamianP 2008-07-22 13:20:06 | ocena = brak oceny Zaden z motyli nie wyszedł ostro, perspektywa niekorzystna, tło odwraca uwagę od modeli . Myślę że każdemu byłoby trudno zrobić dobre zdjęcie w tej sytuacji. Ja osobiście skoncentowałbym się na jednym z okazów, albo czekał aż sie lepiej ustawią co wcale nie musiałoby się stać. może nie pomogłem zbyt wiele, ale mam nadzieję, że moje uwagi przydadza sie następnym razem. Cierpliwości, w końcu zdjęcia zaczną być coraz lepsze. nie zniechęcaj się tylko ćwicz | |
bingo100 2008-07-22 13:07:09 | ocena = brak oceny Ale jak mozna powaznie traktowac komentarz, ktory absolutnie niczego nie wnosi? Mam juz po dziurki w nosie ludzi, ktorzy pieprza o pstrykach i nieprzemyslanych fotkach. Z Twojego komentarza tez niewiele wynika, choc jest i tak o wiele bardziej sensowny od poprzedniego, bo przynajmniej niesie ze soba jakas informacje. | |
snupolek 2008-07-22 12:54:08 | ocena = brak oceny kadr przytłacza
PS
koment od Corala potraktowałbym poważnie, wie co pisze | |
Coral 2008-07-22 12:48:06 | ocena = 1 ..nieprzemyslany "pstryk"..mz | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |