| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | joanna_ga | Tytuł: | X | Data publikacji: | 2008-07-23 00:03:20 | Liczba wyświetleń: | 1112 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 46 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 55 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Kwadrat i BW, jak trza ;-)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
bleblak 2010-02-20 16:20:23 | ocena = 4 Fajnie i z pomysłem; nawet treściwe. Wrażliwość, ot co! | |
MADNESS 2008-07-23 20:40:33 | ocena = 3 | |
joanna_ga 2008-07-23 17:49:00 | ocena = brak oceny Ale cieszę się, że nie widać ;-) | |
ok ;) | |
joanna_ga 2008-07-23 17:29:40 | ocena = brak oceny To jest siatka ogrodzeniowa... | |
krtk - raz ze to chyba nie jest siatka tylko jakies rosliny?? a dwa- ze sensem mojej wypowiedzi było to, zeby przygotowac sie do tego typu zdjecia jak do makro (bo inaczej efekt jak widac, nie ujmujac autorce i zachecajac do dalszej pracy). P.s. jak to jest 1:1 to ja sie zaczynam bac polskich ślimakow :) heeh | |
krtk 2008-07-23 16:38:24 | ocena = brak oceny z tym oczkiem przesadziłem, ale odwzorowanie 1:1 to to nie jest, na 1:1 baaardzo mały ślimak by się zmieścił | |
krtk 2008-07-23 16:36:25 | ocena = brak oceny @krolmarchwi - zgodnie z definicją makor to odwzorowanie min 1:1, a tu mieści się całe oczko siatki i spory ślimak - pudło chłopie, to nie jest makro :) | |
joanna_ga 2008-07-23 16:10:14 | ocena = brak oceny Mooha, ja swój pomysł zrealizowałam, może nie najlepiej, ale jednak ;-) | |
mooha 2008-07-23 16:04:07 | ocena = brak oceny miałem pomysł, żeby zbudować machinę czasu... fajnie, nie? | |
sedi 2008-07-23 15:57:07 | ocena = 2 kadr jest bardzo fajny :) | |
M6 2008-07-23 15:15:09 | ocena = 2 | |
joanna_ga 2008-07-23 13:42:30 | ocena = brak oceny No, troszki leży ;-), ale pomysł ciekawy chociaż... | |
mooha 2008-07-23 13:39:33 | ocena = brak oceny technicznie to ta praca leży po całości | |
joanna_ga 2008-07-23 12:59:25 | ocena = brak oceny ;-) | |
haah zostalem poproszony fizyk o rozwiniecie wypowiedzi i uzasadnienie oceny ktora wystawilem. to nie nazywa sie "upierdliwy" tylko "uprzejmy". pozdrawiam | |
:) | |
joanna_ga 2008-07-23 11:34:47 | ocena = brak oceny Fizyk, to nie do Ciebie, oczywiście ;-) | |
joanna_ga 2008-07-23 11:33:57 | ocena = brak oceny Nie mam potrzeby udowadniania, że nie jestem wielbłądem ;-) Swoje powiedziałam. Tobie także wolno. Dziękuję za uwagi. | |
fizyk 2008-07-23 11:33:38 | ocena = 2 Ale upierdliwy!
Praca jest ewidwntnie przemyślana i ciekawa.
Technicznie też dobta chociaż na pewno nie doskonała. | |
co nie zmienia faktu, ze i tak technicznie lezy. a makro mozna zrobic z wiekszej odleglosci. nie potrzeba do tego koniecznie mieszka. co do proporcji- slimaczek jest powiekszony kilka ładnych razy- wiec masz makro... Naprawde nie pisze tego wszystkiego zeby za wszelka cena postawic na swoim czy cokolwiek...chodzi mi o to, ze do takich fot nalezy porzygotowac sie solidnie technicznie. technicznie jak do makro- bo to jest makro. pozdro | |
joanna_ga 2008-07-23 11:23:09 | ocena = brak oceny Zamieściłam to zdjęcie w kategorii - fotografia przyrodnicza, bo uważam, że fotografią makro nie jest. Jest to czarno-biała fotografia ślimaka zrobiona obiektywem, który ma odwzorowanie tylko 1:2. Zdjęcie jest zrobione z odległości większej niż 30 cm (makro robi się z małej odległości), bez stosowania mieszków, soczewek itd. | |
"Jak podaje elektroniczna encyklopedia pwn.pl makrofotografia jest to "dział fotografii (...) zajmujący się wykonywaniem za pomocą obiektywu fotograficznego zdjęć w skali od 1:1..." Poszukaj mi drogi kolego książkowy definicji znaczenia tego slowa, przeczącą tej słownikowej...heh No chyba ze uwazasz to moze za foto reportażowe? a może portret?? albo najlepiej- sam powidz mi co to jest. pozdrawiam serdecznie | |
Svolken 2008-07-23 10:53:12 | ocena = brak oceny to jest zdjęcie, a dlaczego nie makro to sobie poszukaj w książkach. | |
z reszta- tak czy inaczej technicznie jest to foto polożone. technicznie na pewno nalezy do tego tematu zabrac sie jak za makro....wiec..... | |
hm- jesli nie makro....to co to jest...? :) | |
joanna_ga 2008-07-23 10:37:48 | ocena = brak oceny To nie jest fotografia makro, nie wiem, czy zauważyłeś? ;-)
Jedyną uwagę, która coś wnosi dał mooha i zgadzam się z nim. | |
makro to jest cholernie wymagajaca dziedzina pod wzgledem technicznym. wazne jest tu nie tylko to, zeby "powiekszyc robaczka". Trzeba zrobic to w taki sposob, zeby oddac wielka ilosc szczegółów (czytaj jakość zdjecia). oswietlenie jest tu tez tak wazne jak w kazdej innej dziedzinie fotografii. innymi slowy- postawilem 0 bo Twoja praca lezy technicznie. chcialem zeby ZAK sie wypowiedzial, bo on robi tego typu zdjecia i jego wypowiedz z pewnoscia wiele by wniosla do Twoich prac, bo pewnie cosnieco by ci podpowiedzial:) pozdro | |
joanna_ga 2008-07-23 10:01:02 | ocena = brak oceny Krolmarchwi, zamiast komentować cudze oceny, wypowiedz się na temat zdjęcia. Ja chętnie przyjmuję uwagi, bo chcę się uczyć. Stawiasz ocenę 0 bez uzasadnienia, a od innych tego wymagasz? Nieładnie ;-) | |
Svolken 2008-07-23 09:54:53 | ocena = brak oceny krolmarchwi - a może sam byś napisał coś od siebie w kontekście swojej oceny, a nie komentował innych, co jak wiemy nie jest mile widziane. | |
ZAK 2008-07-23 09:36:25 | ocena = brak oceny królumarchwi ja nie komentuję twoich ocen więc nie komentuj moich jak chcesz pogadać ze mną to dam ci mój nr telefonu ;) | |
ZAK- lepiej bys napisał joannie kilka rzeczy o tym jak sie robi tego typu zdjecia, zamiast ją utwierdzac wysoka ocena, ze wszystko jest tip-top.... pozdro | |
ZAK 2008-07-23 09:25:13 | ocena = 3 | |
mogway 2008-07-23 09:09:51 | ocena = 3 | |
NO NAME 2008-07-23 07:09:14 | ocena = 3 | |
jurekk 2008-07-23 01:16:50 | ocena = brak oceny wczesne wstawanie, to nie jest moja mocna strona :) | |
kto rano wstaje ..... wstan jeszcze raz wczesnie :) zdjecie swietne :) | |
joanna_ga 2008-07-23 01:01:26 | ocena = brak oceny A swoją drogą, to dopiero na zdjęciu zobaczyłam stan mojej siatki ogrodzeniowej ;-) | |
joanna_ga 2008-07-23 01:00:35 | ocena = brak oceny Wtedy wstałam bardzo wcześnie i było ich sporo wszędzie, nie wiem, czy prędko uda mi się ten sukces powtórzyć ;-) | |
jurekk 2008-07-23 00:58:03 | ocena = brak oceny zrozumiałem, wiem, że współpraca nie zawsze się układa. Czasami warto spróbować jeszcze raz. :) | |
joanna_ga 2008-07-23 00:46:22 | ocena = brak oceny Nie zrozumiałeś mnie. Polazł, owszem, ale nie tam, gdzie mnie pasowało ;-) | |
jurekk 2008-07-23 00:45:23 | ocena = brak oceny no tak, one to leniuchy są, chociaż....... jak zbliżają się do właściwego miejsca, przeradzają się w demony prędkości. :) | |
joanna_ga 2008-07-23 00:42:21 | ocena = brak oceny Myślałam, że może pójdzie dalej i się bardziej owinie, ale nie chciał ;-) | |
jurekk 2008-07-23 00:40:30 | ocena = brak oceny zapytałem, bo pomysł wydał mi się ciekawy. Ale jak pasuje to OK! | |
joanna_ga 2008-07-23 00:36:29 | ocena = brak oceny Jurekk, a co ma być? Taki kadr mi pasował i tyle. | |
jurekk 2008-07-23 00:34:57 | ocena = brak oceny podzieliłaś kadr na cztery pola i....... co dalej? | |
joanna_ga 2008-07-23 00:26:32 | ocena = brak oceny Dziękuję bardzo. Przeszkadzała mi trochę ta ptasia kupka z prawej, ale postanowiłam ją zostawić, bo nie lubię babrać się w GIMPie za dużo ;-) | |
Svolken 2008-07-23 00:24:34 | ocena = 4 Świetny kadr i jego środek:) | |
Mona 2008-07-23 00:23:12 | ocena = 3 fajnie wypatrzone...
masz oko ;-) | |
rex rex 2008-07-23 00:21:30 | ocena = brak oceny :) | |
rex rex 2008-07-23 00:19:38 | ocena = 3 :) | |
mooha 2008-07-23 00:07:58 | ocena = brak oceny kadr ciekawy, błysk niewybaczalny :/ | |
LELO 2008-07-23 00:05:47 | ocena = 3 kadr ciekawy | |
arturdy 2008-07-23 00:04:51 | ocena = 4 Which way;)? | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |