 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieDziecinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Knutsen 2008-07-25 01:07:07 Oczywiście można wiele napisać odnośnie niedoskonałości kadrowania jest to chyba największy mankament powyższej fotografii, brak w niej "porządku". Ja jednak chciałbym zwrócić uwagę na tło, które również bardzo niekorzystnie wpływa na odbiór zdjęcia. Zdecydowanie lepiej gdyby było ono jednolite. Tak panuje chaos, który odbije się na ocenie końcowej. Powodzenia w dalszej artystycznej pracy. |  |
To prawda, że zdjęcie jest delikatnie mówiąc "niedoskonałe". Przede wszystkim kadrowanie. Podwójne kadrowanie to bardzo trudna sztuka. Znacznie lepszy efekt uzyskałbyś kadrując każde dziecko z osobna. na zdjęciu badzo silie uwagę przyciąga sylwetka dziewczynki, i to ona powinna być tematem tego zdjęcia. Chłopiec bardzo przeszkadza. Gdyby przekadrować w kwadrat, byłoby lepiej, ale dobrze byłoby gdyby dać dziewczynce przed nią trochę przestrzeni w kórą może patrzyć. Jeśli chodzi o sprawy techniczne: niebo niestety faktycznie przepalone. mam wrażenie, że okłamał cię światłomierz w aparacie który dostosował ustawienia do oświetlenia twarzy dziewczynki fotografowanej pod światło, dodatkowo jeszcze przysłoniętej kapeluszem, zatem dość ciemnej. Przy takich ustawieniach bardzo jasne niebo wypadło przepalone :( Radziłbym również unikać bałaganu w tle, choć czasem oddaje on klimat zdjęcia. Pozdrawiam i życzę ciekawych fotek | |
piotrmln 2008-07-24 19:11:12 Zagadzam się z przedmówcami , to jest przypadkowy kadr i pewnie podoba sie tylko jednej osobie | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Mona 2008-07-25 14:25:19 | ocena = 0 | |
joanna_ga 2008-07-24 19:17:58 | ocena = brak oceny Za przedmówcami | |
kaja_ 2008-07-24 19:09:21 | ocena = brak oceny nie czytam tego zdjecia.. nie chodzi juz nawet o jego techniczne mankamenty, ale o tresc.. | |
Nikona 2008-07-24 19:07:42 | ocena = brak oceny niebo to jeden wielki przepał... | |
wojciech7777 2008-07-24 18:59:42 | ocena = 0 przepalenia, szumy i zupełnie przypadkowy kadr | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl