| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | backfocus | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-08-02 23:30:45 | Liczba wyświetleń: | 475 | Ocena średnia: | 0.5 | Liczba punktów: | 1 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | pentax k200, sigma 70-300 apo | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Do słusznej uwagi UncleToma nt. czasu naświetlania (dla tej ognioskowej jest ewidentenie za długi) chciałbym dodać parę słów nt. kadru i światła: otóż MZ kontrasty nia są w tej fotografi rażące. Wręcz przeciwnie - dzieki nim zdjęcie nie jest płaskie. Światło bardzo dobrze oświetla zamek, stok jezioro - uważam że warunki miałeś świetne. Osobiście szukałbym jednak innego kadru. Zarówno daleki paln, jak i prawa strona kadru nie wiele do zdjęcia wnoszą - odnosze wrażenie, że komponując kadr po prostu umieściłeś zamek w mocnym punkcie i nacisnąłeś spust migawki. Tymczasem miałes Autorze doskonałą okazję wykorzystania kontrastu pomiędzy człowiekiem w łódce a zamkiem dla zobrazowania skali. Proponowałbym dlatego skomponować kadr tylko z tych dówch elementów" zamku i łodki (kadr pionowy) - jeśli tylko ów człowiek w łodce na pierwszym planie byłby dostatecznie czytelny, efekt byłby znacznie lepszy. | | | |
Witaj,
Kompozycja tragiczna nie jest; to, co bardzo przeszkadza, to obok zachwianego balansu bieli także brak płynności tonalnej, występują spore obszary cieni zupełnie bez szczegółów, nie usprawiedliwione zastanymi warunkami oświetlenia. Ostrość pozostawia sporo do życzenia, ale pamiętam poprzednią wersję, którą przeostrzyłeś; było jeszcze gorzej. Odnoszę wrażenie, że zdjęcie jest minimalnie poruszone, co może wyglądać na lekki brak ostrości i tego raczej poprawić w programie się nie da. Przy ogniskowej odpowiadającej 450 mm czas 1/250 jest stanowczo za długi i nie gwarantuje stabilności.
Jednak muszę wyrazić uznanie za wytrwałość i determinację, bo to chyba trzecie podejście do tej pracy, z próbą wyciągnięcie wniosków z wcześniejszych opinii, no i zdecydowanie najlepsze. Myślę, że przy następnych prezentacjach będzie zdecydowanie lepiej. :-) | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
? | |
UncleTom 2008-08-03 20:04:59 | ocena = 1 Za wytrwałość. Szczegóły w kk. | |
backfocus 2008-08-03 19:53:28 | ocena = brak oceny Nie wiem o co chodzi z tą jakością. Może to sprawa mojego monitora, może zmniejszenia. Nieważne. Dziwne w każdym razie. jpk - dzięki za sugestię dotyczącą ocieplenia, jest słuszna.
Wingfoto - wyobraź sobie, że jakość oryginału jest bardzo dobra. Dalej uważasz, że sama kompozycja, światło itd. są tragicze? Przeszkody są natury technicznej. | |
wingfoto 2008-08-03 18:31:08 | ocena = brak oceny i niech nikt mi nie mówi że urlop usprawiedliwia do tragicznej jakości zdjęcia. po prostu niedbalstwo i tyle. | |
wingfoto 2008-08-03 18:28:06 | ocena = 0 może gdybym nie znał tego miejsca ocena była by wyższa. nie sądzę aby ktoś się skusił na urlop tam - oglądając to zdjęcie. | |
backfocus 2008-08-03 00:16:07 | ocena = brak oceny jpk - Urlop ma się tak samo do techniki, jak marzenie senne do rzeczywistości. | |
jpk 2008-08-02 23:51:48 | ocena = brak oceny Okolica faktycznie jest piękna, szkoda tylko, że nie udało Ci się tego pokazać. Nie wiem, jak wygląda oryginał prosto z aparatu, ale mam wrażenie, że kompletnie zawiodła tu obróbka: zimna tonacja, cienie bez szczegółów... No i zdjęcie sporo za małe.
A już zupełnie nie wiem co ma urlop do techniki. | |
NBA 2008-08-02 23:35:01 | ocena = brak oceny :) | |
backfocus 2008-08-02 23:33:08 | ocena = brak oceny Do 3 razy sztuka. Wróciłem właśnie z urlopu, stąd problemy z dostosowaniem się do wymogów technicznych. Mam nadzieję, że się spodoba.
Zamek w Czorsztynie. Piękne okolice. Polecam każdemu:)
Pozdrawiam! | |
| |