| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | koval | Tytuł: | ginacy swiat II | Data publikacji: | 2008-08-07 06:32:12 | Liczba wyświetleń: | 990 | Ocena średnia: | 0.7 | Liczba punktów: | 7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 19 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | s2is | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Corazon- nie bardzo wiem co sie z Toba dzieje, ale kiedys byles sympatycznym "galernikiem". Nie mam nic przeciw krytyce, ktora ma jakiekolwiek podstawy, ale tutaj po prostu od ilosci przeklaman trudno nie dostrzec po prostu zlosliwosci.
Na koncu musze Ci napisac , ze jest wrecz odwrotnie, niz piszesz. Egzotyka na ogol jest raczej czyms, za co wiekszosc tutejszych galernikow daje nizsze noty i mozesz mi wierzyc, ze wbrew Tobie , ja specjalnie zaczalem obserwowac i prowadzic statystyke, ktora pokazala dokladnie to, co teraz pisze. Ty zas swoje przekonanie opierasz na czym? | | | |
świetne nawiązanie do tytułu zdjęcia vagabonda z foty tygodnia, nie widzę specjalnej róznicy między tymi zdjeciami oprócz tego że vagabond jest uznanym fotografem egzotycznych widoków a koval nieznanym fotografem swoiskich klimatów.
Nie od dziś wiadomo, że obiektywni oceniają egzotykę o wiele wyżej, wystarczy pokazać usmarkane egzotyczne zdjęcie dziecka a będzie biło rekordy ocen.
Pozdrawiam obiektywizm we wszelakiej postaci... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
,.,. 2008-08-12 15:21:46 | ocena = 3 | |
Rex_XIII 2008-08-08 13:01:15 | ocena = 0 zazdrość ? :) | |
koval 2008-08-07 21:29:57 | ocena = brak oceny dzięki za komentarze i cenne rady.
Na błędach uczymy się szybciej. | |
keda 2008-08-07 19:19:36 | ocena = brak oceny cenny komentarz Marku
| |
sapphire 2008-08-07 17:07:02 | ocena = 1 Ok mozna się przyczepić do zdjęcia ale moim zdaniem moment jest świetny - świat z przed 25 lat - furmanki i taksówkarze w mercedesach 124 - zarówno jedno jak i drugie dzisiaj stanowi pewną egzotykę i jest pewnymn synonimem tamtych czasów. | |
kobra 2008-08-07 14:26:29 | ocena = 0 | |
margotka 2008-08-07 14:21:58 | ocena = 1 | |
gregsk 2008-08-07 14:20:57 | ocena = 0 0,49 | |
corazon 2008-08-07 10:59:57 | ocena = brak oceny vagabond : ja nadal jestem sympatycznym galernikiem tylko inaczej...;-)
pozdrawiam | |
vagabond 2008-08-07 10:48:30 | ocena = brak oceny jaka chwila Koval? Przeciez ta furmanka z predkoscia swiatla nie jechala, a nogi wlasne masz. Mogles isc tak dlugo, az znalazlbys jakies tlo, ktore byloby konstruktywne, a nie destruktywne.ponad to samo kadrowanie- nie stoj , jak slup! Czasem warto zejsc w dol, a czasem poszukac szybko czegos, na co mozna sie wspiac, by zmienic perspektywe. Swiatlo...wiesz - to nie miales kontroli, bo akurat w takim momencie zastales, ale nic nie stoi na przeszkodzie, abys kiedys wyjechal przed switem w miejsce, gdzie takie furmanki spotkasz. Najpierw musisz ( tak jest najczesciej) rozpoznac "teren". No i w koncu ostrosc! chyba nie mialo byc to siano za woznica? | |
EPHMOC 2008-08-07 09:38:14 | ocena = brak oceny corazon - roznica miedzy FT a powyższą dotyczy: 1) swiatła, 2) dobrze dobranej GO (tu jest mz za daleko, poza tym jest za duża - nie leminiuje tła wystaraczjąco), 3) kadru (tragiczne tło, ciasnota) | |
jozin 2008-08-07 09:31:30 | ocena = 0 temat ciekawy, wykonanie juz nie, szkoda | |
koval 2008-08-07 09:30:20 | ocena = brak oceny Jak tu się przyłożyć? to była chwila-dwie takie fury w jednej linii. | |
vagabond 2008-08-07 09:22:50 | ocena = brak oceny naprawde swietny temat moim zdaniem, ale zupelnie nie przylozyles sie do jego pokazania, a szkoda, bo to rzeczywiscie swiat kyory juz zanika i chyba warty jest utrwalenia | |
EPHMOC 2008-08-07 09:17:35 | ocena = 0 bardoz nieatrakcyjnie pokazany... | |
no rzeczywiscie coraz mnie tych mercedesów W124 na drogach, a świetne to były samochody. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |