| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | fizyk | Tytuł: | Kazimierz | Data publikacji: | 2008-08-14 09:41:42 | Liczba wyświetleń: | 692 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 11 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Mordecai 2008-08-14 23:55:03 | ocena = brak oceny białe parasole
białe ściany
białe chmurki
lokalnie je sprasowało na amen
a wszystko razem jest za jasne
no cóż
jakby prześwietlone | |
_M 2008-08-14 11:12:51 | ocena = brak oceny O, Kazimierz ;)
Luuuubię ;) | |
fizyk 2008-08-14 10:45:20 | ocena = brak oceny EPHMOC, podyskutowałbym jeszcze o definicji albumowosci, ale niestety fota wyleciała bo jest prześwietlona - ręce opadają.
Drogi autorze, to zdjęcie zostało wymoderowane przez co najmniej dwóch moderatorów....
Zdjęcie jest prześwietlone, przez co powstają jasne plamy, a szczegóły stają się nierozpoznawalne. Postaraj się o prawidłowy pomiar światła w aparacie. W miarę możliwości i umiejętności używaj zamiast trybów tematycznych ? trybów manualnych. Kontroluj także ekspozycję w swoim aparacie. | |
K.S.N.S. 2008-08-14 10:30:38 | ocena = 2 | |
EPHMOC 2008-08-14 10:23:17 | ocena = brak oceny Nie możesz sie ze mną zgadzac ani nie zgadzac, do póki nie ustalimy wspólnego rozumienia terminu "albumowy"... ;>
Dla mnie "albumowe"=stanowiace pamiatkę dla autora, ale nie przedstawiajace wiekszej wartości artystycznej bądź technicznej... "Albumowe" bo warto je trzymać w albumie, ale nei koniecznie wystawaić... ;) | |
fizyk 2008-08-14 10:19:38 | ocena = brak oceny Pod pojęciem "albumowe" rozumiem takie, które ma duża wartośc dla autora a nie jest zrozumiałe dla innych. Dlatego nie mogę się zgodzi z EPHMOC. Jeśli miałeś na myśli "pocztówkowe" - a... to co innego. | |
EPHMOC 2008-08-14 10:14:29 | ocena = 0 albumowe... walorów artystycznych ani technicznych nie widze... | |
UncleTom 2008-08-14 10:03:30 | ocena = brak oceny ...hehe... rozumiem, to niełatwe zadanie, bo ten rynek jest po prostu krzywy i znalezienie tam pionów i poziomów przy fotografowaniu graniczy z cudem... ;)) | |
fizyk 2008-08-14 09:59:31 | ocena = brak oceny Na orginalnym zdjęciu jest studnia i krzyż na wzgórzu, ale musiałem skorygowa perspektywę i .. nestety ucieło te elementy. | |
UncleTom 2008-08-14 09:53:07 | ocena = brak oceny Uwielbiam ten rynek, choć o tej porze roku drażnią mnie tam tłumy turystów... późną jesienią jest spokojniej a i światło chyba lepsze.
Jeśli chodzi o zdjęcie, zgadzam się z Andresem, dodam jeszcze, że powinieneś unikać takiego cięcia, jak z lewej strony (słynna studnia), bo przez to kadr wygląda na przypadkowy. Poza tym poprawnie, no i to miejsce... :-) | |
Andres 2008-08-14 09:44:26 | ocena = 1 powiem Ci że tak średnio mi sie widzi. technicznie poprawne, ale jakoś bez innowacyjności. takie może być. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |