fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaPejzażfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
nifares69 / tatry
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:nifares69
Tytuł:tatry
Data publikacji:2008-08-13 10:26:25
Liczba wyświetleń:723
Ocena średnia:2
Liczba punktów:12
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
26
Kategoria:Pejzaż
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
z pod Morskiego Oka
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
WojcieJ 2008-08-14 10:55:15 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
nifares69 2008-08-14 00:08:08 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
EPHMOC-tak też robiłem,chyba to był HUGIN ,ale pewien nie jestem, próbowałem na paru innych i ta wersja była najlepsza
fotografia cyfrowa
nifares69 2008-08-14 00:05:04 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Svolken -i tak tez było do 2002,od tego czasu na konkursach ortograficznych moja wersja jest honorowana(chyba ,że na konkursie w tymże roku szanowne JURY popełniło błąd w ocenie :) )
fotografia cyfrowa
EPHMOC 2008-08-13 23:55:14 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
musisz w programie do łaczenia dopasowac kadry punkt po punkcie - automat czasami takie "kwatki" powoduje... ;)
fotografia cyfrowa
Svolken 2008-08-13 23:44:00 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
do 1936 roku, ale jeśli jesteś starej daty to odpuszczam ;)
fotografia cyfrowa
nifares69 2008-08-13 23:20:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
EPHMOC-lepszy kadr naprawdę ciężko byłoby znaleźć,bo ludzi tylko przybywało i pchali się do wody,a co do łączenia to faktycznie powinno się mnie wychłostać jak napisał kilerus(muszę się tego jeszcze sporo uczyć).Nie mam pojęcia czemu ten pasek powstał,co robiłem źle
fotografia cyfrowa
kilerus 2008-08-13 23:10:34 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
Generalnie powinno się ciebie za to zdjęcie wychlostać!!! ;)
fotografia cyfrowa
EPHMOC 2008-08-13 23:06:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Ciekawe, że nikt nie zauważył paska biegnącego od szczytu do dołu kadru (zwielektornione, przesunięte piksele) - łaczyłeś kadry?? Widać tu bardoz poważną niedoróbkę... Co można zrobić lepiej? Jest tu strasznie ciasno - brakuje przestrzeni na górze, na dole kamienie pociachane, nie jest to uzasadnione... PO prostu poszukać trzebabylo innego kadru...
fotografia cyfrowa
nifares69 2008-08-13 23:05:01 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Svolken-poczytaj troszkę i będziesz wiedział ,że Twoja i moja forma pisowni jest prawidłowa
fotografia cyfrowa
nifares69 2008-08-13 22:45:05 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
EPHMOC-może jakaś podpowiedź
fotografia cyfrowa
RKenig 2008-08-13 16:55:16 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Za mało nieba nad wierzchołkiem.
fotografia cyfrowa
EPHMOC 2008-08-13 12:29:43 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
po fotce widać, ze MOZNA było zrobić lepiej... ;) Nawet w poludnie..
fotografia cyfrowa
joanna_ga 2008-08-13 12:23:17 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
No, ale to nie tłumaczy niczego ;-) Ja widzę i oceniam jedynie efekt. Za ciasno u góry przede wszystkim.
fotografia cyfrowa
Svolken 2008-08-13 12:11:23 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
"spod" a nie "z pod"
fotografia cyfrowa
nifares69 2008-08-13 12:07:53 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
EPHMOC-warunki w samo południe,więc nie byłem zadowolony ze światła,a co do kadru to ciężko się było dobrze ustawić ,bo niestety setki ludzi tam było i nikt nie dbał o to żeby nie przeszkadzać:(
fotografia cyfrowa
nifares69 2008-08-13 12:04:30 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Svolken-a co jest nie tak z komentarzem?
fotografia cyfrowa
jpk 2008-08-13 11:54:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Svolken ma całkowitą rację...
fotografia cyfrowa
EPHMOC 2008-08-13 11:01:16 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
warunki były niezłe... kadr bardoz niedbaly
fotografia cyfrowa
EdytaBL 2008-08-13 10:55:44 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Svolken 2008-08-13 10:52:31 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Przede wszystkim popraw błąd w komentarzu, a później kadr i kolory.
fotografia cyfrowa
agaste 2008-08-13 10:52:13 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ładnie, ale brakuje trochę góry:)
fotografia cyfrowa
SCieslik 2008-08-13 10:45:13 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ladny widoczek ! 4
fotografia cyfrowa
diZaster 2008-08-13 10:44:32 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ostre swiatlo, dziwne kolory i sciety czubek gory.
fotografia cyfrowa
DarBaj 2008-08-13 10:44:07 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Piękne, ale powiedz dlaczego takie małe... ;(
fotografia cyfrowa
obiezyswiat 2008-08-13 10:40:38 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Widoczek może i ładny ale zdjęcie niestety NIE
fotografia cyfrowa
Marino 2008-08-13 10:29:47 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
piknie
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa