 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePodrozenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | marcin1965 |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2008-08-13 22:58:59 |
| Liczba wyświetleń: | 288 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 4 |
| Kategoria: | Podroze |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Witam Marcinie, Widzę, że początki, więc może parę wskazówek. 1. Podzieliłeś kadr na połowę. Nie bardzo widzę w tym sens. Ja bym radził a) skupić się na fali może to być dobrym pomysłem, gdy na niebie nic się nie dzieje, czyli tak jak tu, czyli kadr z 2/3 wody, b) skupić się na niebie jeśli będzie interesujące, jakieś fajne chmurki, tworzące głębie, rytm i sprawiając, że zdjęcie stanie się dynamiczne i nie tylko woda ale także niebo będzie płynąć lub jeśli będziemy chcieli pokazać maleńkość łódeczki w przestworze oceanu, tworząc kadr minimalistyczny. 2. Na niebo radziłbym założyć filtr polaryzacyjny. 3. Cienki pasek pierwszej fali jest zbędny, bo prawie go nie ma. Tworzy to niezdecydowanie, a to nie jest dobre. 4. Druga fala jest totalnie przepalona. Tworzy jakiś bezkształtny mur. Źle dobrałeś czas. Fala została całkowicie zamrożona. Jeśli ustawisz przysłonę z mniejszym otworem i nałożysz filtr polaryzacyjny lub jeszcze szary, efekt będzie dużo lepszy. Morze stanie się bardziej dynamiczne. Chcemy widzieć, że to żyje, a nie zamknąłeś wszystko w słoiku ;) 5. Łódkę bym umieścił w którymś mocnym punkcie. Wolałbym też widzieć lekki profil łódeczki, bo wtedy bym mógł więcej powiedizeć, który z tych punktów wybrać. Wszystko zalęży co chcemy pokazać, czy łódka odpływa "w nieznane", czy zasuwa przecinając fale. Musisz też wziąść pod uwagę to, że człowiek w tym kraju czyta od lewej do prawej, więc twoja łódka pędzi w słusznym kierunku i najlepsze, że ma gdzie popłynąć ;D To tyle moich luźnych uwag. Życzę owocnego focenia i świetnych pomysłów, Kilerus |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2008-08-13 23:49:58 | ocena = 0 za KK | |
Anita_K 2008-08-13 23:47:55 | ocena = 0 no coz...tutaj juz nie bede pisala mojej opinii; wiesz chyba dlaczego... | |
EPHMOC 2008-08-13 23:43:16 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl