 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | wojtekg |
| Tytuł: | zamek o poranku |
| Data publikacji: | 2008-08-17 22:12:41 |
| Liczba wyświetleń: | 671 |
| Ocena średnia: | 1.6 |
| Liczba punktów: | 8 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 5 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | d70 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
No witam dzieki za wpisy nie uważam że okazja zmarnowana po pierwsze mgła na
zboczu z którego , robiłem zdjęcie musiała spowodować miękkie światło jak uważny
obserwator zauważył nie widać jeszcze słońca bo jego promienie nie przebiły sie
przez panujące mgły nie stosuję zabiegów w ps czy innych programach bo uważam że
fotografia i fotografika to coś innego fotografia to rejestracja a fotografika
to fotografia tworzona wtórnie na pc pamiętam czasy powiększalnika i materiałów
odwracalnych może dla tego dla mnie to takie ważne :) to tytułem nie wyjaśnień
lecz informacji dobry fotograf potrafi wyobrazić sobie warunki w jakich
powstało zdjęcie dedukując nap z oświetlenia podstawy chmór i obiektywnie je
ocenić pozdrawiam serdecznie i zycze bardzo miłych chwil spędzonych w plenerze
Ps. (mam ostrzejsze i lepiej oświetlone ujęcie ale to moim skromnym zdaniem jest
najciekawsze bo "nieostrości" i "nie doświetlenia " nie są
efektem braku umiejętności w dobraniu ekspozycji lecz warunkami , które mam
nadzieje widać )
zboczu z którego , robiłem zdjęcie musiała spowodować miękkie światło jak uważny
obserwator zauważył nie widać jeszcze słońca bo jego promienie nie przebiły sie
przez panujące mgły nie stosuję zabiegów w ps czy innych programach bo uważam że
fotografia i fotografika to coś innego fotografia to rejestracja a fotografika
to fotografia tworzona wtórnie na pc pamiętam czasy powiększalnika i materiałów
odwracalnych może dla tego dla mnie to takie ważne :) to tytułem nie wyjaśnień
lecz informacji dobry fotograf potrafi wyobrazić sobie warunki w jakich
powstało zdjęcie dedukując nap z oświetlenia podstawy chmór i obiektywnie je
ocenić pozdrawiam serdecznie i zycze bardzo miłych chwil spędzonych w plenerze
Ps. (mam ostrzejsze i lepiej oświetlone ujęcie ale to moim skromnym zdaniem jest
najciekawsze bo "nieostrości" i "nie doświetlenia " nie są
efektem braku umiejętności w dobraniu ekspozycji lecz warunkami , które mam
nadzieje widać )
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
jajacek 2008-08-18 14:24:37 | ocena = 3 |  |
Disturbed 2008-08-18 02:18:14 | ocena = 2 okazja byla... | |
keda 2008-08-18 00:20:33 | ocena = 0 na miniaturce myslalem ze to kolejna odslona Vagabonda http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-253859.php rozczarowalem sie, warunki byly lecz kompletnie niewykorzystane, a post processing kompletnie bez kontroli | |
berta 2008-08-17 23:49:39 | ocena = 3 | |
EPHMOC 2008-08-17 22:47:59 | ocena = 0 niedoświetlone... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl