| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Zemun | Tytuł: | Śląscy hodowcy | Data publikacji: | 2008-08-22 21:14:35 | Liczba wyświetleń: | 923 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 32 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 16 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pan Stanisław jest hodowcą ptaków. W każdą sobotę na jednym z chorzowskich
targowisk stara się znaleźć klienta, który z sercem zaopiekuję się jego
kanarkami.
Inna wersja, publikowanego już wcześniej zdjęcia.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
fajna praca.
Kadr nie jest zrównoważony, prawa strona jest za 'lekka' przez co całość źle się ogląda. Jestem jednak zdania, że układ prostokątny, horyzontalny, jest tu na miejscu, dodaje całości 'skrzydeł', poszerza obraz, otwiera jakoś to zdjęcie, dlatego bym go nie zmieniał w kwadrat tylko poprawił. Może np. jedną większą klatkę z ptakami postawił po prawej pod ścianą?
Przeszkadza mi jeszcze pozostałość jasnej farby czy też tynku na ścianie po prawej. Plamy są zbyt jasne i za mocno koncentrują na sobie uwagę. Może to wina zbyt wysokiego kontrastu? Chyba przyciemniłbym je w programie.
Całość jest jednak bardzo ciekawa :) | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
progressiv 2009-01-03 21:54:30 | ocena = brak oceny przepalenia - na nie ! | |
kakusei 2008-09-20 14:53:52 | ocena = 4 dobre | |
zgodzę się, pierwsze było mocniejsze. to jest bardziej opisowe,.. | |
Zemun 2008-08-24 11:26:50 | ocena = brak oceny marekmarian ->
Powiem Ci, że z obu fotografii jestem zadowolony. Na tym zdjęciu dzięki szerokiemu ujęciu wszystko mamy jakby podane na tacy, natomiast w tamtym niektóre rzeczy trzeba było sobie dopowiedzieć. Gdyby to był jakiś większy materiał, to wydaje mi się, że to pierwsze zdjęcie nadawałoby się lepiej, w przypadku pojedynczej prezentacji to ujęcie opowiada nam więcej.
Aha i nie było drugiego podejścia. Obie fotografie wykonałem tego samego dnia. | |
weber 2008-08-24 09:48:48 | ocena = 2 | |
pamiętam ten mniejszy kadr sprzed kilku tygodni/miesięcy. i jak wrażenia autora? który się bardziej podoba ?
tamten była bardziej reporterski (tak to teraz odczuwam) mocniejszy (wdzierał się blisko w świat człowieka) ten jest już spokojniejszy, opisowy, bardziej opowiada historię miejsca. Nie spodziewałem się drugiego podejścia i teraz trochę zaskoczony sam nie wiem :) podoba mi się oczywiście tylko ten dystans...
Możliwe że dystans wynika też z tego że autor rozmawiał z modelem i ten zerkał na twarz gdzieś wysoko ponad nami, przez co ginie kontakt...
aha. plus większego kadru to imho większe pokazanie zakątka, fragmentu niby ulicy, ten dół robi ciekawie.
zgodzę się ze 'skimi'. przesunąłbym się chyba w lewo tak by mieć Pana w kadrze bardziej centralnie (choć szkoda narożnika chodnika... hm.. trudny wybór :)
charakterystyczny kawałek ludzkiej historii. a to lubię w fotografii. | |
Zemun 2008-08-23 10:04:42 | ocena = brak oceny Dziękuję :)
Sprawdziłem jak to zdjęcie wygląda w kwadracie i jednak do mnie bardziej trafia w tym przypadku prostokąt.
| |
AoP 2008-08-22 23:47:10 | ocena = 3 dobra fotka | |
pit 2008-08-22 23:02:20 | ocena = 3 wspaniałe | |
ZAK 2008-08-22 22:06:29 | ocena = 3 | |
skimi 2008-08-22 21:53:39 | ocena = 3 ciekawe, jeśli się nie dało bardziej dopracować to i tak warto było :) | |
Znakomita reporterka | |
za ant_t - kwadrat lepszy | |
to jest to co lubię | |
ant_z 2008-08-22 21:24:46 | ocena = 3 :) cały w kadrze :), zastanawiam się nad kwadratem, prawa strona niewiele wnosi, a przyczajony w PD krawężnik nawet przeszkadza. 2,5 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |