 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieZwierzetanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | motyldarek |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2008-08-27 23:05:18 |
| Liczba wyświetleń: | 633 |
| Ocena średnia: | 0.7 |
| Liczba punktów: | 5 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 12 |
| Kategoria: | Zwierzeta |
| Aparat: | Panasonic DMC FZ50 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
kolega napisał Ci,co jest nie tak... ale istotą kk jest wskazanie, co zrobić,aby nie było źle,tylko dobrze. więc ja tutaj stworzę pewne uzupełnienie jakby: 1.zdjęcie po zmniejszeniu strasznie traci na ostrości-trzeba o tym pamiętać i zawsze, gdy tylko zmniejszymy fotkę,powinniśmy zadbać o jej ostrość...są od tego programy graficzne. 2.tutaj mogłeś sobie różnie poradzić; poczekać aż drugi rogacz odejdzie,albo jakoś inaczej zmieni się ich położenie,ale ja polecałbym co innego- pokusić się o ujęcie portretowe i skupić się na jednym stworzeniu... 3.przedmówca ma rację- tutaj ta linia po prawej Cię oszukała troszkę- popatrz na chmury-te obłoczki nisko po prawej stronie. 4.o kadrze już mówiłem- skupić się na "twarzy modela",nie zapominając o rogach(porożu?),oczach zwierzęcia, detalach...poczekać może aż wyda z siebie jakiś ryk,albo coś takiego- wówczas fotografia stałaby się bardziej wyrazista i ekspresyjna. |  |
msdotnet 2008-08-28 09:44:06 z mojego punktu widzenia to: 1. nieostre.. 2. co robi wlasnie pół rogacza po stronie lewej? 3. horyzont leci 4. kadr raczej nie ciekawy poza tym "Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych." | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
helios3 2011-03-19 17:18:46 | ocena = 2 | |
korpa1 2010-03-06 01:29:40 | ocena = 0 | |
artur_min 2009-03-29 18:41:24 | ocena = brak oceny ale rogi | |
bezpiecznik 2008-09-06 11:24:59 | ocena = 0 ostrość uciekła , drugi zwierzak ucięty no i kadr dziwny | |
Areq17 2008-08-31 09:40:04 | ocena = 2 | |
sapphire 2008-08-28 11:45:08 | ocena = 1 Za kk | |
wojciech7777 2008-08-28 11:13:45 | ocena = 0 miałeś szansę na fajne foto | |
NO NAME 2008-08-28 07:24:34 | ocena = brak oceny hmm... | |
ant_z 2008-08-28 07:00:10 | ocena = 0 | |
Alias 2008-08-28 00:50:51 | ocena = brak oceny zwierz extra,ale zdjęcie...już nie. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl