| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | fridyn | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-08-25 17:08:28 | Liczba wyświetleń: | 396 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 6 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | eos | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
biorąc pod uwagę cień pod ławką i światło na sylwetce to ta pani raczej pod latarnią siedzi-dobrze że nie stoi:), wydaje mi się że to nie lampa, a raczej niekorzystny-co oczywiste rozkład światła w kadrze, dobrze że z żabiej perspektywy, ale jako pojedyncza fota to zdjęcie mało mówi, może należałoby stworzyć cały fotoreportaż o tej ulicy, pokazać architekturę, przestrzeń w której dama owa zazwyczaj przebywa, stylizacja na stare foto ok, ogólnie myślę że jest ciekawie a może byc ciekawiej jeszcze , czego życzę serdecznie...:)pzdr | | | |
Sam często byłem poddawany krytyce więc i ja czasem muszę coś napisać chociażby dlatego, że szkoła która tutaj się dostaje uczy człowieka dostrzegać błędy na fotografiach. Główna i podstawowa kwestia- zdjęcie naswietlone lampą co daje słaby efekt- jest noc i było konieczne jej użycie ale zaznaczyło się ono na fotografii bardzo negatywnie. Wg mnie drugą rzeczą która razi na tym zdjęciu jest słaby kontrast- mam wrażenie jakby wszysto się zlewało i nie było wyraźnych granic pomiędzy poszczególnymi elementami fotografii- mogę się mylić bo jak każda krytyka jest subiektywna. Życzę powodzenia. Pozdrawiam | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
FLOGISTON 2008-08-25 19:04:08 | ocena = brak oceny Problem w tym, jak pisze fridyn, że oświetlanie architektury, o rzeźbach nie wspominając, w Polsce to dramat.
Stąd dla mnie jedna wielka pochwała dla autora- w kadrze nie widać żadnej szkaradnej reklamy ani fosforyzującego znaku drogowego. A to wielka sztuka znaleźć taki fragment ulicy, na którym nie ma tych g... na ścianach. | |
UncleTom 2008-08-25 18:31:02 | ocena = brak oceny Dla mnie to wygląda tak, jakby Autor próbował tę 1/6 sekundy utrzymać 'z ręki'... może się udać, ale szanse są mizerne... no a jeśli było robione ze statywu, to niezbyt stabilnego, bo bardzo brak ostrości... spróbowałbym otworzyć przysłonę (po co taka duża GO?) i skrócić czas migawki. Solidny statyw byłby tu niezbędny, wtedy mógłbyś zastosować ISO 100, bo 1600 też się daje we znaki spadkiem jakości nawet w zacnej lustrzance... ;-) | |
fridyn 2008-08-25 18:21:40 | ocena = brak oceny linfernum fakt to nie lampa a reflektor który dzięki włodarzom miasta rozświetla "panią na ławce". dopiero teraz mankamenty rażą moje oczy... dziękuję za wskazówki! | |
K.S.N.S. 2008-08-25 18:08:17 | ocena = 2 kadr dobry :) motyw ciekawy :) niezbyt kolor ;/ (jak dla mnie) :) | |
| |